在审查下在泰国签发申根签证（2015 年）
今年春天，欧盟委员会内政部欧盟内政部公布了申根签证的最新数据。 在这篇文章中，我仔细研究了泰国的申根签证申请，并试图深入了解签证签发的统计数据，看看是否有任何引人注目的数字或趋势。
对这些数据的广泛分析可作为 PDF 附件获取：www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Shengenvisums-2015.pdf
什么是申根区？
申根区是 26 个具有共同签证政策的欧洲成员国的合作。 因此，成员国受共同签证法典中规定的相同签证规则的约束：欧盟法规 810/2009/EC。 这允许旅客在整个申根区内移动而无需相互边境检查，签证持有人只需要一个签证 - 申根签证 - 即可穿越申根区的外部边界。 有关规定的更多信息，请参阅申根签证档案： www.thailandblog.nl/dossier/shengenvisum/dossier-shengenvisum/
2015 年有多少泰国人来到这里？
究竟有多少泰国人来到荷兰、比利时或其他成员国之一，目前还无法确定。 仅提供有关申根签证申请和签发的数据，但尚不清楚到底有多少泰国人跨越了申根边境。 还需要注意的是，不仅泰国人可以在泰国申请申根签证：拥有泰国居留权的柬埔寨人也可以从泰国申请签证。 来自世界其他地方的泰国人也将申请签证。 我提到的数字实际上纯粹是使馆和领事馆在泰国移动的文书工作的制作数字。 尽管如此，他们对事态的印象还是不错的。
荷兰和比利时是泰国人的热门目的地吗？
2015年，荷兰共向10.550份申请发放了10.938份签证。 比利时向 5.602 份申请发放了 6.098 份签证。 这些数字略高于上一年，2014 年荷兰发放了 9.570 份签证，比利时发放了 4.839 份签证。
这意味着我们的国家绝不是最受欢迎的目的地。 德国、法国和意大利收到了一半的申请并发放了大约一半的签证。 例如，德国收到了 50.197 份申请，法国收到了 44.378 份申请，意大利收到了 33.129 份申请。 荷兰仅收到了所有申请的 4,3%，就受欢迎程度而言排名第九。 比利时 2,4%，排在第十二位。 从签发的签证数量来看，荷兰排名第八，比利时排名第十三。 2015 年，成员国总共申请了 255 多份签证，签发了 246 份签证。
不要忘记，签证是在主要目标国家申请的，持德国（主要目标）签证的泰国人当然也可以短期访问荷兰或比利时，但这不能从以下角度分析：数字。
那些泰国游客主要是游客还是来这里拜访伙伴？
每个目的地都没有保存数字，因此无法准确确定。 荷兰和比利时都能够对泰国人的旅行目的做出估计/经验法则：约 40% 是旅游，约 30% 是探亲访友，20% 是商务访问，10% 是其他旅行目的。
荷兰和比利时严格吗？
许多在泰国运营的申根大使馆拒绝 1% 到 4% 的申请。 去年荷兰大使馆拒绝了 3,2% 的申请。 这个数字还不错，但与 2014 年相比，它打破了这一趋势，当时有 1% 的申请被拒绝。 所以在这里，拒绝越来越少的模式被打破了。
比利时大使馆拒绝了 7,6% 的申请。 明显多于大多数大使馆。 如果以最多的拒绝次数来颁发奖杯，那么比利时将以第二名的身份获得银牌。 只有瑞典的拒绝率更高：12,2%。 幸运的是，比利时的拒签率呈下降趋势，2014 年，被拒率为 8,6%。
两国都发放相对较多的多次入境签证（MEV），允许申请人多次进入申根区。 因此，申请人申请新签证的次数减少，这对申请人和使馆来说都是好事。 自从引入后台系统（在吉隆坡处理荷兰签证）以来，几乎 100% 的签证都是 MEV。 RSO 后台在整个地区（包括菲律宾和印度尼西亚）实施这种宽松的签证政策：99% 到 100% 的签证都是 MEV，去年该地区的拒签数量约为 1% 到几个百分点。
比利时外交部表示，其在曼谷的邮件向真正的旅客投递了大量 MEV，率为 62,9%。 据该部称，这样他们申请签证的频率就会降低，这也会影响签证拒签率。 她的观点显然是有道理的，因为许多其他任务对 MEV 的态度不太慷慨，但这只能部分解释为什么拒绝率相对较高。 这可能是由于泰国人来比利时的情况不同（例如，与其他成员国相比，探亲较多，游客较少），或比利时当局进行的其他风险分析。 例如，游客（参加有组织的旅行）的风险通常估计低于探访家人的风险：后者可能不会返回泰国。 这种怀疑导致以“成立危险”为由拒绝。
许多泰国人仍然在边境被拒绝吗？
根据欧盟统计局的数据，没有或几乎没有。 欧盟统计局收集了有关边境拒绝的数字，四舍五入为 5。 根据这些数字，2015 年只有约 10 名泰国人在荷兰边境被拒绝入境，与往年的拒绝人数相当。 在比利时，根据四舍五入的数字，多年来没有泰国人在边境被拒绝。 因此，泰国人在边境拒绝入境的情况很少见。 另外，我必须给旅行者准备好提示：带上所有必要的证明文件，以便在边防人员询问时证明他们符合签证要求。 我建议赞助商在机场等候泰国游客，以便边防人员在必要时也可以联系到他们。 如果遭到拒绝，最好不要让自己立即被遣返，而是咨询（随叫随到的）律师等。
结论
一般来说，绝大多数申请人都会获得签证，这一点很高兴知道。 似乎没有谈论拒绝工厂或劝阻政策。 我之前的“在显微镜下在泰国签发申根签证”博客中可见的趋势似乎仍在继续。 除了荷兰大使馆拒绝的申请数量略有增加之外，没有什么显着的变化。 对于大多数大使馆来说，签证申请数量保持稳定或增加，拒签数量保持稳定或持续减少。 从长远来看，这些数字并不是不利的！
如果这些积极趋势持续下去，如果欧盟和泰国能够坐下来讨论即将缔结的条约，那么提出签证要求的讨论肯定不会有什么坏处。 在条约谈判期间，南美洲许多国家都发现其国民的申根签证义务因此类原因而失效。 如果卡雷尔·哈托大使像他的前任琼·波尔一样致力于废除死刑，那当然也没有错。
来源和背景：
– 申根签证统计： ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– 申根签证代码： eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– 边境拒绝： ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
– www.thailandblog.nl/dossier/shengenvisum/afgifte-shengenvisums-thailand/
– www.thailandblog.nl/dossier/shengenvisum/afgifte-van-shengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
– www.thailandblog.nl/dossier/shengenvisum/afgifte-shengenvisums-thailand-2014/
– www.thailandblog.nl/dossier/shengenvisum/afgifte-shengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
– www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– 与荷兰和比利时当局联系（通过大使馆和 RSO）。 谢谢！
内容不错的文章。
关于废除申根签证义务：我认为不应该像结论中所说的那样废除。 30 天的豁免和长期居留签证（反映泰国的要求）对我来说似乎更好。
只有当泰国的这些入学要求放宽之后，才会平等地进行调整。
我完全可以想象，一个（一组）国家对向不太富裕的人提供的东西非常谨慎。 这也与检查谁在里面待了多长时间有关。 在欧盟……你必须做一些非常奇怪的事情才能被抓住，获得单程机场制裁和一张返回原籍国的免费机票，而在泰国，你会因更严厉的制裁而脱颖而出。
人们尤其担心医疗设施的费用：没有人会因为服用阿司匹林而被带出医院而死在街上，而在泰国，人们几乎不做任何事情。 “外国人”通常总有办法再次“回家”，但许多泰国情况有所不同。
所以我可以想象，人们会要求提供在留期间足够的生活保障和旅行医疗保险的证明、回程机票以及再次离开欧盟的正当理由。
看看德国和法国的面积、直飞航班+众多国际博览会（仅ANUGA – 科隆和SIAL – 巴黎每年吸引超过1000名泰国人），我发现前往瑞士的人数更加惊人。
顺便说一句：我仍然不明白为什么欧盟层面没有对此进行监管。 然而，不可能检查几个申根国家的停留天数分布，更不用说有趣了。
我建议我所有的商业伙伴 - 即使他们飞经史基浦机场 - 仍然在德国或法国大使馆申请签证：这要快得多 - 我无法想象这样的人会想要错过他或她的护照两周- 作为工厂主，您不会被视为潜在的欺诈性人口走私者。
你好，哈利，是的，如果你进一步放大，肯定会在数字中发现各种各样的乐趣。 我认为这不会引起普通读者的兴趣，但谁知道呢，这样的文章会让读者热衷于更深入地研究数字和趋势，或者放松他们的舌头。 🙂
我很了解您的业务关系在签证和居留许可方面的痛苦（VVR通行证上有“台湾人”，随后从英国进入荷兰时KMar出现问题并被拒绝），因为您在之前的博客中提到以及通过电子邮件进行了解释。 这些事情让我赞成建立一个共同的欧盟签证申请中心（VAC），以便旅行者能够以最低的成本快速有效地获得帮助。
我宁愿看到 RSO 消失（这一切需要更长的时间，不再支持泰语！），也放弃 VFS（它是为了盈利，公众付出代价）。 在（我的）理论上，通过 EU VAC，您可以帮助泰国人快速、高效、客户友好且成本最低地进行申请。 非常适合旅游，当然也适合商务旅客。 如果欧盟加强合作，也将在吸引人们离开其他国家的努力中发挥作用。 在实践中，我认为，大家看到成员国仍然非常注重自身利益，希望从欧洲合作中获得尽可能多的利益，而补偿或损失尽可能少。 我们还不是真正的联盟。
顺便说一句，如果您的商务旅客以荷兰为主要目的，则必须在那里提交申请。 德国人应拒绝申请，除非德国是主要目标，或者没有明确的主要目的地且德国是首次入境国。 如果旅行者不想在没有护照的情况下旅行一到两周，这是可以理解的，那么选择很简单：确保荷兰不是主要目的地。 当然，荷兰错过了一些通过商业、旅游业等收入进来的欧元的机会。
什么是“主要目的地”？ 在一个国家呆几天，在另一个国家呆几天，在第三个国家再呆几天，在第四个国家再呆几天……但经常在我布雷达的家里过夜…… 距离里尔和鲁尔区3小时车程。
如果您不仅参观了拉丹港，还参观了安特卫普，经过埃菲尔铁塔前，并通过科隆大教堂的拱门返回，没有海关官员会关心您。 一路上，我们也会在这里和那里停下来，与那里的客户、他们可以学习一些东西或购买一些东西的公司......等等。
近年来我们也在加来过境：在多佛，人们只关心他们是否有护照，回程时我们找了一个小时也没有找到任何移民局，所以我们继续。 两周后在史基浦：没有马雷豪斯感兴趣……
如果我们作为消费者可以从欧盟或申根协议中受益，民族自尊心就会知道如何破坏这一点。
一定与“小老板比大仆人更好”有关。
事实上，荷兰驻曼谷大使馆失去了收入……我对此不感兴趣。
根据第5条，主要居住地是停留时间最长的地方或访问的主要原因是什么（例如去布鲁塞尔出差但去巴黎短暂旅游，那么比利时是正确的大使馆）。
如果有人想在德国呆2天，在荷兰呆2天，在比利时呆2天，那么就没有主要目标，德国负责，因为那是第一次入境的国家。 如果计划是德国2天，荷兰3天，比利时2天，申请人必须在荷兰，不能向德国人提交申请。 谁敢拒绝这样的要求。
我本人就知道一个例子，一位英国人与一位泰国伴侣想在法国度过假期的前半段，在意大利度过后半段假期，然后再经法国离开。 很自然地，申请落到了法国人的手里。 然而，她拒绝了申请，理由是从旅行计划和预订的计算来看，这位泰国女士在意大利领土上的停留时间比在法国领土上的时间要长几个小时（！！）。 当然，这些都是过分的行为，让我的嘴里留下了非常苦涩的味道。
部分拒签是因为外国人没有在正确的大使馆（主要居住目的）申请签证。 那么其他一切仍然可以进行，但该申请不予受理。
这样，欧盟 VAC 就会很容易：申请人提交签证申请和支持证据（住宿、保险、足够的资源等），然后成员国的工作人员就可以通过其所属的申请。 或者在一个极端的例子中，正如我提到的，他们之间进行讨论，只是浪费申请人的时间。
一旦护照上有签证，很快就可以了。 毕竟，您可以通过所有成员国进入。 因此，必须居住在荷兰东部的泰国人可以持荷兰签证轻松经德国入境。 但如果你持有芬兰签证，并且在没有任何文件证明你也要去芬兰的情况下经过意大利，边防人员很难以不诚实的意图或在申请签证时撒谎为由拒绝入境。
当然，我指的是目的地国家公司和政府（增值税、旅游税）的收入损失。 在新签证代码的谈判仍在进行中，一些成员国表示 60 欧元的签证费不包括费用，并且有游说团体希望将这一金额增加几十欧元。 到目前为止，委员会并不认为应该增加费用。 我不知道荷兰是否靠申请赚钱，但我无法猜测。 通过 VFS Global 和 RSO 不应该更便宜。 我没有任何数据，所以无法对此发表任何声明。
当然，如果你看看前几年的数据，还有很多东西值得发现。 我还注意到，奥地利去年收到了 9.372 份申请，2015 年这一数字大幅增加至 14.686 份。 部分原因是荷兰的实力有所下降。 那么你当然可以问是什么导致了这种增长；也许奥地利本身对此有一个很好的解释。 然而，我假设大多数读者主要对荷兰、比利时和更大的图景感兴趣，因此就将其保留下来，而不是打印更多 A4 页的文件。 我什至想知道有多少读者查看了 PDF 下载，有多少读者坚持阅读文章本身的文本或图像。
喜欢数字的人会发现 PDF 文档中的附录很有用，或者只需在 EU Home Advisory 下载 Excel 源文件即可。 🙂
我一直关注申根签证的进展，但我也注意到一切对我来说仍然是次要的。 例如，我不再遵循新申根签证规则的发展概念，并且我花了更长的时间来写这篇关于泰国发展的文章。 数据在三月底就已经出来了，但我一次又一次地推迟写作，并一步步地完成。 有好几个晚上我没有做多少事情。 第二天我责怪自己，因为这不是一件好事，我的马里甚至可能对我有点生气。 这仍然是一场艰苦的战斗，但我相信我会到达顶峰，一切都会或多或少像往常一样进行。
在许多选择泰国作为定居地的人看来，这肯定是一个非常愚蠢的评论。 申根签证很可能会保持这种状态，为什么荷兰大使要干涉在欧洲层面建立的东西呢？ 让泰国首先为居住在那里的外国人制定体面的标准，还是我误解了这一点？ 为什么德国排名第一对我来说似乎很合乎逻辑，因为生活在那里的人比荷兰、比利时和佛兰德斯人多得多，而且在较小程度上，荷兰男性对女性更加友好，否则我们就会被分类很多降低。 此外，德国男人远不如荷兰南部的绅士明智。
关于签证申请，让我困扰的是以下事情。我自己经历过，所以我以“专业人士”的身份来说，我妻子在曼谷的荷兰大使馆申请签证。其中一部分已经外包给了一家公司。私人公司，我认为是VHS。一点也不重要，但是签证是在吉隆坡签发的。 你会说是的并且。 但在曼谷机场，他们对此大惊小怪，实际上不让她来。
经过多次来回电话，终于成功了。
我可以想象这样的一位女士在办理登机手续时会打招呼，这是曼谷，不是吉隆坡
对于已经很难阅读所有这些航班时刻表的泰国人来说会容易得多，如果在曼谷签发签证，将省去很多烦恼
亲爱的Ton，
我女朋友和几个熟人已经用吉隆坡签发的申根签证去过荷兰好几次了。同样在史基浦机场，一些边防人员有时不知道签证现在是在吉隆坡签发的，对此感到惊讶。但是，据我所知，在允许旅客通过方面从未出现任何问题。
但我完全相信你的故事，因为我过去在所谓的柜台和服务人员那里有过经历。举个例子，网上办理值机后，我到网上值机柜台报到托运行李。航空公司的一个同事为我辩护到一等舱办理登机手续，据这个白痴说这是在线办理登机手续，而我是在网上办理登机手续。所以我用他自己的语言很好地问他有什么区别。他又用手指着说，这是互联网，那是在线办理登机手续。歌曲结束时，我又回到了在线办理登机手续的柜台。在第一堂课时，我没有得到帮助，而是提到了互联网报到。
一名办理登机手续的员工说“这是曼谷，不是吉隆坡”，他对签证事宜知之甚少。 员工对 RSO 系统一无所知是合乎逻辑的。 理论上，申根签证可以在任何地方签发。 因此，即使签证仍然在曼谷办理，也不是每个旅客都需要曼谷的签证。 例如，在马来西亚工作的泰国人可以去吉隆坡办理申根签证，这样的贴纸会提到吉隆坡作为签发地。 与欧盟国民有亲属关系前往另一个欧盟国家的泰国人可以前往任何大使馆：泰国-荷兰夫妇也可以在雅加达、伦敦或华盛顿申请申根签证 - 免费且简化的程序 - 在非荷兰大使馆大使馆（荷兰可能不是旅行的目的地）。 泰国人持有来自伦敦等地的签证贴纸的情况并不常见，但有可能。 还有一些来自邻国的人在泰国获得申根签证，然后直接离开自己的国家。 柜台工作人员要做的就是检查签证是否有效（姓名、有效期匹配）。 但可能会有人出于无知，也看签发地或签发使馆。 我已经可以想象这样的讨论：“这张签证来自德国大使馆，但你要飞往西班牙！” *叹*
在荷兰有时也可能会发生这样的情况：柜台工作人员发现泰国签证是由 BE 或 D 领事馆签发的，这很奇怪。这是该系统的缺点，航空公司可能会因在没有正确信息的情况下运送旅客而受到罚款和制裁论文：狂热、无知或惊慌失措的员工可能会给旅行者带来很大的困难。
总之：与使馆和RSO分享这种经验当然没有坏处。 大使馆的联系方式很容易找到，RSO 可以通过以下方式联系：Asiaconsular [at] minbuza.nl