Thailandblog 上的新功能：评级评论
从今天起，Thailandblog 的读者可以对回复进行评分并给予评分。
您可以通过单击评论底部的“竖起大拇指”或“竖起大拇指”来完成此操作（以前就存在，但其中存在一些“错误”，现在已将其删除）。
评论
越来越多的人使用 Twitter、Facebook 或 Linkedin 相互联系。人们通过这些社交媒体分享故事、知识和经验。他们通过发布消息或使用内置响应选项来做到这一点。考虑像泰国博客这样的网络博客，读者通过评论框留下评论。
维兰伍德德里克海德
这些回应很重要。评论往往比帖子本身更容易阅读。但那些没有亲自回复的访问者也会阅读回复并使用它们 信息 例如，计划游览 泰国。因此，请注意您的回应可能产生的影响。当你写下泰国的某个岛屿不再美丽或犯罪率很高时，这可能会对阅读此类回复的游客产生影响。他们可能会根据您的反应决定不去那个岛。所以你确实承担了一些责任，你必须小心处理。
用户社区
Thaiblog 上现在出现了一个活跃的社区，参与各种主题的讨论。每个帖子平均收到 10 条回复，这对于博客来说已经很多了。 Thaiblog 目前已有超过 36.000 条评论。
编辑、版主和读者有责任监控这些回复的质量。许多论坛因回复充满废话、侮辱或人身攻击而被摧毁。与任何讨论一样，需要讨论领导者来引导对话，因为有时情绪会很高。这是 Thaiblog 的版主。但读者也可以尽自己的一份力量来监控质量。
评价评论
为了增加对 Thaiblog 的参与并监控回复的质量，您现在还可以对每个回复进行评分。如果您认为回复有价值，可以通过单击“竖起大拇指”按钮让我们知道。如果您发现回复不好、无意义或伤人，您可以点击“大拇指朝下”。
这种社会性方面保证了读者可以在一定程度上互相纠正。但更重要的是，读者现在还可以对做出有价值回复的作者竖起大拇指进行奖励。
下一步是突出显示点赞次数最多的评论者。因为事实证明这个人对泰国博客上的信息做出了宝贵的贡献。
非常好的倡议，我的赞美，我完全同意
亲爱的编辑，
我是泰国博客的忠实读者，非常欣赏这一点，我自己住在清迈
我最近搬进了一座配有所有装饰的梦想别墅，我读到的有关荷兰大使馆和领事馆的信息对于居住在泰国的人和去度假的人来说非常有用，我要感谢您的消息。
我也经常阅读有关泰国生活的各种话题，语言很难，因此我很高兴看到荷兰语的新闻，如果您来清迈，我们非常欢迎您，我将我的宾馆提供给您使用，为您服务
太棒了，
问候帕斯卡
现在，不要对自己的回复点赞，即可赢得最有价值评论者的精彩年终奖！
我们可以看到……
Khun Peter，我实际上希望对这个精彩的年终奖有好奇的问题/反应！
安排齐全的免费按摩😉
毕竟，有一个体格健壮的土耳其人照顾（毕竟没有人说过泰式按摩或女性美容……），还有一杯啤酒来缓解震惊？
您将立即知道获奖者是否能接受笑话。 😉
Khun Peter，我可以认为按摩有一个美好的结局。
很好，尽管它当然不是一个“完美”的系统。这样，即使您自己没有发布任何（进一步）评论，您仍然可以称赞好的贡献。我们希望人们不要太快地大拇指向下踩到脚趾。现在我们——我认为——已经足够成熟了，但我知道，例如，在具有“业力”或“声誉”系统的论坛上，有时有些访问者会忽略消息，因为他们不同意内容，即使它写得工整而恭敬。例如：有人写下他个人不喜欢某项活动，然后被那些认为这个活动绝对很棒的人讨厌……这导致某些人退缩到自己的壳里，担心自己接下来会再次被抓住有时他们说他们宁愿进入丛林也不愿在海滩上烘烤（反之亦然）。
但我有信心这个博客一定会做得干净、得体。
门上有一种双锁。首先由主持人查看评论，然后读者进行投票。
关于这些拇指的好主意，它至少给出了一个指示，但我不知道它是否“监控”响应的质量。就我个人而言，我宁愿读一个经过充分论证的反反应，也不愿看到一个拇指，拇指本身说的很少。
假设，在一篇有关泰国政治的文章之后，有人回应：“如果他们继续这样，对于穷人来说什么都不会改变”。竖起大拇指——这是否意味着人们同意这个评论？或者这是否意味着人们不希望泰国发生变化，因为结构发展正在推高总体物价水平，并可能危及廉价年轻妓女的供应？拇指朝下 - 这是否意味着人们不同意该响应，或者是否意味着他们同意该响应但不喜欢最终结果？这是否意味着人们实际上喜欢政府，并且不同意评论者认为什么都不会改变的观点？或者也许既不同意也不不同意评论者的观点，但负面的拇指仅意味着人们（正确地）相信该回应未经证实？
我意识到，这个快节奏的数字社会存在很多深刻的问题。只需在文章上点赞即可，下次我就省去麻烦了！ 😉
我可能在某个地方错过了它，但 (OBV x vote(s)) 是什么意思？
这是评论的总票数吗？
OBV 是基于——实际上是总票数。
Ronny，如果某人基于 1 票的票数为 -7，那么他已经收到了不同人的 3 个赞和 4 个赞，至少我希望如此。
这很有趣，但确实给编辑带来了很多工作。
你说的是正确的，巴克斯。对我们来说，这不需要任何工作，一切都是自动的。您只能投票一次。这是可以避免的，但很麻烦（没有什么是 1% 防水的）。
关于我们可以互相补充的赞赏：
我们可以欣赏彼此的作品。积极或消极。互相衡量会增加什么？这增加了这样一个事实：我们可以了解大多数读者和博主对所提出的主题的看法（如果我们还不知道，或者至少可以怀疑，如果没有阅读他们的话）。如果我想赢得很多赞赏，我就只写他们喜欢的东西。
假设我住在一个人们认为他们知道地球是平的地方。我在市政厅的门上贴了一张纸条：“然而地球是一个球体！”我会明智地在不被人看见的情况下做这件事，而不是在上面写上我的名字。 （这个话题涉及到是否用笔名写作的问题）。事实证明，整个村庄都会屈服于我：我已经击中了他们所谓的据点。
你大概明白了，上面我选择了一个在泰国博客上没有争议的话题。如果是这种情况，主持人（不仅涉及冒犯性示例主题，而且还）立即宣布我的整篇文章“脱离主题”并将其删除。如果我的所有作品都逃过了他的监视，我只会在观众那里得到负分。甚至比现在的情况可能还要多。我没有得到所有可能的负面影响，这实际上是一种耻辱。并不是说我一定想踢小腿，而是因为当然必须允许我和其他任何人偏离团体中普遍接受的规范、行为或观点。特别是当可以证明所讨论的“偏差”是基于完全站得住脚的结论并且实际上解决了已发现的不可信的情况时。但这样的解决方案不仅受到欢迎。
事实上，我们被允许互相衡量，存在这样的危险：一段时间后，我们只会在泰国博客上读到外国人普遍认为知道的内容的确认，换句话说，它的圣牛。
附：在 50 世纪 XNUMX 年代的某个时候，人造卫星已经在旋转了，（在荷兰）出版了一本书：“然而地球是平的！”那本书很有趣。不是因为他的立场，而是因为捍卫难以置信的事物的标准方法（称之为：所谓的知识）。下次我会写一个有争议的话题，而不是关于地球，然后你也会在泰国博客的专栏中看到这种非争论的内容。
亲爱的威廉，我理解你的论点，但我认为你有点太过分了。我不认为编辑和/或创始人的意图是将这个博客变成一群懒惰的朋友。
老实说，我不知道这个添加的评估工具是否能够实现编辑增加参与度和质量的预期目标。
它所做的是提供额外的机会来评估响应，而不会以无休止的是或否故事结束。此外，在每个博客上都有一群读者，无论出于何种原因，他们不太可能写作。现在，该小组有机会通过对意见/反应进行正面或负面评价来轻松参与讨论。现在我写这篇文章时，我立即想到了质量改进，但这不是重点。
如果您参与讨论的唯一目的是满足自己的自负，那么您首先应该按照您所写的内容进行操作：同意主流观点。然而，一个思想正确、喜欢发表意见的人，不会受到任何方向上一寸或多一寸的影响。
亲爱的巴克斯，
感谢并赞赏您的回复。抱歉，我没有及时回复，但我的电脑又出现故障了。当然，你至少有权利表达你更乐观的评估，就像我一样，我担心最常听到的——而且最不经思考的——观点只会比洞察力更胜一筹。当然，我完全同意你的观点是，一个思想正确的人会很好地（我现在用我的话来说）通过不向流行的误解或不明智的行为让步（以及故意或懒惰地咬住）来保持他的高输入质量。进去）。