社论：即日起，泰国博客上的聊天将受到限制
Thaiblog 的编辑们决定，在某些条件下，Thailandblog 现在允许聊天。 因此，我们的版主将更灵活地处理聊天的评论者。 然而，并非一切都是被允许的。
目前 Thaiblog 上有超过 140.000 条评论，我们为此感到自豪。因此，Thailandblog 是唯一一个有关泰国的荷兰语论坛，有大量访问者积极响应和讨论。
对社交媒体的研究表明，读者的回复往往比帖子本身更容易阅读。此外，博主收到回复也很高兴，作者经常收到读者的宝贵反馈，并可能获得新博客主题的灵感。
Thaiblog的编辑们认为与读者的互动非常重要。我们可以更好地了解目标受众，从而改进博客。
近年来，我们采取了相当严格的节制政策，我们认为现在是时候放松一点控制了。当然为什么会发生这种变化？嗯，原来我们的读者需要聊天（聊天主要是互相统治而不是文章）。尽管多年来我们一直在删除大部分聊天回复，但这种现象并没有停止。显然，泰国博客的读者觉得有必要互相回应。对我们来说，读者就是国王（前提是他/她也表现得像国王）。
因此，我们要强调，只有在特定条件下才允许聊天。为了解释这一点，以下是我们最重要的评论规则：
1. 荷兰语的正常句子（如有必要，请使用拼写检查）。
版主可能会不同意：
- 没有首字母大写和标点符号（句号和逗号）的句子。
- 过度使用标点符号（即一整串感叹号或问号）。
- 仅大写的句子（大写字母）。
- 草率或难以理解的文本。
2. 正常的礼仪和举止。
我们拒绝这个：
- 咒骂、咒骂、歧视、威胁、侮辱、粗言秽语、取笑某人、称某人愚蠢。
- 以伤人的方式在讨论中涉及某人的信仰、种族或取向。
- 性别歧视的评论。
- 诽谤和诽谤（泰国博客不是枷锁）。
- 伤害性反应。
- 呼吁暴力或为暴力辩护。
3.质量。你的回应必须有实质内容。让其他读者感兴趣。使用理性陈述并引用事实或来源。你不同意某事吗？您有不同的意见吗？好吧，但要以正常的方式证实你的批评或意见，不要过度情绪化的陈述。解释为什么您不同意某件事。
我们拒绝这个：
- 只是情绪反应和直觉。
- 对泰国人或泰国人的不尊重和概括，但也对外籍人士或其他泰国游客不尊重和概括。
- 对泰国或泰国人民的极端批评和/或哀叹。
- 唠叨的评论——只有在唠叨某事时才会回应的读者。
以下是 niet 允许在评论中
- 对文章作者的夸大批评（我们保护我们的作者免受毫无根据的批评和扮演男人）。
- 商业讯息。
- 指向可疑网站或视频的链接或引用。
- 泰国王室的批评。
- 反应只是为了引起其他反应。
- 不断改变身份，即所谓的“拖钓”。
版主可能会误判评论，在这种情况下，读者可以通过要求版主再次检查来回应此类评论。然后主持人可以拒绝并删除该评论。
版主还有权删除部分回复，例如冒犯性句子。如果其余的响应很有趣，主持人就会选择它。
为什么我的评论没有发表？
审核评论是一项困难且耗时的工作。 Thaiblog的版主每天要审核100多条评论。这也是我们不解释评论被拒绝的主要原因。这太耗时了，所以我们不这样做。这并不能改变有时可能会错误地拒绝响应的事实。我们当然对此感到遗憾，并且没有任何意图。如有必要，请重试并查看上面的入住须知。如果您的评论符合这些要求，它将始终被发布。
除了禁止对“众议院”的批评之外，我认为你不能允许对任何宗教和国家政治或在某些情况下做出反应。宗教在这里很敏感，其他地方也很敏感，而且政治不仅在泰国很重要。
这属于规则：对泰国人或泰国人的不尊重和/或概括。
泰国博客编辑们的一项出色举措。对于许多人来说，这个论坛确实是有关泰国知识和经验的巨大信息和灵感来源。我想说的是，评论者已经并将继续努力以良好且清晰的荷兰语做出自己的贡献。它不仅读起来更愉快，而且还为响应增加了巨大的价值。因为难以辨认或结构不合逻辑的回应有什么好处呢？
泰国有严格的“冒犯君主”立法。编辑们指出这一点是正确的。然而，评论者仍有责任考虑该立法的后果。在我看来，这也适用于对泰国神职人员和泰国政治的评论和批评。这两个机构对泰国社会都有重大影响，但并不总是有益的。在合理的范围内和所有正派标准的范围内，必须能够找到有关此问题的一些信息并说出必要的信息。但每个人仍然对自己的贡献负责。
除了批评“众议院”之外，在很多情况下，说出“众议院”的真相也是不被允许的。
对于宗教和政治，我认为合理、有道理、有建设性的评论甚至批评都是可能的。泰国报纸和一些电视台也这样做。也许我可以贴一些讽刺漫画。
当这个博客开始的时候，我又回顾了 2009 年和 2010 年。许多强有力的政治表达。
一概而论和不尊重当然是不好的，我经常在博客上遇到它们。但话又说回来，这是关于“普通人”的，没关系 🙂
你的第一句话是一个非常好的句子（除了批评之外，它揭露了真相），但也是一个非常危险的声明（在边缘平衡），出于安全考虑，我会在泰国保留它。
我最近在想你的第二句话，有批评而不惩罚政府/政府，我认为是对的。然而，我确实认为这只是沧海一粟。
LuckyTV（DWDD 之后）将暂时无法在泰国播放 😉
Mvg, 亨德里克 S.
我完全支持这些规则，但由于绝大多数评论者由荷兰人和比利时人组成，而且这些文章往往与荷兰和比利时直接相关，因此极端批评和/或抱怨也将是对荷兰的不尊重/概括。 /比利时或荷兰/比利时人口可能会被包含在入住规则中作为不赞成的内容。
通过扩展提供的选项进行出色的阐述，它可以立即带来改进，评论者可以回复先前的评论者及其可能的问题。
时间会证明这是否是一种丰富，但期待它。
镍钴
为什么不在 Facebook 上打开聊天窗口？
主持人：我们不会支持或推广 Facebook 上的单独聊天组。
我总体上发现相当严格的审核对于文章的可读性来说非常令人愉快。这使得答复与主要项目相关并相关。
我发现许多博客不太吸引人阅读，因为它们往往形成了评论者的核心，这些评论者有无穷无尽的意见分歧，并且忽视了主要内容的内容。
我祝版主好运，我不认为他们的工作会变得更容易。
我想知道这是否是一个明智的决定。讨论经常会陷入某个特定问题的支持者和反对者之间的争论中。我在其他博客上经常看到这种情况，结果它变得非常混乱，最终一些所谓的核心核心退出了，还有新人认为这是一团糟......
1. 我假设并希望不允许写某人给出了很好的回应。毕竟，您已经可以通过点击“很棒的评论”下方的“评分”来表达该意见。我之所以举报它，是因为我知道一个博客，它时不时会说一些类似“我说得再好不过了”或“你的主意真好”之类的话。非常令人恼火！
2.最近我的一些文字被删除了。我对此有麻烦。要么整体接受，要么不接受。我认为“仅”发布其中的一部分是非常不礼貌的。我心里有一个目标，通过不发布第一部分，我实际上修改了我的回复的背景。对我来说这似乎不是正确的方法。
在我看来，除了对故事的“欣赏”之外，它还可以通过诸如“我不能说得更好”和“多好的主意”等反应为作家写下一个博客/故事提供输入。来自你”。
毕竟，“我不能说得更好”的反应向作者证实了他/她的写作风格很容易阅读。
“你的主意真好”的反应向作者证实，他或她可能能够为已写的内容制作续集，因为读者对此很感兴趣。
许多作家认为这是他们工作的最高成就，因为他们不从写作中获得任何收入。
Mvg, 亨德里克 S.
我认为这里有一个误解。我不是在谈论对泰国博客上的故事的原始回应，而是对这些原始回应的回应。当然，赞赏可以通过对故事的回应来表达。这些作家所做的努力确实值得认可，可以强调主题的重要性，可以报告说，他们的写作风格受到赞赏……等等。在我看来，除了用语言来表达这种欣赏之外，没有其他选择。毕竟，故事下方没有按钮来表明这一点。但是……在我看来，在回复回复时，必须有一个充分的实质性理由来忽略现有的“赞赏”按钮并转而提供书面回复。在我看来，如果“评分”按钮不再具有功能，那么对任何人都没有好处，而读者则不得不在一系列无休止的陈词滥调中挣扎，例如“我不能说得更好”或“这真是太糟糕了”。你的主意好”。
这是一个很好的决定，尤其是有禁止过度聊天的规则......
有时我认为这是这个博客的一大缺点，你不被允许给某人口头耳光（有充分的理由），但随着时间的推移，我也看到了它的优点。
无休止的争论，我有时为了完全正确而感到内疚，但在这个博客上没有给我机会。
严格的审核有优点也有缺点，但我仍然很高兴我们现在可以继续多发一些消息！
我同意帕特的观点，我有时也认为，如果你提出的意见被持侧面意见的人破坏了，你就无法对此事提出合理的意见。
在我看来，这并不是一场无休止的讨论，因为那样我就停止了。
我不想让它成为一种 Facebook，因为那样我认为博客的乐趣就会被破坏。
以前经常看到版主要求不要聊天。我可以忍受这一点。每个人都有权表达自己的意见，只要遵守泰国博客的规则。我对此完全没有问题。
我可以接受这样一个事实，即在回复回复时，现在允许进行有限的聊天。希望这不会导致长长的“反应链”，因为那样读起来就不再有趣了。
我也希望不要再出现重复的反应，比如：有人试图将自己的观点强加给其他读者。
我也希望聊天尽量不要偏离主题的核心。长时间的讨论很容易偏离主题，因此“从长远来看”人们不再知道它实际上是什么。
就其本身而言，这似乎是一个好主意，但我认为这在实践中如何运作以及在哪里设定限制还有待观察。
祝你好运，我希望泰国博客的编辑们不会淹没在我看来提交文本的预期增长中。
调节始终是妥协。很长一段时间，我是一个国际论坛的（高级）主持人，主题完全不同，每天有数千条回复。如果你过于严格，你很快就会听到“哇，什么纳粹”这样的话，回复数量就会急剧下降。讨论必须能够展开，讨论中必须有一些空间可以容纳小型的子讨论。但如果你太容易，一个项目就会陷入无休无止的来来回回的谈话丛林，这也会吓跑人们，因为他们淹没在铁杆评论者之间来回无意义的抱怨和抱怨中。回应，但要适度。换句话说，适度。
我自 2010 年以来一直在阅读此 blgo，并自 2011 年中期以来一直在回复，从那时起，版主只处理了我的 1 个回复。所以我没什么可抱怨的，但多一点余地就好了。
是否总是报告所有新反应？或者只是不给新回复的作者？
我对此有疑问。
我完全同意“泰国游客”和“罗布”的反应。
我完全同意“泰国旅行者”“罗布”和“审判官”的观点
博客的价值很大程度上取决于其审核的彻底性和版主的能力。
到目前为止，这个博客已经堪称典范。
希望未来也是如此。
我们将看到这一切发生在哪里以及如何被主持人敲击纠察牌。我认为某些主题仍然无法发表评论，因为它们在过去激起了相当多的情绪。
编辑们的好主意，我仍然认为泰国博客是一个新闻论坛，您可以从中获取很多信息。可以这么说，我们大多数人已经老了一天，这些老年人学到了什么 :: 学习永远不会太老 :: 所以我认为我们可以以一种不错的方式互相教一些东西，让我们说实话：Thailandblog 的编辑并不总是了解一切（抱歉），因此这是一种相互听取意见并以适当的方式进行讨论的愉快方式。
你自己做第一次审核，通过你写回复的方式，你也可以自己做一些审核，不回复类似的寻求者的没有价值的回复，如果你博客长一点，你就会了解你的帕本海默。
如果Thailandblog陷入了一个好或坏的故事中，我希望博主也能表达这一点，每一次改变都是一种风险，但如果你不尝试，它总是错的。
我对编辑和主持人的能力充满信心，我希望事情会进展顺利，如果没有……我们会表达出来，事情就会好起来。
镍钴
我对准备工作表示赞赏。我绝对不嫉妒主持人。太多人将社交媒体视为一种极其粗鲁的手段，这会扼杀任何讨论。到目前为止，我发现泰国博客让我松了一口气。我希望它保持这种状态。
亲爱的编辑们，
很高兴看到有一些伸展。
我个人认为博主之间会更了解一点
并欣赏。
有些人只需要一个词，但还有其他人
喜欢更好地理解小故事的人。
祝新规则好运。
气象vriendelijke groet，
欧文
只要聊天是关于主题本身，就没有问题。但即使是现在，尽管相当严格的节制，我有时还是想知道：这与这个主题有什么关系？节制并不总是那么容易，但确实是必要的，否则你很快就会陷入糟糕的境地。
我们会看看会发生什么。
也许还有一些不错的表情符号，比如反对或赞赏，就像 FB 一样。
好主意，特别是宣布我们不采用 Facebook 方法。