ABN AMRO 不再希望为居住在欧洲以外的 15.000 人提供银行服务。 VVD 在第二议院表达的普遍观点，也是 Kifid 对我作出裁决的理由，是 ABN AMRO 没有在欧洲以外开设银行业务的执照。
我已经与荷兰银行就取消账户事宜进行了两年的讨论。奇怪的是，在所有信件中，荷兰银行从未真正说过它没有许可证。但是，诸如此类的句子：……如果银行没有这方面的许可证，则可能无法提供银行服务。但是，这与说您没有许可证不同。
该银行唯一一次表明该银行没有执照是通过 Kifid 向我发送一份声明，声明该银行没有欧洲以外银行业务的执照（我认为荷兰银行的一个重大错误，如果事实证明她确实有许可证，那么她就犯了欺诈罪）。
请注意，这里银行也没有说它没有许可证，而是指的是 Kifid，这非常清楚地表明了这一点。然而，没有证明这一点。
还有明显迹象表明，该银行确实拥有在欧洲境外开展银行业务的许可，并且该银行和 Kifid 正在密谋掩盖这一事实。
我认为这是共谋，因为 Kifid 完全无视我关于荷兰银行似乎确实拥有许可证的论点。此外，我通过 Kifid 向荷兰银行提出的问题在投诉程序中不断被淡化。然后，对我的文件的请求就变成了对荷兰银行的请求，要求其传递我文件中的重要内容，因此荷兰银行当然可以自行确定哪些内容是重要的。要求提供电话记录的请求未获批准，但基菲德没有采取任何行动。
此外，在裁决之前，档案中已经进行了选择性购物。
基菲德有一个很好的推理：
ABN AMRO 没有许可证 - ABN AMRO Mees Pierson 是 ABN AMRO 的商标名称，因此 ABN AMRO - ABN AMRO Mees Pierson 没有在欧洲以外的银行业务的许可证。
Kifid 没有讨论 ABN AMRO Mees Pierson 在没有许可证的情况下如何提供全球银行业务（如果您的账户中至少有 100 万欧元）。
裁决中也没有提到荷兰银行如何在没有许可证的情况下继续为外籍人士暂时（几年）提供银行服务。 ——————————————————————— ——————————————–
荷兰银行 3 年 01 月 2019 日文本副本。
国际客户零售
世界正在发生变化。界限正在变得模糊，监管机构正在制定更严格的要求。担心
金融欺诈、洗钱和恐怖主义融资日益增多。各种发展
要求调整我们的国际受理和运营政策
客户（国际客户）。这样我们就可以限制风险，力量就可以
继续以适合我们的国际客户的方式为其提供服务。
因此，所有非居民（具有合法身份的自然人）客户
国外官方地址。）由国际客户零售部门提供服务。还有
客户的账户直至终止。银行已授予客户延期
银行事务最迟必须在1年2019月XNUMX日之前转移到其他地方。
外籍人士
银行可以为属于外籍人士定义的客户破例。
如果满足以下特征，客户就属于外籍人士的定义：
• 雇主、志愿者组织的声明，良好的可联系性
表明外籍人士暂时居住的目的、大学、教堂或其他组织
代表提供声明的（法人）人居住在国外。
• 此人在受制裁国家之一没有居住地或居住地
外籍人士本质上总是暂时的。外籍人士回到荷兰或
再次暂时安置在欧洲境内或境外的另一个国家。外籍人士通常有
还有荷兰的房子和地址。对于外籍人士来说，拥有荷兰语通常非常重要
考虑到。在权衡利益的基础上，再决定是否这样做
为相关外籍人士破例。
如果银行没有在欧洲境外开展银行业务的许可，它该如何破例呢？
-----------------------------------------
我在程序开始时向荷兰银行提出的请求是帮助我转到另一家荷兰银行。但荷兰银行并没有心情这么做。我只好取消我的帐户并自己解决这个问题。取消自己的意图无疑是为了让取消自己的人不至于被银行扔到街上。但是，您无法从国外获得新的银行帐户，您必须先前往荷兰。
假设我关于荷兰银行确实拥有许可证的结论是正确的，那么还有 3 个重要的进一步结论：
- VVD 错误地告知众议院拥有许可证。
- 15.000 名荷兰银行客户因谎言而被驱逐。
- 荷兰银行和 Kifid 似乎是合作的，而且 Kifid 并不是独立的，而是为了银行的利益而工作。
我承认，这就是我对此事的看法，经过与银行两年的讨论，我的看法无疑有些带有色彩。
路德提交
在我看来，但我从来都不是荷兰银行的客户，它一直是想要在国外做生意的荷兰人的银行……
是的，但是商业客户可以从中赚钱。私人账户就没那么有趣了。
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
在所示的 URL 中，点击规则并未在任何地方提及“普通私人客户”。主要是商业客户，包括钻石等。唯一增加的是“私人银行”。这是第一份报告。但这些人赚了很多钱，因为他们为自己管理着更大的资产，在那里他们赚了很多钱。
假设银行只是一家公司，其成本必须由造成成本的人来支付。所以客户。具有一些借方和贷方的普通外国账户根本无法产生足够的收益来支付现行立法造成的额外工作。只是一个简单的原则，不谈社交任务之类的。成本超过没有银行账户的收益。
收入不够无疑将成为客户账户中余额不足一百万欧元而不得不离开的原因。
但银行必须直接这么说，而不是向 Kifid 发送声明称该银行没有许可证。
然后，她必须纠正众议院 VVD 发言人所说的银行没有许可证的说法，因为银行知道这两件事都不是真的。
这里有趣的一点当然是谁让 VVD 和 Kifid（如果他们自己也这么认为的话）相信该银行没有许可证。
这些信息一定来自某个地方。
如果 Kifid 知道有许可证，而他们在裁决中完全无视我关于银行确实有许可证的论点，这一事实强烈表明了这一点，那就是对投诉人的欺骗，Kifid 必须进行彻底改革。
如果基菲德真的不知道这一点，那么肯定有人让他们相信没有许可证。
最明显的候选者是ABNAMRO。
这意味着荷兰银行在投诉程序中存在欺诈行为。
事实上，我不明白为什么ABNAMRO要给自己带来这样的痛苦。
您谈论的是 15.000 名客户；只是将他们作为垂死的群体转移到私人银行，在那里他们可以告诉新移民只要他们还在荷兰就找到另一家银行。
两年来，这给他们带来了痛苦和糟糕的广告。
此后我可能会尝试接触政客和报纸。
我可能会将完整的文件放在互联网上，尽管我还不知道该怎么做。
继这篇文章之后。
当 ABNAMRObank 通知我他们想摆脱我这个客户时，我已经 50 年了，其中 25 年在欧洲以外，我注意到外籍人士可以留下来，但我被要求自己取消我的账户。
我的理解是，银行不能或不想自己这样做。我没有这么做——毕竟，没有人会自掘坟墓。我总是“享受”银行服务。我期待着一种更狡猾的方法来除掉我和其他许多人。
从未取消过该帐户，而是写了一封信，表示如果我在银行的储蓄份额被退还，我想取消该帐户。
克。 一月。
我已经在泰国永久居住了很长时间。我的 ABN 互联网帐户仍然运行良好。
那是因为我的帐户有我兄弟在荷兰的家庭住址......
但他没有收到 ABN 给我的任何信件，因为一切都是通过互联网账单进行的。
荷兰银行似乎并不认为自己对纳税人拯救了该银行的公民负有便利义务。外国账户持有人的税款也被用于此目的。谦逊已经让位于通常的傲慢。
荷兰银行根本不想要荷兰以外的私人客户。太多的行政麻烦。这是一个战略选择，与许可无关。
此外，银行可以随时终止与客户的关系。
真正重要的是ABNAMRO的欺骗以及Kifid并非独立而是为银行利益服务的表象。
当然，对于一个由银行创立并出资、没有消费者组织投入的组织来说，这本身并不奇怪。
政府应该改变这一点。
而且银行确实可以注销我的账户，但从未正式启动过35条程序。
第一封信说我必须自己注销账户，所以她没有触发第35条自行注销我的账户。
直到诉讼程序进行到很远的时候才提到了第 35 条，起初是间接的，后来越来越强调。
但在我看来，它仍然没有正式启动（这是一个官方程序，并解释了为什么帐户被取消。事实上，所有这些信息已经在投诉程序中并不重要），尽管 kifid说 ABNAMRO 可能会取消我的账户。
kifid 应该说 ABNAMRO 可以根据第 35 条取消我的账户。
我已经有另一个帐户，所以这本身不是问题。
抱歉，它必须在欧洲之外。
我认为这里问了错误的问题。问题不在于荷兰银行是否拥有在欧洲境外开展银行业务的牌照，而在于荷兰银行拥有的银行牌照是否（仍然）延伸到向海外客户提供服务。
银行牌照涉及从公众筹集资金。荷兰银行在荷兰这样做，并且根据欧洲许可证“护照”，荷兰银行还可以将许可证应用于其他欧盟国家。据我了解，荷兰银行在泰国没有银行牌照，因此不会吸引泰国客户的资金。
为了在荷兰吸引资金，新法规规定了更严格的“了解您的客户”要求，以打击洗钱和恐怖主义融资。我认为这是荷兰银行使用的推理，而不是它是否有许可证。
据我了解，您将不会因此收回帐单。特别是在 ING 事件之后，监管机构正在迫使银行更好地了解其客户（护照复印件不再足够），这不利于海外的荷兰人。
如果一家银行（例如泰国的银行）可以为外籍人士提供银行服务，则必须获得在泰国提供银行服务的许可。
如果没有该许可证，它就不可能提供这些服务。
外籍人士还可以根据荷兰银行的荷兰银行牌照获得服务。显然，荷兰银行的 KYC 风险比其他海外客户要小。因此，这取决于感知到的风险，而不是取决于荷兰银行是否拥有银行牌照。
荷兰银行集团在一些欧洲国家以及更远的澳大利亚、巴西和中国的业务有限，这通常与这些国家的一些大型项目有关。
该银行曾在泰国拥有银行牌照，但该牌照已转让给泰国银行
ABNAMRO 从未说过它没有在泰国开展银行业务的执照。
事实上，她谈到了国外生活（不是生活在欧洲，在欧洲你不需要一百万欧元的账户）和全球银行业务。
为什么银行不会在两年的程序中说一次：“你抱怨什么，我们没有许可证。”
他们唯一做过的一件事就是向 Kifid 发送一份声明，声明该银行没有获得许可。
然后我认为这是银行的一个愚蠢的错误，因为发送误导性文章也是欺诈。
Kifid 从哪里得知 ABNAMRO 没有许可证的信息尚不清楚。
在我看来，ABNAMRO 不太可能将其牌照转让给另一家银行。
我可以假设每家银行都必须有资格获得在全球范围内开展银行业务的资格，但这可能涉及泰国境内的执照，因为泰国银行与荷兰银行获得的执照有什么关系才能被允许在泰国开展银行业务泰国？
对我来说，泰国中央银行的许可似乎更明显。
应该明确的是，自从她要求离开以来，ABNAMRO 已经在全球范围内为我提供银行服务两年了。
没有得到许可，她怎么能这么做呢？
Kifid是一个糟糕的俱乐部。我曾经对荷兰合作银行提出过投诉。
这是关于银行对其客户的谨慎义务
再也没有听说过任何关于它的事情。
这笔钱最终是由银行支付的，谁吃谁的面包，谁的嘴说话。
反正独立。
方勇
注意义务是我投诉的一部分，即银行告诉我必须离开时的注意义务。
但是，您不能在泰国开设其他账户。
向 ABNAMRO 请求帮助我转到另一家银行的请求没有得到答复。
Kifid 拒绝了投诉，并提到了稍后的日期，当时我已经去过荷兰，可以开设一个新账户。
然而，这不是投诉的内容，而是在我没有其他帐户的情况下取消我的帐户。
声明清楚地描述了该程序：ABNAMRO 继续推进，Kifid 启动。
这在其他程序中可能不会有什么不同。
残酷的事实是，荷兰银行已沦为员工无能的二流省级银行办事处。几十年来一直是该银行客户的人们的忠诚度尚不清楚。没有许可证的说法是无稽之谈，他们只是想摆脱私人客户，据说是因为额外的行政负担。
ABN/AMRO 在方便的时候撒谎和欺骗。您需要获得泰国网上银行的许可吗？与泰国央行的高层对话显示，泰国的网上银行不需要许可证。但 KIFID 关心事实吗？