声明：“泰国需要向福利国家发展！”
“税收 是我们的价格 工资 为了一个 文明的 社会。”
铭文在 belastingdienst 在华盛顿特区。
首先要领先于那些说或认为“那个 farang 在干扰什么”的人。 如果您还没有阅读过 Puey Ungpakorn 的故事，他在 40（！）年前热情地倡导福利国家： www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
我认为我不需要在这里解释福利国家的好处。 泰国已经朝这个方向采取了一些步骤。 现在几乎每个人都有医疗保险，尽管公务员和雇员平均每人每年 10.000 泰铢，而其他人（50 万，他信建立的旧 30 泰铢系统）每年只有 3.000 泰铢。 此外，老年人每月可领取 700-1000 泰铢，现在为贫困父母的子女每月提供 400-600 泰铢的捐款。 也有少量供残疾人使用。 百分之十的人口（2000 年为 20%）仍然生活在每月 2.000 泰铢的贫困线以下。
老人现在必须由他们的孩子抚养。 但许多人没有孩子，或者孩子也很穷。 由于社会经济的变化，父母与子女之间的联系越来越松散。
泰国的收入和财富不平等程度很高。 收入最高的 20% 的人捕获的收入是收入最低的 10% 的人的 12-20 倍。 在荷兰，这种差异是 4-5 倍。 财富方面的不平等甚至更大。 如此大的差异是不可持续的，是社会和政治问题的主要原因。 福利国家将减少这种不平等。
泰国繁荣到足以成为一个福利国家吗？ 泰国现在是一个中高收入国家（人均年收入为 6.000 美元），如果国民收入在未来 15 年内继续以平均每年 5% 的速度增长，它将像荷兰一样，成为高收入国家之一。 泰国现在，如果你看一下购买力，几乎和 1950 年左右的荷兰一样富有，那是 Vadertje Drees 的时代。 泰国在公共卫生（预期寿命等）和教育方面也几乎处于该水平。
要建立福利国家，国家需要更多的收入。 这是一个关于泰国税收制度的故事： www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
现在只有大约 20% 的国民收入流向了国家。
该州大约 20% 的收入来自所得税，而只有 10% 的泰国人缴纳了所得税。 这主要是因为扣除的项目很多，比如如果投资于某些股票基金，每年高达500.000万泰铢的金额高得离谱。 该州收入的其余部分 (80%) 来自增值税、营业税、消费税和一些次要项目。
现任政府意识到需要更多的收入和更高的税收。 土地税和遗产税正在酝酿之中，但税率太低（5-10%，免税率非常高），所以这并不重要。 这两个税种必须大幅度提高，另外对收入更高更多的人要征收更多的所得税，增值税必须从目前的7%提高到15%，燃油、烟酒的消费税也可能是一个多一点。 这些增加可以逐渐发生以避免冲击效应。
这意味着国家收入将从国民收入的 20% 增加到 30-35%（荷兰为 45%）。 我计算过，这笔额外收入足以支付每个泰国居民（穷人和富人、老人和年轻人、工作和不工作的人）每月大约 2.000 泰铢。 然后最低收入将增加一倍甚至三倍，高于该收入的人将增加 50%，最低收入将增加 20-30%，中等收入将保持不变，富人将减少，可能在 5和 20%（但他们每个月能拿到 2.000 泰铢！）。 老人、残疾人、残疾人和有孩子的家庭将尤其受益。 另一种分布当然也是可能的。 收入不平等肯定会大大减少。
价格会有所上涨，但这将被更多的收入所抵消。
一个梦？ 或许。 但所有美好的事物都始于梦想。
让我们知道您的想法。 回复声明泰国需要向福利国家发展。
亲爱的蒂娜，
看看你周围的福利国家正在发生什么，比如在荷兰，穷人越来越穷，富人越来越富。 由于更高的税收，您的出口产品将变得昂贵许多倍，因为很多出口到欧洲，而且通常也出口到亚洲，您将失去那里的收入以及车间。 一部分产业会转移到其他国家，汽车业已经在寻找，服装业在几年前因为最低工资的提高已经消失，转移到周边国家。
当然，泰国必须确保有更多的税金进来，但首先要考虑其他事情，许多富人由于腐败而缴纳的税款很少或几乎没有。
泰国还必须首先解决可以获得数十亿美元的灰色电路。
因此，如果泰国想要提供一个福利国家，它首先必须把事情做好，以便额外征收，这样就不会损害经济，尤其是出口。 昂贵的泰式浴和工业的消失已经是这种情况。
泰国最好像 10 年前一样再次成为泰国，更开放，对游客更友好，并像现在这样废除官僚主义，这激怒了所有人。 我知道他们想把罪犯拒之门外，但这也可以通过预先筛选来实现。
当然我也希望人们变好，但是如果腐败猖獗，它就永远无法成为福利国家，因为那样只会提供更多的腐败。
所以政府正在努力做的是好的，但哦，滴滴这么小。
引用：“看看你周围的福利国家正在发生什么，比如在荷兰，穷人越来越穷，富人越来越富。”
在我看来，从全球 1950 年到不久前，荷兰的穷人变得“富裕”了很多。 你的话在最近几年可能是有效的（对于不那么多的荷兰人来说），但是如果由于税收，泰国人可能会获得体面的国家养老金，你不能说泰国的税收让“穷人更穷”更穷”。将会”。
引用：“更高的税收会使你的出口产品贵很多倍”
可能是真的……
然而在 2015 年，荷兰在竞争排名中排名第 5 位……。
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
好吧，这与廉价出口产品无关……荷兰经济并未在与泰国经济相同的轨道上“行驶”。
教育、创新等
由于机器人化，部分“制造业”将返回西方国家。
事实上，问题之一是泰国经济主要依靠廉价劳动力。 外国生产商利用这一点。 事实上：例如汽车行业。泰国什么时候才能将自己的汽车推向可以在全球范围内竞争的市场？ 这只是一个例子。 一个“自己的”产业。 比如韩国，只有这样我们才能真正参与世界。
教育必须有所改变。
现在，泰国经济主要依靠廉价的生产力，而不是技术诀窍。 当我在荷兰驾驶泰国汽车品牌的时候到了，在质量上等同于日本产品：是的，那么就会有真正的繁荣，福利国家将成为可能。
引用：“如果国民收入在未来 15 年内继续以平均每年 5% 的速度增长”
这是亚洲过去十年来最低的之一，所以这对我来说似乎是一厢情愿的想法。 从 2005 年到 2015 年，年均增长率为 3,5%。
泰国严重依赖出口，出口占国内生产总值 (GDP) 的三分之二以上。 这意味着，正如 Roel 已经指出的那样，如果收入增长过多，工资成本就会变得过高，导致生产转移到工资较低的国家，从而将自己定价在市场之外。
此外，您在文章中没有考虑到泰国人口的快速老龄化。人口老龄化还意味着医疗保健费用的增加，占国家收入的很大一部分。 此外，减少的工作人口也会减少税收等，因为更多的所得税减免和因退休或工作减少或因年老而失业的工作收入减少，因为人们更愿意雇用年轻人作为雇员。
亲爱的蒂娜，
与普通泰国人谈论税收，您会立即了解人们的想法。
我认为泰国人更愿意为自己保留收入，因此必须进行文化变革才能建立福利国家。
此外，纳税人往往是工薪阶层的一员。
富人确实建立他们的建筑来避税。
看看荷兰正在发生的事情，这里的不平等也在加剧。
自危机开始以来，富人变得更加富有，普通男人/女人付出了代价。
至于灰色电路，我认为国家从中受益，就像在 NL 一样，以这种方式赚取的钱只是花在日常杂货上。
为什么你认为有人在周六的空闲时间去上班我不认为是为了好玩。
在我看来，如果你把它拿走，你会遇到重大的经济问题（父亲不必指手画脚）。
我总是这样说：在福利国家，你花钱买一辆梅赛德斯，到头来你得到的是一辆老鸭子。
最糟糕的是，我们仍然开始认为这是正常的。
泰国还可以检查是否所有外籍人士都缴纳了税款。
我认为这应该会有所收获。
这正是我时不时与妻子谈论的主题，就在最近，我们村里有很多老人，其中最多的是丈夫去世的妇女，她们从国家得到的支持是不够生活，你不能再对年轻人抱有任何期待，这里只看到小孩子在跳来跳去，大人们要么去了大城市，要么去了国外，只想着自己，所以讨论才这样没办法，你就得卷起袖子来解决这个问题，我们的想法是为这些老人提供庇护所，一种有志愿者的疗养院，通过投资筹集资金或者设立一个基金会，我也想过我们村子和周边地区有三座大寺庙，只有两三个和尚，而且和尚们连自己的住所都没有，如果能把他们合并成一座寺庙，那我们已经有两栋楼了能容纳一个住所，稍微改造一下就搞定了，没那么难！
亲爱的蒂诺
当然，泰国必须走向（更好的）福利国家。
所有关于工资成本将上升从而竞争地位将恶化的论点都是正确的。 但如果荷兰政府在 50 年代也使用了这个论点，我们就永远不会拥有我们国家现在拥有的福利国家。
然而，泰国必须确保防止荷兰出现的过度行为。 例如，外国人几乎可以毫无困难地获得福利。 荷兰人自己也发现获得福利而无需向为他们提供福利的社会提供任何回报是很正常的。 幸运的是，要求赔偿的情况发生了变化。
如果泰国从这里犯下的错误中吸取教训，就会出现一个比今天更公平、更社会化的社会。
您描绘了一幅荷兰福利国家发展的美好图景。 五十年代，德里斯确实确保引入了国家养老金。 几乎没有其他事情发生。 此后，养老院如雨后春笋般涌现，但并不是为了更好地照顾老人，而是为了腾出家给年轻一代。 毕竟，在第二次世界大战之后，荷兰出现了令人痛心的住房短缺（尤其是对年轻家庭而言）。 直到斯洛赫特伦的气泡被发现时，福利国家才真正起飞。 结果，政府获得了巨额的免费资金，可以最轻松地为圣诞老人队效力。 半个多世纪后，气泡会对当地居民造成许多后果（地震）这一事实很容易被忽视。 当时的政府也无视天然气总有一天会用完，以及二战后头十年出生的大量儿童总有一天会同时变老和贫困的事实。
对于所有如此关心荷兰福利国家命运的人：没有什么能阻止您拒绝或退还您的 AOW 或其他福利。
很棒的计划，我也是这样做的...只是如果我在不久的将来收到我的AOW，我不会归还它，但会将其捐赠给尚未确定的慈善机构。
从我累积的养老金和储蓄中，我可以在退休后在泰国或印度尼西亚过上非常奢侈的生活 50 年……。
多么奇怪的反应。 为什么我要退回我付出了 40 年的东西？
腐败最终会破坏所有好的计划。
解决这个问题应该成为第一要务。
在透明度国际上，泰国在最腐败的国家中排名第 76，得分为 38（100 分没有腐败）
我认为不应将泰国的情况与荷兰进行比较。 在泰国，很大一部分人没有足够的教育来期待未来几年的更高工资。 此外，很大一部分人，尤其是在伊桑省，如果他们必须更加努力地工作，就不需要更多的工资。
政府、行业、组织、所有具有自上而下、自下而上结构的机构。 以牺牲贡献者为代价的无节制增长。 民主是独裁者的发明，他们渴望通过分而治之的政策进行统治。 这
在泰国，这个比例已经是20%了？，太可耻了。 这里和其他地方一样被骗。
.my proposal 没有福利国家！
我只能同意你的看法，蒂诺，从现在开始逐步建立一个福利国家会很棒。 特别是在一个佛教徒占97%的国家，材料的重要性应该不如公平分享（人性不同，因此不守规矩的做法当然是显而易见的）。 首先，一个为老年人提供合理收入并且每个人都能获得负担得起的医疗服务的制度。 从长远来看，失业者的支持、儿童保育等事情可能会随之而来。
福利国家，即使是相当基本的实施，也应该没问题。 没有什么极端或疯狂的。 只有最大的反社会掠夺者和资本家才能反对这一点（希拉里克里顿不这么认为，谁称斯堪的纳维亚的社会保障极端！！）。
当她来到荷兰生活时，我妻子首先对这里的高税收感到震惊，但她也得出结论，让每个人都能享受正常的老年、教育、医疗等，这是公平的。我们谈过几次。关于这一切在泰国是多么不公平，这应该逐步改变。 我们很快就同意了，所以我们很快就谈完了。
精确的阐述当然是经济专家的事情，但幸运的是泰国不必重新发明轮子，可以看看其他许多国家如何建立福利国家而不会经济崩溃，创造一个灰色或黑色的大平行社会以及如何尽量减少欺诈或创造性会计。 所以我说去做吧！
对我来说，这似乎也是个好主意，但我首先想选择通常无法工作的老年人群体，因此无论出于何种原因（例如，无法照顾孩子），他们都发现工作变得越来越困难。 那么，这是一种国家养老金，而且远远高于人们目前领取的养老金。 此外，为每个人提供更好的基本健康保险，该保险由税收和雇员/雇主缴款支付。 增加奢侈品税，将普通物品增加10%，必要时让拥有大量资产的人支付费用。 不对出口征税，但要加大教育投资，以改善每个人的未来前景。社会比家庭更互相照顾。
Kees 的其他回复和回答。
你只有在迫切需要时才提高税收或增值税，例如欧洲的危机。
泰国还有其他选择，可以首先提高产量，为下层人口提供更多繁荣。
我自己是一个全心全意的企业家，有几家公司，也在国外，大约 25 年前那里也没有那么繁荣，许多人很穷。
首先，泰国必须将其公务员人数减少最多1%，为每个人制定明确的规则，去除官僚主义和数字化并引入更多，如果完成得当，更多的公务员将能够清场或从事其他工作。
其次，如果你想要经济繁荣，你就必须创新，增加工人的产量，这在这里太低了。 我的意思并不是说泰国人必须工作更多或更长的时间，而是更多的自动化，然后与 GDP（国内生产总值）相比，生产成本会更低，然后工资会上涨，支出会增加，这样更多税收流入政府。
第三，解决灰色电路，我不是指那些在休息日更新等或进行交易的人所赚取的便士。 例如，两周前我正在欣赏一辆全新的宝马。 车主，我想是个英国人，来找我，被允许在车门打开的情况下看车。 然后就是故事了，正常价差不多3万泰铢，灰色电路2万泰铢。 这种情况发生得如此之多，以至于那里的政府已经可以提取 30 至 20 亿泰铢的消费税和增值税收入。 在这部分人中也有很多腐败，如果一起解决和打击腐败，我认为几年后将产生约 200 亿泰铢的收入。
作为一名企业家，每个政府都应该努力，如果你的公司因为政府也是如此而变得不那么顺利，你首先必须在派遣员工之前考虑成本方面，努力创造更多的生产力。 作为一家公司，你不能告诉你的客户事情进展得有点少，所以你必须支付更多的钱，这会让你失去客户，或者出口，就像泰国已经发生的情况一样。 在泰国，他们这样做了，当时没有多少顾客只喝了 30% 的酒。
与荷兰相比，泰国的所得税已经太高了，现在你在荷兰支付 8.4%，底部表格中的泰国是 10%，是的，我们在荷兰支付更多，但这正是为了社会服务。 在荷兰，前大约 20.000 欧元也免征所得税，您将通过税收抵免将其退回。 荷兰的征税方式不同，OZB、机动车税、污水处理税、各种环境税等。
就像泰国现在要征收财产税，好事，但可以更好，更彻底，汽车税可以提高，特别是对于较重的汽车，2门皮卡不再有折扣，即所谓的工作车。
额外的税收收入和公务员的储蓄可以给老年人或较低阶层的人带来额外的东西，政府因此会通过更高的支出收回一些东西。 简而言之，货币必须继续流动和流通，这对经济有利。
你现在看到和读到经济正在复苏，许多商店、酒吧、餐馆等因游客涌入减少而关闭，出口下降，如果泰国继续这样下去，他们以后将不得不求助于国际货币基金组织，尤其是如果你还增加增值税并且税收会增加，增值税从 7% 增加到 10%，他们也会先搁置，就像提高最低工资一样。 政府还在通过额外的财政资源来刺激出口，以帮助出口向前发展一点。 那就是把水运到海里，他们最好降低洗澡的价值，让东西贬值，出口和生产变得更便宜，在这里生活和工作的泰国人几乎没有注意到。 政府唯一的不利因素是对其他国家和信用评级机构的负面展望。
英拉曾经说过，如果从国债中减去存放在这里银行的西方财富，实际上就没有国债了。 危险的推理，但说出来了。
无论如何，它对我来说效果很好。
泰国是一个很棒的国家，不再像大家说的那么便宜，他们因为高进口关税等原因将自己定价在市场之外。政府有工作要做，他们想保持一个很棒的泰国并满足下层民众. 来吧
如果你想通过解雇公务员来脱贫，你忽略了这样一个事实，即在你裁员之后，30%的公务员将流落街头，没有任何收入。
这更像是增加贫困。
然后你开始自动化（在工厂），然后更多的人会走上街头。
提高工资很可能会刺激经济，除了少数有工作的幸运儿。
您的所得税百分比也不正确。
豁免后，第一个括号为 5%，下一个括号为 XNUMX%。
然后变成10%、15%、20%、25%、30%、35%。
我想暂时忽略荷兰的百分比，因为它们会不断变化，但趋势是在某个时候，这些税收抵免将仅适用于就业人员。
这意味着所有其他收入的税收抵免将失效。
2017 年，括号 1 中的税率为 8,9%。
泰铢贬值对出口商来说很有趣，但对进口商来说就不那么有趣了。
它还将增加生活成本，这又必须在某个地方得到补偿。
我可以理解你的推理，蒂诺，其中有一些东西，也有一些遗漏。在荷兰，二战后建立的福利国家正在被拆除，因为它负担不起。 你说泰国的孩子现在必须照顾他们的父母。 这在荷兰也不例外。 孩子们缴纳的税款是通过国家来照顾老人的，而国家又决定了如何或什么（不）。 人口正在老龄化，系统正在崩溃。 荷兰再次需要客工来维持运转，但为此使用难民毫无意义，因为他们被视为对我们的规范和价值观的威胁，无论他们的价值如何。 这与德国的默克尔形成鲜明对比，默克尔说带上他们，我们需要他们。 她因为一些事情而无法收拾自己的双手，好像所有的德国人都是这么好的人。 德国一个AOW福利大概是600欧左右，不然是发不了的。 只是解决这个问题。 在英国，情况更糟，更不用说美国了，那里的苦难比泰国还要严重。 然后我们谈论的是处于闲置状态的国家。
事实仍然是，在任何系统中，最不幸的人总是半途而废，不得不咬紧牙关。 他们仍然是社会的很大一部分。
从政策的角度来看，这是一件非常困难的事情。 假设泰国有足够多的决策者善意、促进公共利益并且反对腐败，那么这仍然是一个真正的困境：
– 优先考虑教育和创新
– 或者首先关注照顾老人、失业者、病人和残疾人。
如果不能通过出口大幅增加增长，那么同时做这两件事是不可能负担得起的。 泰国经济的竞争力不足以在出口市场上表现出色。 内部市场增长，即使是泰国的人口，也没有足够的杠杆作用。
就政策选择而言，这是一个恶魔般的正交圈。
是的，亲爱的保罗，我已经在上面指出了这一点。 制定五年计划。 让税负慢慢上升，尤其是对高收入者。 从老年护理开始，然后是儿童福利，这在管理上最简单，也是最需要的（孩子们上学的时间会更长，上学的次数也会更多）。 清点所有收入，看看是否需要进一步的收入支持。 但是每月给泰国所有居民2-3.000泰铢也是一个简单的方法，将帮助所有弱势群体。
我经常听说“福利国家”或“福利”让人变得懒惰。 懒惰的人不管有没有好处都会保持懒惰，勤奋的人无论有没有好处都会保持勤奋。 对于很小一部分人来说，情况可能并非如此。
当然，福利国家也有其缺点，有时会走得太远。 我仍然能听到 Lubbers 在八十年代说“荷兰病了”。
作为一名全科医生，我经常被告知：“詹森先生，我能为您做什么？” “我得请病假了。 医生'。 那怎么了？ '没有什么。 医生，我像鱼一样健康。 但我的老板目前没有工作给我，并说“请病假吧”。
生活中没有什么是完美的，福利国家的积极因素远远超过消极因素。
如果泰国成功地建立了足够规模的税基，这项规定将在未来几年内逐步落实。 这仍然是一个非常复杂的过程，我们无法在这里描述。
“我计算过，这笔额外收入足以支付每个泰国居民（无论贫富、老人和年轻人、就业和失业）每月大约 2.000 泰铢，”您说。
然后是分裂。
这样，您只会实现新的收入分配。
在福利国家，（额外）税收由政府花在对有需要的人有用的东西上，而不是简单地分配给每个人。 （例如，负担不起的人的学费）。
因此，没有被“社会剥夺”的群体必须缴纳更多的税，但并没有更高的收入作为回报。
如果您希望能够在不沉没的情况下在船上打洞，那么这艘船必须相当繁荣。
在荷兰，福利国家正在再次崩溃，因为它已经走得太远，或者已经变得对非贫困工人及其雇主来说负担不起。
到泰国的老年人可以指望得到精心照料的晚年时，在职的荷兰人可能无法在不先检查自己是否已经达到强制性护理学分数量的情况下预订假期。
主持人：您的评论应该是关于泰国的。
这里宣传的其实是人人享有基本收入，这是维万特在比利时的想法，在瑞士的公投中被否决了。 事实上，这是一个绝妙的想法，不幸的是世界还没有准备好。
至于福利国家：美丽的福利国家的反面是孤独。 家庭关系变得松散，孩子们将父母独自留在老人院。 例子并不遥远。
好像在很多情况下在泰国是不一样的。 孩子们经常在很远的地方工作，有时一年只回家一两次。 原因是他们没有假期，距离太远和/或他们回去时要带很多钱或付很多钱。 认识一些因此多年不回父母家的人。 泰国的家庭关系并不总是很好，只会阻止一切顺利
目前 - 尽管这微不足道 - TH 是一个光辉的例子，因此与周边国家相比具有巨大的吸引力。 此外，即使是更富裕的东盟国家——尤其是新加坡——也没有慷慨的“福利”，而且对那里的家庭也寄予厚望。 你永远无法做与环境有很大不同/更好的事情。
（比较投诉者的例子：AOW - 目前荷兰单身人士每月 1071 - 在法国、德国等国家基本利率约为 800）。
如果所有那些抱怨者说富人越来越富，穷人越来越穷的故事——我已经听了大约 40 到 50 年了，NL 将不得不有一大群穷人，他们甚至没有 1美元/天——我什么都没有看到。 这就是为什么我很难接受其余的论点。
你无法理解为什么，穷人越穷，富人越富。
很清楚一件事，我自己是二战后的老乡，我妈妈还健在，1岁了。 我的父母一直在工作，每天工作很多，很多小时。 例如，我们有时被头发拖到花园里工作，这很好，但你以后才会明白。 我们学会了工作，我们学会了在必要时节俭。
国家养老金（我还没有准备好，NL 政府可以不让我知道或将其赠送给确实从中受益的人）但是当我看到像我母亲这样的人时，这条规则当然适用。 住在这里并且仍有父母的荷兰侨民知道，尽管他们的收入损失很多，但他们的父母可以应付，因为他们一直很节俭，也可以非常节俭。 我这一代人也能经营得很好，但以后，我的孩子，你的孩子或孙子，他们再也赚不到我们曾经赚到的钱了。
文化正在被破坏，阅读圣经，了解西方的进步，阅读世界各地的传教士。 人毁了自己。 老实说，当你年老时，你会不会喜欢自己的孩子照顾你，伸出援助之手，现在我愿意，如果发生这种情况，或者如果我需要他们，我会很感激。 荷兰的福利国家已经走得太远，已经变得负担不起，我们的子孙们注意到了这一点。 如果你推理得好，我们必须后退 10 步，不是财务上的，而是人文关怀上的，我们太过分了，一切皆有可能。
父母在泰国或其他地方意味着一些事情，一个伸出援助之手的目标，或者回馈你自己在年轻时从父母那里得到的东西，这不是很好吗？那就是繁荣，人道主义繁荣和它来自的繁荣一个心脏。 我知道，从我很小的时候起，老年人就需要亲情，需要一个可以依靠的人，他们不能再自己做任何事情，如果我们或我们的孩子能够给予那种感觉和支持，那就是繁荣。
老实说，我几乎到处都去过，睡在破旧的瓦楞铁皮小屋里，见过几乎没有穿衣服的人，但你知道，无论多么贫穷，他们如何睡觉都不困扰他们，那个大屏幕电视在那里，电话在那里，是的，想了解世界上正在发生的事情，这是他们的权利。
我的意思是，我们可以相信，额外的钱能为最底层的人群带来一定的进步，在某些情况下会是这样，但对于那些指望孩子的父母来说却并非如此，他们不是在寻求金钱，而是在寻求指导和支持。
泰国文化过去和现在都与互相照顾有关，这是一个快乐的民族，虽然很少但对以后所爱的人有一颗金色的心。
我们作为西方人必须尊重这一点，我们总是想要越来越多，这是不好的。 生活中的繁荣必须靠赢得，不是靠金钱，而是靠征服人心。
我妈妈讨厌我离她那么远，她接受了，因为她情不自禁。 但是当我在NL的时候，为她做点什么，伸出援助之手等等，她真的很开心，然后她觉得我们爱她，那里不可能有国家养老金或身份证。 反对。
在我这个年龄段（55/65），我们在 NL 经历了前所未有的繁荣，到处都是工作和金钱，即使你想赚很多钱，如果你有好眼力并且想工作。 有点幸运的是我在好年华，或者说是被逼的运气，坐在贵宾室里喝着可乐，因为做生意需要脑子。 在国防工程的招标中，在酒吧里就是这样，如果你打得好，如果你没有大笔一挥就回去，你的口袋里就会有很多东西。 黄金岁月，但不是真实的，你必须努力，努力磨练，但你必须保持人道，毕竟，这带来了金钱，不是硬通货，而是尊重和给予。
这是西方世界已经失去的东西，他们不会互相给予任何东西，这是我，我，我。但我，我，不能独自做任何事情，而且我还没有在老年人的泰国文化中习得。 。
你可以通过提高一个国家的规模（经济进步）来创造繁荣，但这并不意味着人们认识到繁荣，尤其是老年人通过温暖的心、援助之手和微笑之地来认识到繁荣。
可惜青春悄悄溜走只望繁华，IK IK的故事，是的，那只会让世界变得更贫穷。
永远不会成功，因为泰国人必须“自愿”支付额外费用。 这在荷兰也行不通，在那里必须支付额外费用，并且自动从您的工资中扣除。 在荷兰没有人自愿支付。 看看荷兰医疗保险费的违约者就知道了。 在泰国，只有拥有一定数量员工的大公司才需要依法代扣保费。 个人不支付任何费用。
不错的想法。
但是没有考虑到泰国不能单独做到这一点，他们依赖于邻国。 就像 B 和 Nl 开始建立福利国家时的情况一样，邻国也必须跟着走。
如果泰国想通过税收获得更多收入，劳动力成本将变得更加昂贵。 结果导致高通胀。
如果一个人想去一个发达的出口国，国家还必须继续投资其基础设施，最重要的是维护它——它也会贵得多。
因此，出口产品变得更加昂贵——而这正是每个州都需要的，新的资金。 周围的邻居会顺利地跳进来接管。
由于寿命更长，提到的可以通过社会支持支付的金额不算什么，因为太少了。 你和以前一样远吗？
我怀疑他们正在努力，请参阅 Esean 的创建。 但考虑到不同的心态，文化差异，这需要很长时间。 特别是在其他人中。 在 Isaan 中有一种很好的团结感，尽管所有的评论——通常是错误的——。 这不会轻易转化为西方的“我心态”。
还有：数量。 加倍，是的，但大约 2.000 TB/月？ 你能跳多远？
像荷兰这样的福利国家自然已经完全失控了。
我们有9万劳动人口，约有2万人靠福利生活，我们有超过XNUMX万名公务员。
尤其是复杂的补贴制度对腐败非常敏感，主要是推高价格。 荷兰政府在经济的各个领域都有影响力，我认为这不是政府应该做的。
荷兰政府参与的许多事情都没有或几乎没有奏效。 医疗保健费用多年来一直失控，军队已经停止运作，仅举几例。
而且，这个法案还在推进，因为国债已经涨到差不多500亿了。
天然气的利润被部分浪费，产量越来越低。
泰国政府应该主要关注改善教育，而不是福利国家和趋于平稳，并将其作为第一要务。
如果教育提高了，也可以发展出更高质量的经济，之后工资自然会上涨。
拉平不应该是目标，而应该提高基层的工资，这自然会导致社会更加平衡。 中产阶级的人数和工资必须继续增长。
必须鼓励人们发展，而不是变得或继续依赖国家。
教育=好，
但真的：
教育
太实用了。
不像现在：检查做
但是：检查 TAM 做
钱必须滚动，每次它从一只手转移到另一只手时，其中一部分就会以销售税的形式消失。
保证老年人有生活收入，老年人购买力增强。 这会带来更多的销售税收入。 零售业将从中受益，同时也将贡献更高的税收。
间接地，如果爸爸妈妈能够养活自己，孩子们就会受益。 毕竟，他们不再需要贡献。 他们的购买力也会提高。 结果，间接销售税也进来了！！
我的意思是，改善对老年人的照顾不应立即意味着大幅增加税收。 毕竟，国家花掉的钱，很大一部分会迂回自动返还。 在我看来，销售税的小幅增加就足以弥补成本。 太糟糕了，我的意见不计入性能。