泰国加强互联网审查
许多互联网用户在 泰国 说今年他们国家的网络审查急剧增加。 最近发布的一份报告证实了这一点。
大多数博主和网络编辑只想匿名谈论。 否则，他们担心，他们的网站将被关闭。 或者更糟。 “我担心我会发生什么事，因为 信息 我四年前把它放在了一个网站上，”一位来自曼谷的 32 岁平面设计师说道。 “开设新的政治网站并不安全。”
媒体和人权活动人士表示，在当前联盟的领导下，互联网审查正在加强。 该党现已执政两年，由民主党领导。 “许多互联网用户实行自我审查，”人权活动家 Pokpong Lawansiri 说。 “一些博主已被捕。 政府对全国的逮捕人数和被捕者的身份一无所知。”
街头抗议
活动人士表示，2008 年末将其上台的政府和军方希望压制互联网上的政治异议。 他们表示，今年 XNUMX 月和 XNUMX 月曼谷发生暴力街头抗议活动后，这一策略变得尤为明显，当时有 XNUMX 多人死亡、近 XNUMX 人受伤。
最近发表的一项关于泰国互联网审查制度的研究证实了这一点。 越来越多的网站因对国家安全构成威胁而被封锁。 自今年年初以来，法院已屏蔽 43.908 个互联网地址 (URL) 和网站。 《通过使用法律和实施泰国国家政策对在线媒体进行控制和审查》报告称，自 74.686 年底以来，被封锁的地址总数达到 2007 个。 该报告的起草者包括曼谷法政大学法学院讲师萨瓦特里·苏克斯里 (Sawatree Suksri)。
板
为了进行封锁，政府采用了 2007 年《计算机犯罪法》。这是 2006 年军政府上台（泰国第十八次政变）时仓促通过议会的第一部法律。
紧急事件解决中心（CRES）在审查方面也发挥着重要作用。 该中心由军队领导，成立于今年，旨在遏制所谓红衫军针对政府的抗议活动。 报告称：“互联网服务提供商的可靠消息称，根据紧急解决中心的命令封锁的网站数量有数万个。”
一些媒体维权人士表示，自 312.000 月份以来，已有 312.000 个网站被封锁。 媒体权利组织泰国反审查自由组织 (FACT) 的创始人 CJ Hinke 表示：“紧急状态令暂停了法治，并将审查权移交给了 CRES。” “在泰国媒体上，政府代表至少七次讨论了根据紧急法令封锁 XNUMX 个网站的问题。”
来源： 莫贝
哦，欧洲还引入了法律，可以阻止网站、记录用户级别的活动并使外部来源无法访问。 看看最近几周法国发生的事情和提议。 看看围绕维基解密的大惊小怪。 几乎可以说，亚洲和西方国家之间的差异正在逐渐缩小。 然而，发展并不是一个好兆头。
当然，这在泰国是一个负面的发展，但在欧盟或美国有什么不同吗？
也许泰国与荷兰等国的区别在于，它是公开发生的，每个人都知道，那里的每个人也都知道泰国不是民主的，然后你就知道自己的立场。
与荷兰等国家的不同之处在于，他们在这里表现出这个国家是民主的，并且他们让它以这种方式出现。
如果研究没有表明荷兰每年使用欧洲最多的电话窃听器，公共场所有多少个摄像头，互联网和电子邮件流量必须由提供商存储至少一年，PIN 交易已注册，人们可以在哪里查看你一直在使用你的手机，这里的税务机关是州中州，我可以继续说下去。
民主具有不同的含义，在许多国家，民主也意味着政府对人民的行为没有自由和完全控制。
我们当时的政府在50年代至60年代和70年代对当时的共产主义国家、苏联（克格勃）、东德、罗马尼亚（安全局）和更多国家进行了很多批评和反宣传，当时一切和每个人都受到控制当时，但当时的政府和特工部门希望拥有我们政府现在拥有的现代化设备和资源，供他们支配和使用，但你没有听到任何关于这一点的消息。
所以我的结论是：独裁有不同的形式，这取决于你如何称呼它、解释它并将它卖给人民。
我同意Kap Khun的评论，但也许人们不熟悉埃里克·布莱尔、乔治·奥威尔1984年的书，非常值得一读。 1949年就已经描述了社会是如何发展的。
我在泰国也经常遇到一个网站被信息通信技术部屏蔽的情况，它们都是正常的网站，例如荷兰大使馆，我也经历过这个博客。
不幸的是我们不得不接受这一点，我们是这里的客人。
包含批评荷兰政府的网络博客（比如这个）需要多长时间才会被关闭（部分是在美国的压力下）。 我只需要提到一个名字：维基解密，然后我们就已经了解得足够多了。
现在我们可能认为荷兰的事情会很顺利，但也许5年后我们也会认为这里是“正常”的。