泰国不自由选举
关于泰国当前政治局势的讨论往往集中在自由选举作为人民意愿表达的作用上。
由于2月2006日的全国选举受到最大反对党的抵制、PDRC的反对（有时使之不可能实现）以及现在宪法也宣布无效，因此这种讨论不仅在外国人之间，而且在泰国民众中也愈演愈烈。法院宣布。后者并不是唯一的，因为 XNUMX 年 XNUMX 月的选举也被取消。
我在这里重点讨论与全国选举相关的民主和准民主进程。我现在可以告诉你结论：
- 泰国的自由选举，不自由比自由还多。
- 非常值得怀疑的是，选举是否表达了人民对这个国家的治理愿望的意愿。
我在这里概述的过程不是我自己的，而是过去 10 到 15 年中泰国人（记者和学者）以及在各个领域工作的外国记者对泰国政治局势进行的许多研究的结论。在他们自己的网站和日志上。
流程1
绝大多数议员的选举不是基于能力或政治理念，而是基于受欢迎程度。
泰国议会中有375个席位由本选区选出的议员占据。尽管这一事实表明议员与其直接支持者的想法之间存在着紧密的联系，但惯例是最受欢迎的政治家赢得他/她所在选区的选举。
这种受欢迎程度是个人的，也与家庭或宗族有关，与候选人的政治理念几乎没有关系，甚至与他/她所代表的政党也没有关系。
经常发生这样的情况：当父亲离开政坛（无论他作为候选人参加哪个政党）时，母亲、女儿、儿子或姻亲的成员很容易赢得下一次选举。 2006年全国大选之前，他信向（当地）受欢迎的政客提供了大量资金，让他们转入他的政党。于是他以压倒性优势赢得了选举。
流程2
需要越来越多的资金来建立知名度和本地网络。泰国的政治首先是金钱生意。
为了在自己的选区中受欢迎，你需要越来越多的钱。毕竟，这是关于维护本地网络和申请赞助。这实际上必须不断发生，因为越来越多的政客受到监视，他们只在选举临近时才这样做。
在这种情况下，我们谈论购买选票（直接或间接）。如果事实证明这一点，那么候选人显然有问题，他/她将收到黄牌或红牌。除了在每次邻里聚会上定期支付饮料和食物费用、向结婚或生子的邻居捐献（相对较多）金钱以及向当地寺庙大量捐款之外，另一个策略是利用议会和你的关系来为您自己的选区在各部委安排资金或设施。
例如，在2011年遭受洪水侵袭的一些选区，居民每间被洪水淹没的房屋获得了20.000万泰铢的补助，而在其他遇到完全相同问题的选区，则获得了5.000泰铢的补助。在我自己的社区（部分被洪水淹没），居民不得不等待一年多才能拿到钱。违法建筑的人在一个选区收到了钱，但在另一选区则没有。不同之处在于当选议员的政党。
这种“以金钱和恩惠为基础的政治体系”使得新人很难进入政治舞台。如果没有资金（或者当然期望得到回报的赞助商），新人（无论有什么美妙的想法）几乎不可能取得胜利。
不断壮大的中产阶级（不仅在曼谷，而且在乌隆他尼、孔敬、清迈、普吉岛和其他城市）感觉在现任议会中几乎没有代表，而且几乎没有机会改变这一点。
流程3
政党并非基于政治理念（如自由主义、社会民主主义、佛教或保守主义），而是由商业帝国控制。
从议会历史开始，政党就由富有的泰国企业家建立和资助。有时创始人会互相争吵，随之而来的是分裂，一个新的政党诞生。
现在相反的情况更为常见。由于赢得选举需要花费大量资金，因此政党之间的合并越来越多。小政党合并为大政党，因为有更多的钱可用，而且连任的可能性也更大。
令人震惊的是，在泰国，一个政党几乎不存在了十年。我并不是在谈论法院解散一个政党。鉴于劳工党的支持率下降，他信（根据 “曼谷邮报”）的想法是与两党一起参加最近的选举。随后，这两党将在议会合并，并有望获得绝对多数。
政治家也经常更换政党。原因是为了确保在未来四年内获得议会席位。研究表明，这种转变行为很难受到选民的惩罚。
没有人（包括我）会否认他信和他的政党为较贫困的人口群体提供了发言权、更多的自信和更多的自尊。在他执政的第一个时期，他可以得到很多支持，而不仅仅是来自北部和东北部人民的支持。
2001年，我在曼谷的许多泰国朋友都投票支持他信。当人们越来越清楚地认识到，他信主要是照顾好自己和他的家族，对南方的穆斯林少数民族、没有投票给他的泰国人和所有批评他的人表现出傲慢时，这种爱就冷却了。
最初看似是对较贫困人口群体的解放，现在却变成了利用他们的人数（仅在选举和抗议期间）并通过民粹主义措施安抚他们，这些措施既有优点也有缺点（更多的收入，但也有更多的债务；更多的钱用于种植水稻，泰国政府的更多债务）。
流程4
政客和高级公务员之间有着密切的纠葛（通常是家庭关系）。
在现已解散的议会中，71 名议员中有 500 人有亲属关系，这并不具体适用于某一政党，而是适用于所有政党。我不敢相信政治能力是根植于 DNA 中并通过血缘关系传承下来的。一切都表明，相对少数的家族（有时是交战方）正在这个国家争夺权力。
如果你不仅关注议会成员，还关注地区和地方重要的行政人员和高级公务员，情况会变得更糟。曼谷总督素坤逸（仍在任，民主派）是女王的堂弟。
现已入狱的芭堤雅黑手党头目卡姆南·波(Kamnan Poh)有三个儿子，其中一个是英拉内阁部长、第二任春武里府省长和第三任芭堤雅市长。其中两个儿子各拥有一家足球俱乐部：芭堤雅联队和春武里队。你怎么认为？如果一个或两个足球俱乐部需要新设施或外国球员，各种政府法规和程序是否会变得更容易？
军队内部的晋升结构，很多地方已经分析过了。曾经在同一班级的人多年来都会互相（及其家人）传递球和有利可图的工作，或者如果他们不喜欢你，就把你调到一个不活跃的职位。是否考虑到质量？也许是倾听群体中最有权力的人的意见并闭嘴的品质。
流程5
政党内部几乎没有民主。
政党内部几乎不存在民主决策。一小群领导负责。几乎所有政党都是如此。民主党或为泰党没有地方分支机构；没有关于农业、教育、国防、腐败、道路安全或旅游业改革的政治公开讨论。没有召开全国会议来确定政党的选举计划。选举前夕电视上没有政党领袖辩论。
谁在这里假装选民太愚蠢而无法判断？最大政党为泰党的政治纲领读起来就像《共产党宣言》，没有任何具体的政策要点。它比荷兰自由党的纲领更加模糊和难以捉摸。
一个现象是，2014年许多政党都在谈论改革，但没有一个政党在纸面上有哪怕一个具体的想法。显然人们现在才开始思考这个问题。企业界和学术界必须提供帮助。
后记
我是一个彻头彻尾的民主党人。这正是泰国政客以这种方式危害真正民主让我感到受伤的原因。他们实际上对人民的意见和解决这个国家的真正问题不感兴趣。他们有兴趣继续维持自己的权力。他们需要“自由”选举来履行他们的职责，但他们不断滥用这种权利。只是需要说一下。
提交的通讯
正在为生日寻找精美的礼物还是仅仅因为？ 买 最好的泰国博客。 一本 118 页的小册子，包含来自 XNUMX 位博主的引人入胜的故事和刺激的专栏、辣味测验、对游客有用的提示和照片。 现在下单。
好作品，有教育意义。
那么，泰国的民主吗？
佛兰德斯作家费尔南·奥韦拉（Fernand Auwera）曾说得漂亮：政治家谈论民主，就像道德高尚的女人谈论爱情一样。
事实上，克里斯，虽然我不会说选择perlentarians是基于受欢迎程度，而是基于家长式社会，这种社会在拥有强大中产阶级的大城市之外仍然盛行。传统上，政党是省级或地区性的权力团体，由赞助人决定谁可以当选。他信过去和现在都是这种庇护制度的大师，并成功地将省级权力集团捆绑为国家权力集团。素贴也是该系统的结果，但无法在几个南部省份之外操纵它。
仍然存在的省级政党的典型例子是春武里府 Khunpluem 家族的 Phalang Chon 党和 Banharn Silapa-Archa 的 Chartpattana 党。
克里斯，
我认为你对当前政党性质的描述是正确的，但还有很多错误和需要改进的地方。但我不同意你的观点，即“自由选举中的不自由比自由还多”。泰国人民已经获得了权力，他们有意识地从最吸引他们的政党中选择候选人；发生这样的事情主要是在民粹主义计划的基础上，这不足为奇。因此，选举确实表达了人民的意愿，这并不能改变必须而且可以改进很多方面的事实。
一些重要的注释。确实曾经（并且仍然存在）基于政治理念的政党。民主党有着典型的保守意识形态，曾经有一个共产党，自1976年以来一直被取缔，还有一个社会党，在其创始人兼秘书长Boonsanong Punyodyana于1976年1949月被暗杀后崩溃。 1952年至XNUMX年间，六名具有社会主义思想的伊桑议员被谋杀。 Phalang Darma（“佛法的力量”）是 Chamlong Srimuang 的政党，是一个基于佛教思想的政党，他信在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代末曾一度是该政党的成员。
为什么这些政党的组织如此薄弱？我将此归因于军队（自 18 年以来发生了 1932 次政变，泰国人将政变称为“rátprahǎan”，字面意思是“谋杀国家”）和法院在政治进程中的频繁干预。当前的政治问题源于2006年的军事政变。一个政党如果五年就靠边站，如何发展？确实，必须在外部帮助下改革政治，但这不能通过完全停止政治进程来实现。
这也意味着，无论你如何看待政党结构，选举是解决当前冲突的唯一办法。泰国人希望他们的声音被听到。如果这种情况没有发生，我预计出现的重大问题将与你所概述的各方现有问题相形见绌。
在这种情况下，我会优先投票给克里斯·德波尔。
非常好的故事！！
民主就是简单的让步，多数人决定很多事情，但也要考虑少数人。 （如果一切顺利的话）
就好像我们在西方垄断了智慧：
CN: 投票给我 A，你就能将 B 排除在塔之外。然后在选举之夜互相打电话继续在一起。 15个席位的边缘政府中的76个席位=1杯酒+4杯水。
D：无法吸引5%的选民=通过逃生出口退出。荷兰还有7个席位。
B：各方太多，妥协的办法甚至不再是往酒里加水，而是加酒香的水。
英国：胜者通吃。拥有17%的选票，理论上可以在3党选区国家组建绝对政府
美国：对国家有利吗？我的骨灰，因为它来自于对方。
写得好，一针见血，但是民主也需要时间，我们也花了很长时间
“绝大多数议员的选择不是基于能力或政治理念，而是基于受欢迎程度。”这是德波尔的第一份声明，他希望概述泰国选举缺乏自由和缺乏代表性的问题。这和我们有那么大的不同吗？我有一个强烈的印象，在我们神圣的西方民主国家中，我们不断受到民意调查的轰炸，而从来没有（最好是每周一次）对政客（和政党）能力的衡量。受欢迎程度并没有错，它代表了选民和当选代表之间必要的纽带。民主选举的本质是政治家以赢得民众的方式表达他的想法和能力，换句话说：变得受欢迎。只有这样，他或她才能实践他或她的政治应有的样子：在利益冲突的复杂领域中可行的艺术。
但是，有一个本质的区别，我想你忽略了：人气是如何实现的？
瞧，这就是我的痛处。在我看来，这在荷兰还不会被“购买”，但在泰国，如果不“购买”，你绝对什么也做不了
事实上，受欢迎程度是选民和当选代表之间的必要纽带，但在我看来，如何获得这一纽带是你所说的“神圣的西方民主国家”和泰国“民主国家”之间的巨大差异。
德波尔的第一个陈述主要是关于总体上的“受欢迎程度”（第二个陈述更多的是关于金钱），但不可否认，也（不可避免地）与金融资源建立了联系。然而，认为这种关系在我们神圣的西方民主国家中不存在的想法是错误的。以西方最大的民主国家美国为例。在总统初选中（仍有相当多的候选人参加竞选），预演通常会根据……他们为竞选活动提供资金的财务预算，准确地分析哪些候选人有很好的机会。众多的财务关系和利益对于参议院和众议院的候选人也具有决定性作用。
我想对此简单回应一下。
先生。克里斯·德波尔.
还了解并了解泰国政治的实际运作方式。
他当然不是唯一一个。
它不再与我们西方人所知的政治有任何关系。
但仅限于宗族朋友以及拥有最多政治财富和威望的人。
这里的普通选民根本不算什么，他们毕竟都是没受过良好教育的傻瓜。
简·贝特。
亲爱的克里斯
一个伟大的政治故事，有充分的证据。
正如您所描述的那样，执政党确实是从腐败中诞生的。
幸运的是，蒂诺也基本上同意你的说法。与蒂诺不同，我认为一些政变也阻止了腐败，这对国家有利。 （很多政变也很糟糕）
幸运的是，汉斯经常开玩笑，而且通常意思相反。
我把你的故事当作一次很好的演讲。
如果要划分375个议席，那么选举是否也有375个选区呢？
丹尼的问候
Cris是个好作家，我向他脱帽致敬。但是话题中的这句话却是事实。
作为局外人，我们能对此做出一些改变吗？…………不，正如许多其他人在我之前写过的那样，这确实完全是泰国的任务。
故事精彩而清晰，改变需要时间，泰国正走在正确的轨道上
此致
保罗