（社论来源：SPhotograph/Shutterstock.com）
去年 30 月 XNUMX 日，BBC 泰语版发表了对前进党的 Pita Limjaroenrat (พิธา ลิ้มเจริญรัตน์, Phíe-taa Lim-tjà-reun-rát) 的采访。 BBC 记者乔纳森·海德向候任总理询问了即将组建的政府、政策计划等。 这是这次采访的简短翻译。
乔纳森（英国广播公司）： 请老老实实回答，如果你现阶段真的希望当首相，是还是不是？
皮塔饼： 当我帮助 Khun Thanathorn 举办未来前进党时，我开始竞选公职。 我与他进行了简短的交谈，我们研究了我们的政策愿景是否具有可比性。 然后他要我帮忙土改，那是我当时的期望。 然后在那一两年里发生了很多事情，我成了前进党的领袖，未来前进党的接班人。
乔纳森： 但是你有没有想到你现在在哪里？
皮塔饼： 是和否，在选举前夕，我们可能获得 150-160 个席位，这是一个不错的成绩。 人们想要改变。 (…)
乔纳森： 你是泰国历史上第一个拥有如此雄心勃勃计划的政党，泰国有什么问题需要这些改变？
皮塔饼： 因为泰国是全球经济和国际秩序的一部分。 (...) 有一个令人不快的事实，那就是泰国需要努力赶上世界其他地区。 (…)
乔纳森： 你打算怎么做？ 改变整个官僚机构的心态？
皮塔饼： 议会内外。 在过去的 4 到 5 年里，我们已经取得了很大的进步，除了两次投票外，我们几乎成功地放宽了酒精法（即向小型生产商开放市场——Rob V.), 平等的婚姻权利也包括在内。 我们可以证明，这种进步符合各界人士的共同利益。 如果经济不是涓滴经济，而是有坚实的基础，在整个泰国而不仅仅是曼谷，那么每个人都会受益。
乔纳森： 你正试图改变非常古老的机构，这些机构或多或少地让事情一直持续到现在。 他们把民选政府踢出去，把总理流放，你不也会这样吗？
皮塔饼： 当我从外面看时，我看到一只无形的手把民选官员踢了出去。 然后我看看打破军事政变循环的国家，韩国，印度尼西亚，我们在南美洲的一些朋友。 然后我看到这是可能的。 我不想为此担心太多，但也不要粗心大意地忽视风险。 我身边有一个优秀的法律专家团队。 我必须确保我自己是一个负责任和透明的政治家。
乔纳森： 这么僵持不下，难道说军队插手政治？ 对君主制的敏感性？ 拥有非常强大的大公司的寡头企业文化？ 你把国家现代化的重点放在哪里？
皮塔饼： 我认为是军队和金钱。 (...) 那里必须增加问责制和透明度。 过去，各种事情都是私下发生的，修法什么的。 军队内部拥有巨大的财富，而这些财富是由军方自己管理的。 我们将通过一项法律，规定财政部长必须在这里进行管理。 因此，来自高尔夫球场、酒店和婚礼策划服务、所有房地产等军方拥有的收入必须重新纳入政府的预算系统。 还解决征兵问题，使士兵不再用于个人服务。
乔纳森： 他们不会喜欢那样，他们会反抗。
皮塔饼： 将军们是的，但军队的其余部分，大多数人，不是。 看看选举结果，就在我们赢的那个军事基地。 (...) 关于 1% 与 99%，也在军队中。 必须与武装部队进行对话。
乔纳森：E在君主制下，你说应该进行对话，但很多人说泰国还没有为此做好准备。
皮塔饼： 四年前，BBC 绝不会提出这个话题。 长期以来，它一直是一个禁忌，但现在可以在议会和媒体上谈论它。 如果以尊重和谨慎的方式说话，保守派也会理解这一点。 但良好的对话需要时间，我意识到这一点。
乔纳森： 你的政党针对的具体措施是有争议的 Lèse-majesté 立法，第 112 条。正是出于这个原因，许多参议员说他们不能支持你，并且可能使组建政府变得不可能。 你为什么不暂时放弃这一点？
皮塔饼： 因为我们向人们承诺过这一点，所以在竞选活动开始之前我们就已经非常清楚了。 我们有 300 多项提案，不仅仅是第 112 条。但它是当今政治局势的一部分。 我也不同意你提出问题的方式，你不能用同一把刷子给所有参议员涂焦油。 我和几位参议员谈过，虽然这需要时间，但有些人同意我们的意见，也不希望法律被滥用。 我再说一遍，这是关于进入对话。 我们可以找到一个共同的起点。
***
皮塔随后谈到为人民制定宪法、修改酒精法（“泰国和日本的市场规模相当，我们有 2 个生产商，日本有 40 万”）、加强中小企业的地位、教育改革. 在外交上，皮塔再次重申，不应有沉默的“竹子外交”，而应有基于规则的外交。 不再在联合国投弃权票，而是在违反规则时发声。 这并不意味着站在一方或另一方，而是指出遵守规则的重要性。 泰国必须在国际舞台上表现出骨气，否则世界将决定泰国的命运，因为各种事物的源头都在该国境外数千公里之外。
关于 Phua Thai，Pita 说她和 Move Forward 都不能忽视对方。 人们将这样的联盟视为带来希望的联盟。 双方必须进行谈判，他们不会就所有事情达成一致，但很可能达成妥协。 最后，皮塔指出，这不是短期的事情，也不是让他担任总理，而是“向前迈进”可以表明，泰国的不顺利是可以真正得到解决的。 皮塔说他想成为一个“仆人式领导”，一个让别人领导的人，一个认识到“你的问题就是我的问题”的人。 不要总是想自己成为聚光灯下的焦点，或者做一个撞桌子硬着头皮做事的“强势领导”。 进入对话，共同努力，寻找双赢的解决方案，这就是Pita想要的。
可以在这里查看整个采访，英语和泰语字幕：
如果你关注政治发展的进程，如果主要是通过曼谷邮报，那么皮塔并没有提出新的主题。 您也可以通过定期的泰国早报获得这样的分析：他与 Thanatorn 的友谊、泰国在国际世界中的状况、经济落后、将泰国从军队和大势力控制下解放出来的必要性钱，并根据民主原则使国家现代化。
他会成功吗？ 泰国民众将希望寄托在他身上。 他已经讲了很多了。 现在他必须让它发生。 当然他对我有怀疑。 但我本以为会更彻底：毕竟，他知道塔纳腾发生了什么事，想必他也知道为泰党和其他各方的反抗吧？ 出于这个原因，皮塔和 MFP 必须更具战略性地玩游戏：更早地解决 iTV 的股份，而不是有争议的问题，拥抱君主制。 现在，他已经失去了时间和精力去安抚各类政党和团体。 与此同时，阴谋仍在继续：《泰国询问报》回忆说，大笔资金并不完全像 MFP 总理。 https://www.thaienquirer.com/49815/pita-has-options-but-so-does-pheu-thai/
我觉得 Pita 在采访中说的很惊人：“这不是短期事务或让他担任总理，而是 Move Forward 可以表明泰国不顺利的事情真的可以得到解决。” 让后者正是为泰党和许多其他政党所说的。 问题是街上的普通男人或女人是否在等待长期解决方案。 现在需要做的是：每日工资不足，债务越来越高，能源价格失控，日常生活对许多人来说不再负担得起，校服的成本每年都一样高。
他还说：“我不想成为一个用拳头敲桌子就能把事情做好的‘强势领导’。” 那是不可能的，那不是他的本性，但是当被要求一针见血时，泰国人民已经把他带到了这个位置。 Pita 继续说道：“参与对话、协作并寻找双赢的解决方案。” 听起来不错，作为这个时代的现代青年你也应该这么说。 但泰国准备好了吗？ 对话者准备好使用相同的工作方法了吗？ 对方输了泰国一般都不介意！
我能想到的唯一“积极主动”的行动就是那些股票的悲哀。 一家大约 10 年没有播出的媒体公司的股票在各个方面都不活跃，只因为诉讼不断而存在。 我不知道这里的泰国法律，但皮塔有什么可能将他父亲继承的股份放在别人的名下？ 这可能会产生法律后果。 最明显的是：以其名义登记股份的人必须向法院报告，如果不是皮塔，而是他的母亲拥有股份，而不是他，但她可以合法地参与其中。 实际上，这直接是他拥有的股份，而是他管理的信托基金，其中包含这些股份。 从严格的法律角度来看，他们甚至可能不在他的名下？
泰国立法有时可以这样解释，有时可以这样解释。 例如，Thanathorn 已经在选举前将一家不活跃的机上杂志公司的股份转让给了他的母亲，并且完全遵守了法律（报告股份转让不是强制性的，所以他们没有这样做，事后看来很愚蠢，因为带有转移日期的文件和律师的相关陈述被法院拒绝……）。 简而言之，在 Thanathorn 的案例中，法庭不相信他，他应该做的比他被要求做的更多，因此找到了用来殴打他的棍子。 然后是来自其他国会议员的数十份报告（可能）中位数等，但我认为，除了可能有 1 个人，没有任何结果。 如果你是“错误”的一方，那么你就必须踩着鸡蛋走路，而且实际上是多孔的鸡蛋，几乎不可能打破任何东西。 而那些属于“好阵营”的人，只要他们的解释最离奇，就会将一只手举过头顶。
我不知道皮塔在多大程度上可以对这些股票采取“更积极主动”的行动。 也许我们会听取一些专家的意见，如果这确实是用来打他的棍子，他应该怎么做。
他还能做什么？ 第112条是党的核心项目之一。 它已被放弃，部分普通民众深感失望，当权派对此一无所知。 他们甚至指责党仇恨国家和制度，想要摧毁它。 加上许多其他指控（为中央情报局/美国人等工作）。 “好人”已经认定该党是错误的，而且很难证明不是这样，即使最敏感的点已被正式放弃。 112、军队大变动。 该党本应提出一些软弱的计划，让其支持者深感失望，并且仍然受到“好人”的不信任。 就站在上面……
他不是那种握紧拳头敲桌子、推动事情顺利进行的人，不，他显然不是。 这没有必要一针见血，事实上，我不认为“一个强有力的、有统治力的人，用力敲桌子，决定会发生什么”的人不是一个好的领导者。 另一方面，一个好的领导者会进行对话，然后在协商后或协商中做出决定。 领导力不是一个人的表演。 虽然有些人似乎对此很敏感，但我还是不敢相信，2014年这个论坛上竟然还有很多人称赞巴育的“果断行动”……戴着这样的帽子，实际上是在说泰国是民主的可还没发展起来，玻璃杯半空还是彻底瞧不起泰国了。
泰国可以做得更好，很大一部分泰国人，从表面上看超过一半的人，大约 2 年来一直希望这样做，但当权者不会让自己被推离他们的位置就这样。 在经历了大约 1 年非常可疑的政权/政府之后，我只能感到悲伤和那些几乎不知疲倦地为新方式而奋斗的人。 另一个人可能会认为它是堂吉诃德，一个几乎无法改变的泰国……好吧……
怎么能说这人卖的跟各方都差不多呢？
在风格和实质上，这个人与媒体谈论的巴育、阿努丁，当然还有巴维……相去甚远……不知道（mai ru krap）
MFP 和 PTP 令人信服地在选举中以压倒性优势获胜，他们对建立强有力的领导和强有力的谈话毫无兴趣。 这将被军方及其政治追随者视为煽动……像以前一样招手发动政变。
这个人散发出具有约束力的软实力领导力并宣称“逐步改变”的决心使他很难（呃）抓住那些现在试图在没有任何民主合法性的情况下执政的“法律诡计”。
这个人给人留下了令人耳目一新的创新印象……鉴于选举结果，显然泰国选民并没有忽视这一点。
抓住你的马Soi。 软实力绝对是首选，甚至是唯一的选择。 与过去一样，在街头进行激烈的对抗，对于真正尊重和实现人民的选择来说，是一种不太有希望的方法。
让 squirmers 和 squigglers 在他们自己创建的“布吉陷阱机构”（如选举委员会和宪法法院）中蠕动和蠕动。 当他们扣动扳机粉碎人民的声音时，整个国际社会立即看到泰国军方及其追随者追赶缅甸。
谁需要这种强有力的领导形式？
马克，别激动。 我们还有 3 周的时间，目前还不清楚 MFP 是否会在 292 月底提交 PM。 导致这种情况的（错误）情况早已为人所知，我认为 Pita 和 MFP 应该采取主动行动。 正是因为同样的事情发生在朋友兼同事Thanatorn身上。 因此，我认为他的“软实力”举止不会让他变得不那么贪婪。 相反。 但我们拭目以待。 MFP 和 PT 取得了压倒性的胜利，我只对 500 个席位中的 8 个席位提出异议，因此与所需的 XNUMX 个（！）政党达成了谅解备忘录。
Soi，292 个席位在数学上比 251 个席位更重要……而 251 个是我们在民主选举制度中所说的绝对多数。 从这个意义上说，使用“滑坡”这个词是有道理的。 更重要的是，执政的首相所在的政党只赢得了 36 个席位，明显少于 251 个席位。不想看到这一点就像无视太阳光一样。
我不禁觉得你已经在暗中指责 Pita Limjaroenrat 是“合法淘汰”或当前 8 党组织的任何失败。 这是前政变肇事者方法中众所周知的第一步。
您认为 Pita Limjaroenrat 和 MFP 可以如何更主动地采取行动？
通过保持合法性，同时尊重布吉陷阱机构（选举委员会 60 天操纵时间、军方任命的参议院、军方指示的宪法法院等……）并在以后逐步改革它们？
十多年前，Pita Limjaroenrat 通过完全合法的继承成为遗产的“执行人”，而泰国机构旋转木马迄今已竭尽全力推迟遗产的交割。 Pita Limjaroenrat 将这一情况提前告知了选举委员会，选举委员会没有挑战他作为候选人。 在您看来，Pita Limjaroenrat 应该如何主动采取不同且更好的行动？
我一点也不兴奋。 我只注意到你单方面指责选举的胜利者。 您保留了军事政变策划者安装的布吉陷阱设置。
还是煽动骚乱等违法行为？ 对此的反应是众所周知的，对吧？
在我看来，这至少是片面的发布。 我不知道你的意图是否是操纵性的。 我们也会看到，如果你在这里带来一个“你自己的错胖驼峰”的故事。
打个招呼，750的一半加1还是376。皮塔需要那么多的座位，而不是251这个数字。以后可能会讨论也可能不会讨论。 至于其他，我会以现实的眼光看待泰国，而不是像你那样情绪化。 顺便说一句，这是一个陷阱。 Boogie woogie 也很适合，你知道的。 左边是紧凑的节奏，右边是一些机会主义的奔跑。
不要对 Soi 感到兴奋。 感谢您的启发性诱杀装置帖子。 你用一条右腿绕圈行走并且无法前进。 🙂
现在是内容：Pita Limjaroenrat 纠正你是因为他犯了错误，但你没有具体指出他应该做的不同和更好的事情。
你错误地将泰国政局置于左右两极分化的西方背景下，这是一种歪曲。 当前泰国政治局势的特点是民众选举大规模拒绝（伪）军事政权。 顺便说一句，从全球比较来看，MFP在经济上是一个市场化政党，在意识形态上是一个自由主义政党。 世界上没有任何地方有这样的聚会位于左角。 对人民选举选择的尊重还剩下什么？
最后，如果版主同意的话。 诱杀装置是秘密放置的。 您提到的那些都放在全视图中。 如果为泰党成为大赢家，该党也将不得不面对同样的障碍和阻碍。 因此，还有 60 天的选举委员会等待期，参议院充满了军事术语，宪法法院也是如此，因此：一部旨在将西那瓦家族拒之门外的宪法。 https://thethaiger.com/hot-news/elections/thai-election-explainer-coups-kings-and-demonstrations
皮塔知道来龙去脉（例如 Thanatorn），了解政治野兔的运行方式，拥有庞大的律师团队，就我而言，应该是积极主动的。 https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2581654/mfps-pita-prepares-for-power 也不要忘记我在 Thai Enquirer 中发布的一篇评论文章的链接。
感谢 BP 和 The Thaiger 的文章。 我以前读过它们。 我也熟悉 Thai Enquirer 的评论文章。
好的，Soi，你在第一篇文章中声称 Pita Limjaroenrat 应该以不同的方式做事并且做得更好。
我的问题是你把这个人“诬陷”为编队尝试失败的原因。
那不是真的。 这是一个严重错误的说法。 如果准军政府启动其为继续掌权而创造的诱杀机构而无视泰国人民的选择，那么编队可能会变得极其困难，如果不是不可能的话。
当被问及 Pita Limjaroenrat 应该采取哪些不同和更好的做法来避免编队可能失败时，您没有给出具体答案……这强化了您的陈述是空洞的印象。
然后你添加左右与当前泰语语境完全无关的内容。
我只是想弄清楚为什么你已经在试图将阵型的任何失败归咎于 Pita Limjaroenrat。
曼谷邮报的意见页面（几乎是我在 BKP 仍然觉得值得一读的唯一内容）很好地总结了麻烦。 包括那65名其他国会议员也被指控持有媒体公司股份，但只有少数人被判有罪。 引用：“迄今为止，已有超过 65 名民选政客被起诉，其中一些人被取消竞选公职的资格，甚至被禁止担任公职，尽管他们持有的股票数量微不足道，甚至微乎其微。”
一名拥有一小部分 1 泰铢的议员 (Surachoke) 有罪，另一名 (Charnchai) 在上诉中被宣告无罪，因为 AIS 的 5 股并不多。 然后还有更多的人，他们的合伙人拥有股份或正式拥有东西，如果以他自己的名义，这些东西会（可能）让国会议员陷入困境。
在泰国，对法律精神的遵守和适用有时不够。 它仍然是打击竞争对手的方便棍子。 我在这篇评论文章中唯一错过的是为什么它对塔纳通的法律和过去事实的解释也是有问题的，这为他赢得了“违法罪”的判决。 但同样，对法院的批评也可以被视为蔑视……
BKP编辑1年6月23日“分享游戏中公平的公平”的观点：
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2582889/fairs-fair-in-share-game