帮助! 我的员工抽大麻!
30月2022
摘自媒体文章
泰国大麻部分合法化的历史让我们记忆犹新。 9 年 2 月 2022 日法律第一次修正案,9 年 6 月 2022 日允许在家种植弱化大麻,释放 3.071 名仅因大麻服刑的囚犯,议会讨论 14 年 9 月 2022 日,众议院将提案发回议会部门。不安全感、心理健康、年轻人面临的危险,这就是荷兰提出宽容政策时的情况。
阿努廷部长不想屈服于压力。你还记得他吗?他声称,泰国的外国人看起来肯定不新鲜……但对他的《大麻法案》的强烈反对导致了延误。
事情的发展并不像部长所想的那样。在泰国,淡化大麻实际上仅用于药用,但它被业界视为本周的甜点,您甚至可以将其放在三明治或汤碗中食用。
第一批病人已经报告,他们必须在半昏迷的状态下从餐桌上被抬走……阿努廷在 18 年 08 月 2022 日指示食品销售商告诉顾客食品中是否含有大麻,这并非没有道理。
假设您的员工喜欢吸大麻......
是的,为什么不!但假设该员工十点半才到达,而且还带着一种快乐的哈利路亚心情!他在直升机上工作、驾驶货车或熟悉键盘上的按键 ม 和 น 再也找不到了。好吧,然后呢?
劳工部已致函雇主,建议他们制定在工作场所使用大麻的规则。制定工作规则以及在业余时间吸烟时如何保持头脑清醒。
谁不遵守它?先警告,后驳回。但请记住,在泰国解雇也必须有充分理由,否则可能会花费很多钱。
您可以在这里阅读整篇文章(英文): https://bit.ly/3Rq78DJ
此外,感谢悉尼刑事律师,
翻译和编辑:Erik Kuijpers
我现在在芭堤雅看到很多咖啡馆。我没有感觉到那些商店里有人群。
我并不感到惊讶,因为事实经常证明,合法化并不需要额外的消费。我当然不认为芭堤雅的每个人现在看起来都喝醉了。那些以前想吸大麻的人也这样做了,尽管更加秘密。
是的,我过去经常使用大麻,我只能确认它与酒精相比并不多。即使是现在,我也宁愿坐在一个有点醉的人对面,也不愿坐在一个喝醉了的人对面。
对我来说,为什么葡萄酒种植者应该获得奖品和文凭,而大麻种植者只能受到惩罚,这仍然是一个谜。没有人能够科学地证明这一点。此外,整个毒品政策并不是基于科学事实或政治决定。
事实是,除了合法化,最好还是监管。在我看来,这意味着最好不要犯与酒精和烟草相同的错误。我们将这两种物质推向商业循环,甚至用它们来赞助和组织聚会。
我认为这不是正确的做法。
不要宣传大麻,使其远离未成年人和交通。仅允许了解产品并检查质量的人员进行销售。
我认为让未成年人远离大麻就像让未成年人远离香烟和酒精一样“有效”。
亲爱的弗雷德
很高兴阅读您的回复
帮助醉酒或宿醉上班的员工
是的,还有文章上方的标题
一点杂草总比那些老卡好。
所有反对抽烟的人都应该自己喝一杯茶
让他们更轻松地应对
据一些医生说,这对身体也有好处
一位64岁的老人,时不时喝酒、抽大麻
压力是第一大死因
彼得
Peter de Jong,现在您混淆了娱乐用途和工作时受到影响。就像你可以带着一杯酒精来上班一样!
工作的时候一定要保持清醒。这正是泰国立法所希望的:喝醉的员工是没有用的。对于个人、同事和社会来说,这可能是不安全的,因此现在有措施来惩罚过度使用。工作时感到头晕吗?然后就是解雇威胁。确实如此。
“一点杂草总比所有的老卡好”?好吧,在办公桌前或者当你们一起搭建脚手架时,有一个如此昏暗的同事坐在你对面真是太好了……我会问另一位队友/同事!
这与打击是分开的。但我想您也已经了解到,对拟议立法的抵制正在增加。选举即将到来,如果引入更严格的规则和/或再次禁止这种“医用”大麻,我不会感到惊讶。
我可能是错的,但如果像许多村庄一样,他们已经患有酗酒,而那些在酒后不回避参与交通的人,如果大麻的使用也继续增加,会发生什么?
一个已经被称为交通最危险的国家之一以及相关的高死亡率的国家,难道不应该对下一种毒品的可能性格外小心吗?
这也给日常工作带来了更多问题,通常应该优先考虑高度关注和安全标准。
当然,有些人会说你可以控制一切,但是当我看到这些控件如何发挥作用时,我已经想到了这一点。
下午你不能喝啤酒,不能给啤酒做广告,但你可以整天去咖啡店买大麻,它到处都是公开展示和宣传的……
如果你知道最大的生产商是谁,股东是谁,你就知道为什么会这样……555
约翰,关于交通问题,你是对的,但你不能针对社会中的弱势群体制定立法。 “有些人酗酒致死,所以继续吧,戒掉所有的酒精……”然后你也会发现真正的品酒者不会沉迷于过度的行为。大麻就像吸烟和饮酒一样;它必须在社会中“立足”,不幸的是总会有人走极端……
亲爱的埃里克: 当我看着我妻子出生的村庄时,我已经无法用两只手的手指来数出因交通酗酒而死亡的人数。
通常是今天仍然活着的年轻人,其数量与我们所知道的大多数欧洲国家的年轻人无法相比。
这些人提供的信息,尤其是荒谬的销售时间,他们试图通过警方检查来控制这个问题,但往往既无效又荒谬。
当然,它往往会影响到社会中最弱势的群体,在泰国,这往往是由于教育、信息和机会极少造成的。
如果这些社会最弱势的成员,无论你怎么称呼他们,没有得到更好的教育、信息和更严格的交通规则,那么现有的每一项法律都一文不值。
现在发出的警告仍然表明,许多人,部分由于这种极少的培训和信息,仍然不明白安全驾驶始于良好的驾驶培训,尤其是禁酒。
只要政府要为此负责,他们就会通过新的大麻立法来造成这种情况,甚至更多的立法会陷入困境,正如你所说的那样。
通常不是享受者能够适度地享受某些东西,尤其是我指的那些群体,他们显然无法做到这一点。
毒品不属于交通运输。这是否合法或非法并不重要。合法或非法只不过是一个政治决定。
当某人在酒后发生或导致事故时,无论他或她受到什么物质的影响,都无关紧要。我不明白为什么人们想要继续做出区分。最终,药物清单不应该由政府来制定。
我想说,任何药物都不适合刚刚接管的身体。对于那些真正从中受益的人以及他们应该充分了解他们是否仍然可以参与交通而不产生任何后果的人来说,药物使用的例外情况等。
一如既往,人们无法应对奢侈,这种麻烦并没有让社会变得更好,而是变得更糟。这是一种涉及大量资金并吸引很多人的商业产品。精灵从瓶子里出来了,其行为清晰可见。一切都可以提前预见,我对此并不感到惊讶,即使是现在的政治也是如此。
对于可以打开《海峡时报》的读者来说,昨天该报上有一篇关于泰国希望如何应对来自继续将大麻视为毒品的国家的游客的文章。文章的标题是:“泰国不想向来自禁止大麻的国家的旅行者推广大麻的使用……”。这是前面提到的部长所说的。泰国某处政府大麻苗圃的大幅照片。
嗯,它能弯曲吗?你怎么能不推广某样东西呢?你走过街上的咖啡馆,手里拿着“快乐大麻”!你们是否派官员带着来自新加坡等国的游客来阻止他们?或者这是为了软化对泰国在该地区政策的反对而发出的呼吁?
哦,好吧,一个每周吸几次大麻的员工,还是一个每天晚上喝得烂醉的员工,你更喜欢哪一个……也许人们会尊重他们的私人领域,只要他们的工作表现不改变消极地。