接种还是不接种,这是个问题

汉斯·普朗克
Geplaatst在 客户评论
标签: , ,
11月2021

前世和化妆品检测志愿者打过交道。 这些志愿者必须提前以书面形式告知试验的内容和风险。 志愿者还必须签署一份声明,表明他们已被告知这些风险并表示同意。 这称为“知情同意”。

在实践中,这通常涉及涂在皮肤上的药膏,因此风险通常可以忽略不计,但这种知情同意始终是必要的(法律规定)。 当然,这很好,因为志愿者需要知道他们的立场。 此外,志愿者还获得了测试时间的补偿,并根据风险程度获得了一些额外的补偿。 但现在在泰国(以及世界其他地方),疫苗只被批准用于紧急情况? 这种毒药(因为它就是毒药)实际上被注射到你的身体里。 有好的资料吗? 如果有任何信息的话,那就是彩色信息:“安全!” 这绝对是不正确的,或者“利大于弊”,这对于一大群人来说也是错误的(除了未知的长期影响)。 并签署“知情同意书”? 不,这只会让事情结束,而且很多人可能会改变主意,那么世界卫生组织设定的至少70%疫苗接种率的理想可能就无法实现。

我是否在暗示没有人应该接种新冠疫苗? 不,它必须是一个经过深思熟虑的选择,我也许可以提供一些帮助。 当然我不会给出是否做的建议,因为我不是医生,而且每个人的情况不同。

首先,新冠疫苗不是流感疫苗;它是流感疫苗。 副作用更常见,也更严重。 而且这种说法并不是基于刚才所说的(当然网上也有很多废话),而是基于扎实的研究。

现在权衡利弊:

该表显示,对于二十多岁的人来说,接种新冠疫苗的弊大于利。 对于 30 岁以上的“每个人”来说,情况恰恰相反。 然而,该研究仅限于阿斯利康疫苗(其他疫苗的风险不会有显着差异),并且该疫苗仅包含血栓风险。 所有其他风险均假定可以忽略不计,并且长期风险不包括在内,因为它们仍然未知。 另一个更正应该是“潜在好处”,即好处(=降低新冠病毒风险)被夸大了,因为众所周知,几乎所有死于新冠病毒的人都被认为是死于新冠病毒,有时是荒谬的(道路死亡人数) )。 如果我们考虑到这种有偏见的观点,转折点不会是在 30 岁,而是接近 40 岁:疫苗接种只对 40 岁以上的人有意义。

如果存在“低暴露风险”(定义为“每 2 人中有 10,000 人感染冠状病毒”),则表中的数据适用。 在泰国这样一个拥有 70 万人口的国家,每天就有 14.000 人被感染。 即使目前泰国已达到峰值(约 9.000 人),但我们还没有达到这个水平,而且该数字可能会在未来几周内迅速减少,并且永远不会再次接近 9.000 人。 最后,在没有疫苗的时代,西班牙流感在一年多后或多或少就消失了。 当然,我们是否应该依赖专家的模型还有待观察,不幸的是,专家们从未做出过可靠的预测。 由于泰国的暴露风险仍然低于“低风险”,因此临界点可能会更高一些。 比如说,对于 45 岁以上的“每个人”来说,接种疫苗是有意义的,而低于 45 岁的“每个人”则没有意义。 不,不是“每个人”,因为该表假定了一个普通人,而这个人当然不存在。 因此,一些 XNUMX 岁以下的人确实可以从注射中受益,当然也有一些老年人可以不注射。

您的风险由三个因素决定:您是否已经建立了免疫力(通过疫苗接种或接触病毒)、您接触过多少病毒以及您的自然/先天抵抗力如何。

如果您接触的病毒很少,您就不会生病,也不会表现出任何症状。 如果有很多,你当然会得重病。 但什么是多,什么是小呢? 这取决于您的抵抗力和可能的免疫力。 为了能够做出一个好的评估,每个人都应该问问自己,自己接触到多种病毒的可能性有多大,以及自己的抵抗力有多强。

您可以在很大程度上控制摄入的病毒数量。 您在与病毒携带者长时间、密集的接触过程中摄入了很多。 当然,这个人传播了多少病毒也很重要。 只要他/她闭嘴,感染大量病毒的风险就很小。 多说话,多大声说话(例如“拉拉”),多唱歌、喊叫、欢呼和喘气(跳舞、运动、性)。 当然,你和病毒携带者是否使用口罩也很重要,因为只要唾液飞沫又大又粘,口罩就会停下来。 但在几米远的地方,大滴已经落到了地上,其他的则因脱水而变得更小,粘性也更小。 口罩不再有帮助。 密集且通常是长期接触的例子包括在家庭圈子中(不戴口罩)、护理病人时、嫖妓时(毫无疑问不戴口罩)以及与酒鬼会面(也不戴口罩)。聚会还存在互相喝对方酒杯的风险。 简而言之,在口罩可以发挥作用的情况下,人们不会使用它们。

摄入多种病毒的另一种可能性是长时间停留在含有一个或多个病毒携带者的房间(有时通风不良)。 例如监狱、医院、非法赌场、舞厅、室内体育设施以及宿舍和车间,特别是针对外国雇员的宿舍和车间。 在这种情况下,风险很大程度上取决于您所在地区的病毒携带者数量,因此曼谷的风险显然比伊桑大得多。

只要上述风险不适用于您,风险就很小。 因为在街上、商店和餐馆(如果不太繁忙且通风良好),风险很小。 白天在露天还有一个额外的优势,因为泰国的高紫外线强度可以在几分钟内灭活病毒。

另一个重要因素是你的自然抵抗力。 每个人都知道他的抵抗力如何,因为过去发生的流感感染和感冒的数量是一个合理的指标。 拥有足够维生素 D(阳光)以增强抵抗力的健康生活,例如每日服用锌片,自然也有助于这一点。 然而,糖尿病和高血压等一些疾病会增加风险,另一个风险因素是肥胖。 一项针对 7 万英国人的研究发现,BMI(体重指数)为 23 的人因新冠肺炎住院的可能性最低。 此后,风险呈指数级增加(参见https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext):

  • BMI 为 28 的人有 20% 的机会
  • BMI 为 33 的人有 50% 的机会
  • BMI 为 38 的人有 100% 的机会
  • BMI 为 43 的人有 180% 的机会。

很可能超重的影响实际上更大,因为体重指数并不是超重的良好指标。 对于入住重症监护室来说,增幅甚至更大(参见文章)。

通过上述数据,现在可以估计您是否比同行面临更大或更小的风险。 这可以帮助您决定接种疫苗是否有意义。

到目前为止,长期风险尚未纳入是否接种疫苗的决定中。 如果您根据上述情况决定接种疫苗,最好问问自己接种疫苗的好处是否足以抵消长期风险。 毕竟,疫苗只被批准用于紧急情况。 您有紧急情况吗? 了解新冠病毒的实际风险是有用的。 例如,在泰国,疫情爆发一年半后,已有超过 2000 人因新冠肺炎死亡。 另外可能还会增加2000人,其中粗略估计1600岁以上的有65人。 泰国目前有 8 万 65 岁以上的人口,因此在这 8 万人中,仍有 1600 人可能死于新冠病毒。 这相当于 0.2 proproille。 65 岁以上的人出现严重并发症的几率当然会比 0.2 promille 稍高一些。 然而,对于 65 岁以上的普通人来说,似乎并不存在真正的紧急情况。 当然,还可以考虑其他因素。 例如,我在荷兰的年长姐姐终于敢再次购物,因为她接种了疫苗:她重获了自由。 潜在的旅行者通常也会选择接种疫苗。 当然,每个人都必须为自己做出决定。

当然,也有人注射疫苗来促进群体免疫。 您还可以通过健康的生活(例如减肥)和承担很少的风险来为此做出贡献。 此外,泰国大部分地区已经存在群体免疫,因为那里的R(繁殖系数)小于1,因此根据定义存在群体免疫。 例如,在乌汶,长期以来一直存在群体免疫,这是因为人们经常生活在户外,维生素 D 充足,居住在通风良好的房屋中,一生都接触来自牲畜的病毒,平均脂肪含量比曼谷人少,而且空气污染问题也很少。 这里有流感 以及普通感冒的不明症状。

当然,乌汶府也有新冠病毒,通常是从曼谷输入的,但这些病例通常不会导致大量感染者:它会自行消失。 当然,这里也可能出现当地的壁炉(这里也有快乐的房子),但幸运的是,我们可以排除这里发生大规模的新冠爆炸。 然而,他们还希望为乌汶70%的人接种仅在紧急情况下批准使用的疫苗,而为一些高危病例接种应该绰绰有余。 只有达到70%才允许外国游客再次进入乌汶……

由于未接种疫苗,我们的脸皮也一定很厚,因为有人认为我们是新变种的来源。 所以有人试图让我们感到内疚。 然而,病毒学家 Geert Vanden Bossche 等著名专家却持相反观点:因为接种疫苗的人会选择性地攻击原始病毒,从而给新变种提供了机会。

怎么会发展到无论是否合理都敦促全世界人民接种疫苗的地步。 制药业很可能是这背后的推手。 他们在疫苗开发上投入了大量资金,希望收回这些投资,并为高层的奖金赚取金币。 事实上,他们希望收回这些投资,但当然不是以牺牲世界人口为代价,这一事实值得一提。

为了获得这些利润,必须淘汰竞争对手。 例如,像伊维菌素这样的竞争对手必须相信这一点,因为一个疗程的伊维菌素只需 50 欧分,而且你只需治疗因感染新冠病毒而生病的人。 大约占世界人口的 1%。 他们希望通过疫苗每年为世界 70% 的人口接种 2-3 次,但价格要高得多。 查看。 他们是如何实现这一目标的? 首先让世界卫生组织站在他们一边,这根本不是问题。 世界卫生组织严重依赖制药业。 首先是因为该行业拥有专业知识。 比如我有一个同事,他是某个领域的专家,也经常被请去授课,而且这些课程主要是针对公务员的。 甚至在课程结束后,他们也会时不时地来向他寻求建议。 这些官员还必须制定法律并在我们公司进行检查……世界卫生组织无疑也是如此。

世界卫生组织还依赖制药业提供补贴以及开发药物和疫苗。 他们对该行业必须收回投资的论点很敏感。 最重要的是,世界卫生组织也被证明是一个非常腐败的组织,这不需要解释。

世界卫生组织花了很长时间才认识到大流行的严重性(几个月后才宣布为大流行,关闭边界是不可能的),当第一批疫苗出现时,世界卫生组织就像一个人一样转身。树上的叶子:世界上 70% 的人口必须接种疫苗,而这必须通过向人们灌输恐惧来实现。 封锁也派上了用场,因为如果没有 70%,封锁的需要就没有尽头(所以这可能是封锁的真正背景,因为有比全面封锁更明智的方法来控制这一流行病,封锁也会让人变得更胖、更不健康)。

一旦世界卫生组织成立并开始运作,就可以通过一个小伎俩让医学专家加入进来,并通过一些棕色信封到处提供帮助。 这些专家向政府建议,世界上似乎没有任何地方使用常识。 即使像福奇这样的骗子仍然为美国政府提供建议。 一个头上顶着数公斤黄油的男人。 精彩的。

对于那些仍然对大行业和政府机构抱有极大信心的人来说,最近的两个例子:

两架波音 737-Max 从天上坠落。 为什么? 公司高层不再是热爱公司的技术人员,而是似乎只关心奖金的经理。 那么宣布这些飞机适航的美国监管机构呢? 他视而不见。

一个月前,FDA(美国食品和药物管理局)批准了百健(Biogen)公司的一种治疗阿尔茨海默病的药物,尽管其咨询委员会的所有成员都投票反对。 该委员会的一些成员因此辞职,昨天宣布将对如何继续批准该药物进行调查。 揭开面纱的一角:该药物必须为每位患者每年带来 56 美元的收益……。

我是不是在暗示我们不能再相信任何事、任何人? 不可以,但是如果涉及到很多钱的话,就得小心了!

81 条回复“接种还是不接种,这是一个问题”

  1. 彼得(原昆) 说起来

    在荷兰接种 Covid-19 疫苗的主要原因是为了防止医疗保健和医院超负荷。 因此,由于荷兰政府多年来一直在削减医疗保健,因此每个人(甚至儿童)都应该接种仅批准用于紧急情况的实验性疫苗。 这难道不至少会引起一些问题吗?

    • 彼得(原昆) 说起来

      还读过这本书: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/

      药物是继癌症和心血管疾病之后的第二大死亡原因。 这应该会引发全国健康警报,并引发议会对政府将公民健康交给制药业的行为进行调查。 相反,该部官员正在与行业代表“站在一起”。 部长们签署合同,承诺对新药价格协议保密。 丹麦医生兼研究员Peter Gøtzsche本人在制药行业工作多年,他的研究表明,这个行业不仅欺骗了患者,还欺骗了医生。 “成为举报人需要很大的勇气,”格茨舍说。
      伯特·凯泽 (Bert Keizer) 作序

      Peter Gøtzsche 的书荣获英国医学协会图书奖。 伯特·凯泽 (Bert Keizer) 为荷兰语译本撰写了前言。 他说:“没有人像丹麦教授 Peter Gøtzsche 那样无可辩驳、系统而无情地提出了大型制药公司的问题。 制药行业犯下了系统性的犯罪行为。 大型制药公司掩盖研究结果、隐瞒副作用、贿赂医生、渗透继续教育、腐败患者组织、投放虚假广告并通过代笔欺骗杂志编辑。 他们通过谎报开发和生产成本,用可疑药物赚取了数十亿美元。

      • 汉斯普朗克 说起来

        谢谢彼得,这至少为我对制药业在整个历史中的作用的怀疑奠定了坚实的基础。

      • 汉斯乌冬面 说起来

        然后我们就敢说泰国腐败了! 对我来说值得注意的是,我们荷兰人说并相信泰国是腐败的,但制药业的“交易”却是腐败的。 腐败程度稍差的,可以接受。

      • 蒂诺奎斯 说起来

        理由:
        “大型制药公司掩盖研究结果、隐瞒副作用、贿赂医生、渗透继续教育、腐败患者组织、投放虚假广告并通过代笔欺骗杂志编辑。 他们通过谎报开发和生产成本,用可疑药物赚取了数十亿美元。

        我认为这在很大程度上是正确的。 但我有几点意见。 归根结底,开药的是医生,他们应该更清楚。 另外,还有相当好的制药公司,药好,而且诚信。

        我不认为药物副作用是第三大死因。 我在文献中找不到任何地方。

    • Tom 说起来

      主要原因是人们被勒索接种疫苗。
      职业司机、建筑工人和收银员似乎都不会受到影响。
      通过 Corona 应用程序创建完全控制是一个弥天大谎
      先推一下所谓病毒的QA状态,然后突然爆出所谓的感染,把它们搞对,我就跟那个NWO说再见了

  2. 保罗 说起来

    现在这是一篇“直截了当”的文章。

    当然,这是制药行业精心策划的恐吓策略。 即使是盲人也能看到这一点。 你不必成为一名科学家才能做到这一点。

    我绝对不会为了投篮而跳起来。 他们在泰国施用的垃圾似乎只有 60% 的效果 - 即使是医疗部门的工作人员现在也要求他们能够获得不同品牌的疫苗。

    绝对令我厌恶的是,如果你选择不接种疫苗,你将受到来自各方面的限制。 疫苗接种护照就是一个很好的例子。

    泰国对新冠病毒的恐惧很大,但对政府在这里注射的疫苗也很恐惧。 人们非常焦虑,以至于许多人甚至不想再注射。

    我还想说,过健康的生活,做一些运动,限制饮酒……事实上,在流水线上开出的所有这些肮脏的药物有时弊大于利! 感谢制药行业对资金的渴求。

  3. 甜酒 说起来

    相当不错的故事,如果你能在旁边加上以下内容就更好了,其中所有内容都以幽默的方式解释得很好,很容易阅读。

    https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat

    IFR,感染死亡率,即感染新冠病毒后死亡的几率。 请参阅链接。

    还有一点是:不同疫苗接种的效果如何? 这些并不像建议的那么高,部分原因是研究有限(毕竟我们仍处于实验阶段。)部分原因还在于对目标的解释和推理。

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554

    结论

    对血清流行率数据的所有系统评估都表明 SARS-CoV-2 感染在全球范围内广泛传播。 承认存在剩余的不确定性,现有证据表明,到 0.15 年 1.5 月,全球平均 IFR 约为 2.0%,感染人数约为 2021-XNUMX 亿,而各大洲、国家和地点的 IFR 和感染传播情况存在巨大差异。

  4. 亨利N 说起来

    这对我来说也是难以理解的,以至于在曼谷,我认为健康的人接受检测时排着长队。 没有必要,但泰国博客上的大多数人都不知道世界卫生组织在25月XNUMX日改变了对无症状感染者的规定; 正文如下:
    目前不推荐对无症状个体进行广泛筛查,因为其相关成本高昂且缺乏其运作有效性的数据。

  5. 粗鲁 说起来

    引用: 如果你接触很少的病毒,你就不会生病,也不会表现出任何症状。

    当然,接触病毒的多寡取决于接种疫苗的人数。
    如果您与三名感染者共处一室,则患重病甚至死亡的机会比与一名感染者共处一室时更大。

    您不仅为自己接种疫苗,还特别为他人接种疫苗。

    • 甜酒 说起来

      您认为,当您接种疫苗时,您就不会感染病毒,不会成为携带者,也不会生病。这不是事实。

    • 亨利N 说起来

      教授。 心脏外科医生 Jan Grandjean 博士有不同的看法。 你真的是为自己接种疫苗。 那些说我也为别人做的人对疫苗接种一无所知(观看BLCKBX)。 口罩也一样:他说我戴口罩不是为了保护病人,而是为了避免血溅到我脸上! 这不再是关于病毒,而是关于控制。
      随后英国公共卫生部门的最新报告(9月10日):Delta变种的危险性比之前的变种至少低XNUMX倍。 它比任何流感都无害。 报告中的统计数据不是虚构的,而是来自公共卫生的真实数据。
      病毒正在变得越来越弱(进化论中预测,查尔斯·达尔文)

    • 鲁道夫·P。 说起来

      你是为别人做的吗?

      和你一样,即使男人也服用避孕药,这样女人就不会怀孕?

      顺便说一句,我希望现在人们知道,接种疫苗的人也可以感染其他人,尽管接种了疫苗,但仍然可能受到感染。

      疫苗有保护作用。 不,它没有保护作用,你可以感染并被感染,但如果你接种了疫苗,感染的后果就不那么严重。 是的当然。
      每年只需注射一次加强针,因为……

  6. 蒂诺奎斯 说起来

    汉斯,

    理由:
    “最后,在没有疫苗的时代,西班牙流感在一年多后或多或少就消失了。”

    不。 西班牙流感一共发生了四波,后来的几波更加致命。 这场大流行从4年1918月持续到1920年XNUMX月,历时两年多。 然后还有口罩和封锁以及与现在相同的讨论。

    我现在正在写一篇文章,其中也对美国城市是否封城的结果进行了比较。 事实证明,封锁不仅有利于减少患病和死亡人数,而且令人惊讶的是,也有利于经济。

    • 乔斯 说起来

      “在西班牙流感期间,也实行了封锁和口罩。”

      没错,这里又卖什么废话。 幸运的是,当时没有互联网和社交媒体来吓唬人们。

    • 马丁瓦斯宾德 说起来

      与西班牙流感的比较也不是很好选择。 最好将其与1968年的香港流感和1957年的甲型流感进行比较。

      然而,当时登记的人数要少得多,而且只有病人,而不是完全不适合这种情况的测试中的阳性人数,因为它不显示病毒,而只显示病毒的一部分或其他东西。

  7. 坤穆 说起来

    我更喜欢可靠的信息。

    https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen

    • 说起来

      只有当全科医生或其他医生确实将脑出血、死亡等传染给拉雷布时,这才是可靠的。 现在情况并非如此,在MSM之外可以读到和听到一些人们的经历故事。 之所以没有传染给拉雷布,是因为不可能是因为接种了疫苗。 虽然人们在一两周前已经接种了疫苗。 如今很难找到可靠的信息。

      • 坤穆 说起来

        如今很难找到可靠的信息。

        这当然适用于 Facebook,所有非医学人士都可以在这里表达自己的观点。

        如果我两周前接种了麻疹疫苗,今天却头痛,是疫苗的原因还是因为昨天喝了 2 瓶啤酒或妻子的唠叨。
        必须存在因果关系,这也适用于经验故事。

        现在,我对不正确或有问题的信息没有什么意见,除非它导致生命损失和经济瘫痪。

        荷兰目前有 17 万支疫苗。
        17000名未接种疫苗的新冠死亡者似乎被遗忘了
        不,疫苗会杀死你,或者至少会在几年后产生副作用。

  8. 哥拉特 说起来

    把你所有的正义放在一边,看看真实的数字; 这表明,如果不接种疫苗,住院和死亡的人数会越来越多。 现在荷兰已经/正在大规模接种疫苗,入院人数正在像阳光下的雪一样消失,死亡人数也正在消失。 正如另一位作家几天前指出的那样,15个月后我们终于可以不受限制地恢复正常生活。 还是想再蒙混过十年? 因为如果不接种疫苗,就疾病、死亡、经济等方面而言,结局就会失败。

    • 坤穆 说起来

      的确,
      完全正确。

      还有文章中的文字
      (但现在在泰国(以及世界其他地方),疫苗仅被批准用于紧急情况),因为其他说法并不属实。

      请参阅事实检查: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html

      • 汉斯普朗克 说起来

        在我看来,Nu.nl 对于事实核查来说并不那么可靠,Facebook 和 Twitter 也是如此。 这次我就拿世界卫生组织来说吧:“世界卫生组织还把辉瑞/BioNTech、阿斯利康-SK Bio、印度血清研究所、杨森和Moderna疫苗列为紧急使用疫苗”。
        https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
        语言清晰。

        • Erik2 说起来

          汉斯,如果我错了,请纠正我,但据我所知,负责监管欧盟疫苗授权的是 EMA,而不是 WHO。 我也无法在 Nu.nl 的文章中找到任何不实之处,就我而言,这是一篇可靠的新闻报道。

          • 汉斯普朗克 说起来

            是的,Erik2,你关于 EMA 的看法当然是正确的。 但为什么 nu.nl 没有提及 WHO 的规定呢? 这是被掩盖的,这不适合一篇可靠的新闻报道。 世界卫生组织致力于让尽可能多的人接种疫苗。 如果他们随后声明只是为了紧急情况,那也不是没有道理的。

  9. 渣子 说起来

    引用的很多话,都是近代已经过去的了。 请接种疫苗。 长期以来的研究表明,不接种疫苗的风险比接种疫苗的风险更大。 而且,这是遏制大流行的唯一手段。 当然,偶尔可能出于医学原因不这样做,但接种疫苗实际上是您和您的同胞的社会责任。

    • 说起来

      我赞成接种疫苗,不就是为了自己,还是为了不传染别人,但是我读到第一批疫苗已经快用完了,也就是说每年都要接种新的疫苗,也是因为更具攻击性的病毒即将到来。 像大多数人一样,我已经接种了天花疫苗,这是一次性的,不像这种病毒。 我知道你无法比较,但每年再注射一次(就像我不注射的流感一样),我也不会等待。 辉瑞现在正在研究加强剂,这很好,但只要病毒没有得到控制,我们每年就必须注射加强剂,这是我不喜欢的。

  10. 埃里克 说起来

    汉斯·普龙克,你的“我的意思是说我们不能再相信任何事情和任何人了吗?” 不行,但是涉及到很多钱的时候,你就得小心了!” 我铭记于心。

    你对彼得(前身为坤)和保罗的言论有些细微的差别,他们挥舞着钝斧头,似乎不赞成每一种药片、饮料和药膏。

    但我在你的故事中怀念的是,作为一名普通公民,我应该如何将“小心”付诸实践。 然后拒绝一切,回去喝 Klazien uut Zalk 的花草茶?

    在这里,事实也可能介于两者之间。

    • 汉斯普朗克 说起来

      不幸的是Erik,确实很难判断什么是好什么是坏。 但当然有很多药物和疫苗已经被证明有效。 我自己努力过健康的生活,并尽量避免去医院。

  11. 说起来

    人们可以自由地做任何他们想做的事。 没有疫苗接种义务。
    因此,请给出您(无)根据的意见。
    就像蒂埃里·鲍德一样……这只不过是一场流感。 胡说些什么! 看看过去一年医院里发生的事情,擦亮眼睛。

    当然,制药行业并没有因此而变得更穷,相反。 但不要假装这一切都是无稽之谈,疫苗接种只是为了填补行业的金库。

    最重要的是,一个人应该运用常识并做自己认为正确的事情。

    “药物是……之后最大的死亡原因。”还有一点细微差别是合适的。 如果没有,那就盲目跟随那位丹麦医生,因为他的意见也应该以更细致的方式来解读。 他手中不仅有智慧。 这只是1个意见。
    不过卖这本书确实能赚到钱!

  12. 吉尔特 说起来

    所有这些都是伟大的论点,每个人都可以选择是否接种疫苗,但正如路德所指出的,你这样做不仅是为了你自己,也是为了我们当中的弱势群体。
    我想从拒绝者那里了解到,假设您被感染并且投诉需要医疗帮助,您还会向医疗保健机构求助吗?

    过去的一年里,我在新冠疫情方面经历了太多,我只想问大家一件事,请从可靠的来源获取信息,而不是从 Facebook 和 Wappie 网站获取信息。

    • 蒲猜呵叻 说起来

      亲爱的 GeertP,您为什么使用“拒绝者”这个词? 我怀疑那些尚未接种疫苗的人中有很多怀疑者,但将所有这些人归为拒绝者,我认为这并没有表现出对那些权衡再权衡并且不会立即屈服于政治压力的同胞的尊重,甚至政客和 MSM 实施的勒索。 目前看来,接种疫苗的人仍然会传染其他人。 因此,接种疫苗只是为了自己,而不是为了保护他人。 我的信息主要来自美国、德国、奥地利和英国的科学来源。 我也完全同意你的观点,即很难区分客观信息和政治或商业信息。 如果网站还列出了其来源(研究/报告),您可以自行验证。 我目前倾向于不接种疫苗。 如果我有投诉,反正医疗费用是我自己承担,我首先会请医生用药物治疗,这些药物已经广泛使用,并且已经充分证明了它们的用处。 祝所有还没有决定的人多多智慧。

    • 汉斯普朗克 说起来

      我不会说自己拒绝,这太有原则了。 我得出的结论是,对我来说,缺点很可能超过优点。 如果我确实感染了新冠病毒,我的药柜里会准备好伊维菌素。 如果还是不行的话,我真的会去找医院。 顺便说一句,寻求医疗保健当然不仅与您是否感染新冠病毒有关。 生活健康且不太肥胖的人平均使用医疗保健的次数要少得多。 这比新冠疫苗接种有效得多。 我不会让自己感到内疚,那是荒谬的。

  13. 强尼BG 说起来

    这是一篇不错的文章,但人类却允许更糟糕的事情发生。 赚钱在如何安排生活方面占据了上风,社会为此付出了代价。 最糟糕的是,我们之后的许多人都有洪水般的心态,但却可以奢侈地不受干扰地继续他们的生活。 害怕打针……别让我笑。 60 年前,他们是否更了解青少年疫苗接种并考虑软化?
    明天我们只要拿起安眠药,血压就会像往常一样降低…… 小丑我们在一起

  14. 蒲猜呵叻 说起来

    感谢您这篇内容丰富的文章,这是该领域的第一篇文章。 选择是否接种疫苗应基于是否有足够的机会预防疾病。 我收集的信息越多,我就越怀疑这些研究,因为它们就是这样。 我无法理解为什么世界各地的人们没有更好地了解情况。 无论如何,恐惧都是一个糟糕的顾问。

  15. 乔斯 说起来

    https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
    成本只会增加 增长只会放缓 Peter Khum
    我想要事实

  16. 强尼BG 说起来

    拉雷布也参加了比赛。

    “由于假期,下次更新时间为3年2021月XNUMX日。”

  17. 托马斯 说起来

    我认为,如果病人和死者遍布街道,例如在印度、印度尼西亚、巴西等地,未接种疫苗的人会三思而后行。他们可能不近距离认识新冠患者。
    放宽规定后不久,荷兰的感染人数急剧上升,这一事实表明,通过简单的措施就可以避免很多痛苦。
    去年我在广播节目中听到有人说,一次大流行平均会持续4-5年。 我认为这对于新冠疫情来说不会有太大不同。 最终,当每个人都接触到它时,它就会停止。 接种疫苗的人患(严重)疾病的可能性较小。 但当然也不排除。

  18. 法国人 说起来

    好文章汉斯.

    我想补充的是,整个“大流行”都是基于PCR检测。
    现在事实证明,这项测试对于检测感染几乎毫无用处。
    去年 XNUMX 月的一个非常明确的链接,其中除其他外。 马里昂·库普曼斯也有自己的发言权。 https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr

    所以说白了,你可以把整个疫情(无论真实与否)视为一场大马戏。
    因此,所有有关感染的“数据”的看法都略有不同。

    人没有死吗?
    是的,每一个受害者都太多了。
    然而,许多患者死于新冠病毒(根据测试),但不一定死于新冠病毒。
    因此,所谓的“超额死亡率数字”也具有完全不同的含义。

    那么就没有什么问题了吗?
    冠状病毒确实是真实存在的。
    但我们过去曾遇到过许多冠状病毒,并且没有出现重大问题,但从未像现在这样被炒作过。 现在,疫苗接种也以前所未有的方式得到推动。
    这里是否还有另一个议程在起作用? 谁知道。 但这是另一次讨论的素材。

    所以我建议大家,如果你想接种疫苗,就去接种吧。
    但首先要仔细考虑一下,告知自己并权衡利弊。
    让每个人自己决定。

    那么我剩下的就是祝愿每个人,无论是否接种疫苗,都拥有长寿和幸福的生活......

    法国人

  19. 罗伯 说起来

    亲爱的汉斯·普罗克,
    如果我正确理解你的故事,那就没什么好担心的,很高兴终于有人试图让我放心。

    你说这一切都与腐败的制药业有关,这让我完全放心了。

    至少我现在知道,所有这些政府都将数千亿美元放入棕色信封中以限制我们的自由。

    我知道你生活在泰国,一个一切都在掌控之中的国家,一个没有腐败的国家,一个政府尽一切努力让其居民尽可能忍受的国家,一个高度使用负责任药物的国家. 是最重要的,并不是每次流鼻涕都会接受抗生素。

    感谢您的贡献和梦想!

    问候罗布

    • 汉斯普朗克 说起来

      不,亲爱的罗布,你误解了这个故事。

  20. 英格 说起来

    大型制药公司追求利润最大化和“不承担责任”,而一些制药公司(辉瑞)则进行实验。
    英格

  21. 伦勃朗范杜伊文博德 说起来

    亲爱的汉斯,
    你只展示了“低风险”的图片并放弃了你的计算,这让泰国博客读者对你的信息产生了误解。 您正确地报告了与接种阿斯利康(Adinovirus)疫苗有关的血栓形成和血小板减少症(缺乏血小板)的风险。 mRNA 疫苗还对心肌及其包装炎症产生副作用。 您可以将其与阿斯利康等同,但风险有所不同。 泰国的优点是正确的疫苗接种技术,可以防止血管被刺破。 早在 2000 年左右,有关小鼠试验的风险就已经警告过静脉注射腺病毒疫苗的危险。

    概述(包括其他风险组)如下。
    每个风险组入住 ICU 的严重副作用的年龄组风险 每 10^5
    每 10^5 低 中 高
    20-29 1.1 0.8 2.2 6.9
    30-39 0.8 2.7 8.0 24.9
    40-49 0.5 5.7 16.7 51.5
    50-59 0.2 10.5 31 95.6
    60-69 0.2 14.1 41.3 127.7
    70岁及以上:数据省略 约30 约80 约250
    英国每万人的新冠风险 10.000 月 2 日 6 月 20 日
    来源: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf

    截至 0.08 月底,英国人均每日新增新冠病例 10 例。 445 月 18 日,这一数字上升至每百万居民 80 人。 另一个因素是,在英国,1.4岁以上的疫苗接种率约为10.000%。 鉴于泰国疫苗接种率低且传染性更强的三角洲变种,这种指数级发展肯定会在泰国发生。 泰国目前的病例数为每万人 0.014 例,即每百万人 14.000.​​XNUMX 例。 根据您的假设,每天估计有 XNUMX 例感染病例可能可以很好地计算出来,但做法却更加不守规矩。 如果没有考虑正确 R 因子的指数模型,就不可能获得良好的预后。 但我们所知道的是,大量未接种疫苗的人群是感染迅速上升的理想场所。

    • 伦勃朗 说起来

      抱歉表格中的格式。 它被应用程序混淆了。 该链接指的是英国政府的演示文稿,其中出现了文章中显示的图片。

      2020 年 0.08 月,英国每百万居民每天有 2021 例新冠病例。 截至 129 年 10 月底,每百万居民每天有 445 例,XNUMX 月 XNUMX 日为 XNUMX 例。 我对这个错误表示歉意。

    • 汉斯普朗克 说起来

      是的,伦勃朗,疫苗接种确实可以减少感染数量。 但在泰国,你的壁炉中 R 无疑远大于 1,这当然是有原因的。 在那里接种疫苗当然是有用的,而且这种情况已经发生了(尽管可能太慢了)。 但是,给那些风险很小、如果自己意外感染也不会很快感染他人的人接种疫苗,那就没有什么意义了。 一名在泰国的外籍工人与许多其他人住在一个​​宿舍,并不能限制他的风险。 但作为一名退休的外国人,他可以将风险几乎降低到零。 但是,如果您要与年老且通常很粗壮的朋友一起串酒吧,那么接种疫苗确实更好。 为了你自己,也为了你的朋友。
      您能否告诉我们更多有关静脉注射风险的信息? 这样的事情经常发生吗? 这也是(部分)副作用的原因吗? 是否可以想象,在测试疫苗时,风险比现在的实践要小,因为注射有时是由没有经过太多培训的人进行的?

      • 伦勃朗 说起来

        亲爱的汉斯,
        2003 年在猴子身上进行了静脉注射研究。结果表明,静脉注射时血液凝固和血小板减少之间存在非常密切的联系: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x

        肌肉注射疫苗的注射部位是手臂顶部的三角肌。 在欧洲(丹麦除外)和美国,您插入针并进行打印。 如果将柱塞拉回,就可以检查是否击中血管。 但因为这还没有完成,所以对其了解也很少。 这种可能性极小,但这也适用于血小板减少症并发症。 肌肉后面有血管,但我不是医生,我靠阅读文献和医学节目。 最喜欢的来源是博士。 约翰·坎贝尔 (John Campbell) 每日发布有关新冠疫情的 YouTube 视频。 https://youtu.be/md8pJFbMVnk

        最后,我想指出的是,根据英国传染线上的一点来判断泰国疫情已达到高峰,这种观点毫无根据。 毕竟,流行病学模型着眼于当前的感染数量、感染概率(R 值)和感染人群(由于疫苗接种和先前感染产生的抵抗力而减少)。 在我看来,基于某个时间点和其他情况的预测收效甚微。

  22. 雷蒙德 说起来

    这是一篇多么有偏见的文章啊。 很少看到这么多非专业的废话和毫无根据的结论。
    最终,只有在全球范围内进行足够水平的疫苗接种才能遏制这一流行病。
    这肯定会与辉瑞和 Moderna 合作。 阿斯利康(AstraZenica)和詹森(Jansen)的效果较差。 中国的疫苗可能还不够有效。
    称疫苗有毒纯粹是煽动。
    除了良好的保护作用外,疫苗没有长期影响。 接种疫苗后不久可能会出现不良副作用。 这些现在已被充分了解,负责任的疫苗接种政策也预见到了这些。

    • 一月三十一日 说起来

      亲爱的雷蒙德,
      在我看来,你的评论“疫苗没有长期影响”也是有倾向性的。
      你能用证据来支持你的评论吗?
      我仍然坚持不接种疫苗。
      上述大家的反应也使得在这方面做出有意识的、深思熟虑的决定变得越来越困难……一个人说你应该接受,而另一个人则建议不要这样做。
      只见树木,不见森林……我发现很难做出正确的决定。
      祝每个人都有自己的选择,并拥有好运和力量。

      • 雷蒙德 说起来

        亲爱的简
        我的这句话并不带有倾向性,顶多有点过于简单化,因为我表述得相当绝对。 毕竟,(几乎)没有什么是绝对的。 飞行是安全的,但您乘坐的飞机仍然可能坠毁。 驾驶是安全的,但每天都有人死于驾驶之中。 荷兰批准的疫苗属于同一安全类别。
        要证明我的陈述的正确性,请参阅题为“我们应该注意新冠疫苗的长期影响吗?”的文章。 van Keulemans 于 28 年 2021 月 XNUMX 日在 de Volkskrant 的科学版块发表文章。
        如果您不想为自己接种疫苗,请为您的同胞接种疫苗。 当然,尤其是为了遏制疫情,以便我们最终能够摆脱所有限制!

  23. 杰普龙克 说起来

    以前人们学医,现在学医。

    这说明了很多,即使不是全部。

    而“学医”这个名字也确实不是凭空而来,换句话说,对于那些还没有弄清楚的人来说,在学习过程中,当然并不总是让你恢复健康。 对于这个说法,很多人都会感到惊讶。 我自己也经历过同样的经历,但这让我越来越批判性地思考。

    许多全科医生还练习使用协议(计算机中的应用程序),检查或取消检查某些健康表达来确定您患有哪种疾病。 全科医生本人的医学知识相对较少,无法自行确定这一点。 这就是为什么经常出现 GP(或应用程序)不知道的情况。 事实是,该疾病未包含在应用程序中,医生没有足够的知识来自行确定这一点。

    因此,学习医学的绝大多数时间都花在“医学研究”上,因为这是由制药公司资助的。
    这本身并不一定是坏事,只要它的主要目的是使患者健康。 不幸的是,药物的开发主要是为了治疗症状。 然后,您将终生依赖这种“药物”。 “追随金钱”是一个很好的工具,也是解决许多“为什么”的起点。

    实际上,所有执业医师当然都会否认或至少淡化上述内容,我个人也可能会这样做。 需要明确的是,我不是一名医生,我没有学习成为一名医生,我来自一个完全不同的行业,我已经退休很多年了,但巧合的是,我的朋友圈里有一些退休医生,他们有时分享他们的想法,自由发挥。

    从学习上来说,这些医生都有西方背景,完成了典型的西医医学研究。 这种说法不一定适用于非西方国家。 原因之一当然是非西方市场在经济上并不是很有趣。

    我无意以不好的眼光来描绘医疗保健领域的人们。 人们可能会带着很多理想开始学习。 然而,现行制度迫使学生走一条不太可能返回的道路。

    它也不是为了让你远离西医。 但要保持批判性,尤其是药物和谷歌,直到你知道从哪里开始。

  24. T 说起来

    能够继续给予批判性的审视是一件很棒的事情,对作者来说太棒了。
    因为现在谁敢把头伸到割草场上……

  25. 弗雷德 说起来

    从第一天起,我就认为这种病毒和方法有些不对劲。 这不是天然病毒。 不可能的。 或者他们告诉我们一些事情。

    • 科内利斯 说起来

      您基于哪些知识和技能认为这是不可能的?

    • 史蒂芬 说起来

      这位“著名”病毒学家 Vanden Bossche 的说法被认为相当可疑(他的说法只是理论上的!!他没有做过任何研究)。 https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/

      目前,有一件事非常明确:疫苗接种可以预防严重疾病和死亡:
      美国疫苗接种覆盖率最低的州目前死亡人数最多(很抱歉链接很长,否则您将无法直接阅读《纽约时报》的文章):
      https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN&regi_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133

      挪威的研究表明,一半因新冠病毒而患病的年轻女性(原本健康!)在 6 个月或更长时间后仍然有抱怨!
      https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/

  26. 约瑟夫· 说起来

    关于疫苗接种的假新闻从未如此多。 我有一个简单的答案,接种疫苗的死亡人数比不接种疫苗的人数要少得多。 那些反对接种疫苗的人可能还没有因感染而失去家人和朋友。 将其与西班牙流感进行比较也是没有意义的,当时欧洲约有 19 万人死亡。 而是与巴西和印度现在谈论的死亡数字进行比较并思考

    • 杰克小号 说起来

      您还必须对某些国家的死亡人数保持清醒。 无论印度死亡人数为 10.000 人,还是泰国“仅”1000 人死亡,从百分比来看,都比泰国少得多。 只是听起来更好,卖得更好。 当然,两者都很糟糕。

  27. 菲利普 说起来

    至少 24 小时前,一位美丽、聪明的泰国女士在普吉岛表示,“人们(现在)遭受的贫困比感染的痛苦还要严重”。 我想,我什至确信这位女士说的是实话,而且很大一部分泰国人都同意她的观点(不像几周前随机的 1700 人)。
    需要明确的是,我真诚地希望她所说的“感染”是指“接种疫苗后”,而不仅仅是“感染”(意思是没有接种疫苗),因为这只会是令人心碎的呼救声。
    泰国人是不是太天真了? “观望”策略到底是错还是错? 谁能说,我又是谁来评判这一点……现在很明显,“B 计划”没有提供,或者没有提供,或者没有得到充分的支持/考虑。 现在人们正在核实一下事实,直到现在才看到情况的严重性,直到现在才采取真正不受欢迎/消极的经济措施……希望泰国能够尽快为所有人接种疫苗,以便国家能够走下去回到“繁荣”之前的状态,如果有人“被感染”……那么,就像“经典感冒”一样,这种情况是短暂的,因此不需要住院治疗,也没有严重的疾病并发症……就像我们现在的情况一样已接种疫苗(至少在 98% 的情况下)..

  28. 阿南德wp 说起来

    也许对于那些有疑问的人(不懂医学)来说有些东西。

    https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g

    • 史蒂芬 说起来

      这个视频不值得认真对待!
      谎言(身体产生的蛋白质是合成的!),半真半假(他没有提到年轻人的肺部新冠病毒),比较苹果和橙子(对维生素不应该被声称可以治愈新冠病毒和保镖感到愤怒)支持可疑科学家的名字,例如:

      自2011年起就不再在辉瑞工作、担任过敏部门负责人的Yeadon因缺乏成功而被解散! 他在2020年发表的言论并不正确。 例如,他声称疫苗会使女性不孕:
      https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/

      谢特斯引用了一位欺诈性科学家的言论,这里被伪造了:
      https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.

      Geert Vanden Bossche,我已经在本页其他地方“揭露”了他。

      mRNA 技术的发明者罗伯特·马龙 (Robert Malone) 由于没有得到认可而感到非常沮丧。 但他本人确实接种了 Moderna 疫苗(也是 mRNA)。 迄今为止,他关于危险的陈述尚未得到任何地方的证实。

      来自爱尔兰的多洛雷斯·卡希尔 (Dolores Cahill) 在 2020 年也提出过各种各样的说法,但事实证明这些说法都是错误的。
      https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/

      弗农·科尔曼 (Vernon Coleman) 可能是名单中最令人难以置信的一个:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
      弗农·科尔曼(Vernon Coleman,18 年 1946 月 XNUMX 日出生)是一位英国阴谋论者、反疫苗活动家、艾滋病否认者、博客作者和小说家,其写作主题涉及人类健康、政治和动物问题。 科尔曼的医学主张已被广泛质疑并被描述为伪科学。 他曾是一名报纸专栏作家和全科医生(GP)。

      最后,mRNA 疫苗的研究已经持续了数十年。
      但过去几年已经对人类其他 mRNA 疫苗进行了多项研究。
      狂犬病、寨卡病毒和流感疫苗都在人体中进行了测试,尽管没有获得许可,但参与研究的人都没有表现出任何长期不良影响(尽管有一些中度炎症病例)。

      简而言之,抗疫苗者非常善于选择性地选择“证据”,而这些“证据”通常来自不可靠的来源。

    • 一月三十一日 说起来

      感谢您提供非常清晰且有趣的视频。
      这再次证明,特别是接种 MNRA 疫苗是非常有争议的..!!!
      我不会拿我的健康去冒险。
      该视频是由医学专家制作的……我比互联网上的故事更看重这一点。

  29. 埃里克· 说起来

    整篇文章更多的是一种信条,而不是事实陈述! 有了信仰的告白,你就可以有选择地购买所有合理和无意义的来源。 这就是这里发生的事情。 就像任何信仰一样,科学的调味料是为了可信度。
    幸运的是,科学也不允许这样做。
    我希望大多数人会坚持使用这些信息,尽管这并不能让他们更容易地发表此类文章。 可惜这么多煽动者!

    • 迪米特里 说起来

      你的“智慧之言”比文章更有价值吗? 我不这么认为。

  30. 坤德 说起来

    你们只谈论是否接种疫苗、流感或新冠病毒,然后你们就失去了彼此。
    事实上,自2020年XNUMX月以来,荷兰没有出现过大流行。
    这应该让你思考。 这里正在上演什么议程。
    这是提供的证明

    https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes

    • 科内利斯 说起来

      KhunTak,“证据”这个词在这里太有力了。 许多科学家对有关人士的言论极为批评。 例如,阅读《De Volkskrant》科学版块中的“事实核查”:“加工新冠疫苗的教授”。 评估了六项判决。
      https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters

  31. 克里斯 说起来

    汉斯在他的文章中指出,感染新冠病毒和因新冠病毒而患(重)病的主要风险因素是:超重、免疫系统薄弱、不健康的生活、潜在疾病、与多人一起生活和/或工作。 基本上是使您容易患上许多疾病(遗传性疾病除外)的因素。 我可以添加性别,因为男性和女性在感染病毒和疫苗方面似乎存在重要差异。
    因此,我不明白为什么我们仍然使用年龄标准作为感染新冠病毒和该疾病可能的后遗症的最重要标准。 这似乎完全无关。 我非常确定,年龄和新冠病毒之间的相关性在很大程度上可以通过汉斯提到的因素来解释。 简而言之:我们看错了方向。 忘记年龄。
    两个例子:上个月,泰国的一名婴儿死于新冠病毒。 愤怒、悲伤和恐惧无处不在:即使是婴儿也会感染,甚至死亡。 他们忘记读到这个婴儿患有先天性心脏病。
    在荷兰,近期感染人数的增加主要是由年轻人造成的。 免疫系统弱? 不。 基础疾病? 不。 再次在人满为患的酒吧里尖叫和唱歌? 是的。 与年龄无关,与行为无关。 如果我在荷兰每个周末仍然去迪斯科舞厅,我也更有可能感染它。
    无论如何,我可能不得不这么做,因为我超重了……(眨眼)

    • 史蒂芬 说起来

      Chirs,好故事,大部分都同意你的观点。 我有权领取国家养老金,但我每天都锻炼,我相当苗条,而且饮食健康。 别担心,尽管年纪大了。 (但是最好是 Moderna 疫苗一到泰国就让我接种。)

      但不要忘记,作为一个年轻人,你也可能有长期的抱怨:
      https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/

      • 史蒂芬 说起来

        此外,最新报告称,在患有新冠病毒的测试猴子的大脑中发现了蛋白质团块,与痴呆老人中看到的情况类似。 新冠病毒并不像许多人想象的那样无害。
        我无法很快找到那篇文章。

        嗯,病毒会造成大脑损伤:
        https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm

  32. 反叛者4Ever 说起来

    荷兰有17万足球教练,这已经够灾难性的了。 现在我们有17万病毒学家、准医学专家。 更糟糕的是,现在互联网让你可以在不知情的情况下胡言乱语; 基于直觉、永恒的不信任、嫉妒、寻求关注等等。 意外副作用的受害者已经尖叫着谋杀和火灾; “你看,制药业制造毒药,也有扒手……你知道每年有多少妇女因为避孕药而死亡吗? 十。 是否应该因过度拥挤和不必要堕胎的风险而禁止服用避孕药? 这是一个权衡利弊的问题。
    人们变老的事实,除了卫生和更好的营养之外,部分原因是药物和疫苗。 或者我们希望脊髓灰质炎卷土重来? 废弃所有药物,十年之内我们将陷入中世纪……有时暗示性的阴谋论者比疫苗的副作用更致命……

    • 彼得(原昆) 说起来

      就连医生和政客也同意,大型制药公司只关心奖金的利润优化和让股东满意。 他们在这方面走得很远,患者的利益并不总是最重要的。 将你的灵魂和救赎出卖给大型制药公司对我来说似乎并不明智。 所以我对跨思想者和批评家感到满意。 与其说是17万挑剔的人,不如说是17万冷漠易受骗的人。 盲目跟随某人会导致不好的结果,看看历史吧。

      • 科内利斯 说起来

        我也对跨思想者和批评家感到高兴,因为他们让我们保持敏锐,迫使我们继续思考,但我们也必须批判性地看待这一类别——他们也不是预先正确的。

        • 彼得(原昆) 说起来

          这是正确的。 例如,爱因斯坦首先因其理论而受到同事的嘲笑和嘲笑。

      • 蒂诺奎斯 说起来

        理由:

        “......大型制药公司只是为了奖金而优化利润并让股东满意。”

        有点夸张了,彼得。 我更喜欢看个别案例,而不是做出这样的笼统判断。 大型制药公司擅长什么,不擅长什么?

        我也有一种感觉,很多人盲目地、不加批判地追随跨思想者,这常常看起来像一种邪教和邪教事件。

        • 彼得(原昆) 说起来

          亲爱的蒂诺,你相信人有好的一面,但这有时会让你失望。 我相信人有不那么好的一面,对我来说那只会比预想的更好。 已经读过这篇文章了吗? https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423

      • 史蒂芬 说起来

        我们不盲从“某人”!
        我们不会将我们的灵魂和拯救出卖给大型制药公司:FDA 和 EMA 介于两者之间。

      • 粗鲁 说起来

        最后,每个商业公司都以利润为中心,这适用于街角的面包师和跨国公司。
        另一方面,每个人都有不买药品或面包的自由。
        但这明智吗...

        此外,荷兰很少有人真正了解新冠病毒,其余的人只相信一些东西,通常是他们想相信的东西。

      • 史蒂芬 说起来

        彼得(原名 Khun):
        你说,“即使是医生和政客也同意大型制药公司只是为了奖金而优化利润并让股东高兴。”

        我认为“只是”有点夸张。 他们的首要任务是开发一种好的药物/疫苗。 他们雇用了数千名人员进行研究,而且——以“大多数人都是好人”为座右铭——我认为大多数研究人员都尽心尽力,以便产品进入市场时是有效的,而不是真实的。人们会死的群众。 劣质产品最终伤的是自己的钱包。 (最近因乳房植入物中含有有害物质而对艾尔建提起诉讼。)

        当然,情况是制药公司利用他们的影响力(而不是一些人所说的权力)来“推销”他们的产品(人=主要是医生),并且不回避“传递”金钱。 还有人质疑他们是否缴纳了足够的税款以及有时高得令人震惊的价格。

        • 彼得(原昆) 说起来

          你假设人们都是善良的,很好。 我比较挑剔一点: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423

  33. 汉斯普朗克 说起来

    伦勃朗·范·杜伊文博德 (Rembrandt van Duijvenbode) 在他的回答中可能触及了一个重要观点,即静脉注射是一个危险因素。
    我完全可以想象,在疫苗测试期间,静脉注射比现在在实践中不太常见。 我从经验中知道,您可以通过所选的测试设计来影响(操纵)结果。 可能在测试疫苗时也使用了(或者,如果你愿意,可以滥用)这一点。 这可能会对实践中的副作用(不幸的是没有得到很好的记录)产生影响,也可能对长期影响产生影响。 然而,我无法判断这一点,所以我向伦勃朗寻求解释。 然而,伦勃朗还没有做出回应,也确实没有时间这样做; 不过,恐怕评论选项不会再开放太久了。 谁能说点有意义的话?

  34. 汉斯普朗克 说起来

    感谢您的所有回复。 许多评论者不同意我所说的,但这是可以预料的。 我尽量不激怒太多,这就是为什么我没有描述副作用和可能的长期影响等。 我不是想吓唬人,其他人已经这么做了。 在我的故事中,我更多地关注预防感染的可能性。 然而,我反对的是为至少 70% 的人接种疫苗的目标,无论这是否有意义。 我们的卫生部长最近甚至声称:“从长远来看,有两种选择:要么接种疫苗,要么生病”。 我无法理解他怎么能说出这样的话。 实在难以理解。 就连阿努廷(Anutin)也能在这一点上提出自己的观点。
    我在泰国和荷兰怀念的是有关如何预防污染的良好信息。 他们除了保持一米半的距离和戴口罩之外,并没有取得什么进展,即使这些建议也绝不是普遍有效的。 他们显然认为人们只能理解这样的事情。 我还怀念的是未使用的替代品,例如伊维菌素。 政府的措施可能也会受到批评。 我认为这可以更加明智地完成(但我不会作为业余爱好者冒险这样做)。
    但现在更具体一些:例如,给我接种疫苗有意义吗? 不,绝对不是。 我住在乌汶,那里几乎没有新冠病毒,我住在乡村,邻居住在至少 150 米外。 我几乎只在室外见到我说话的人,然后在白天,紫外线会在几分钟内灭活少数病毒。 此外,我的体重指数 (BMI) 处于最佳状态,我摄入了足够的锌和维生素 D,并且进行了锻炼。 我感染新冠病毒的几率比曼谷接种疫苗的人低。 而且我传染给别人的可能性微乎其微。
    另一方面是一个每天晚上和酒吧伙伴一起出去的外国人。 酒吧里的朋友也到了一定的年龄,他们都患有超重和其他一些问题。 酒吧之旅结束后,那个外国人就开始嫖妓。 那个外国人当然必须接种疫苗,以免自己生病并保护他的酒吧伙伴和妓女。 但泰国的普通退休外国人有足够的选择来大大降低风险,我认为他们确实这样做了。
    泰国人的情况则不同。 有些人在热点地区生活/工作,几乎没有选择来限制风险。 那么疫苗接种是明智的,泰国政府也这样做,但不幸的是有点慢。
    我希望这已经澄清了一些事情。

  35. 雷蒙德 说起来

    您写道,如果 R 因子低于 1,则根据定义存在群体免疫。

    希望您知道牛是一种动物,但动物并不总是牛。

    如果存在群体免疫,则 R 因子小于 1。相反,情况并非总是如此。

    只有当很大一部分人口具有抗体时,才会产生群体免疫。 通过患有该疾病或接种疫苗。 所以你所说的泰国大部分地区长期存在群体免疫的说法纯属无稽之谈。

    • 汉斯普朗克 说起来

      当然,无论是由于抗体还是其他原因,这并不重要。 这是关于病毒是否有机会传播的问题。 当然你也知道这一点。

  36. 坤力 说起来

    感谢您提供的信息汉斯。
    如果您愿意,您可以添加评论,但我不希望这样做,但除此之外,我认为您将所有内容呈现得很好且平衡。 感谢您的努力和时间。


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站