意见：争议宪法法院是道德失败的证据
阿伦·萨隆猜 (Arun Saronchai) 撰写的一篇评论文章于本周四出现在《泰国问询报》上，他在文中批评宪法法院以及法院就保留其主席进行投票时所采用的创造性法律方式。以下是完整翻译：
宪法法院的法官们陷入了新的困境，暴露了法院内部的重大道德差距。这应该让泰国法律学者和广大民众关注法院的裁决。
目前的问题涉及现任宪法法院院长沃拉维特·康萨西蒂姆 (Worawit Kangsasitiam) 的年龄。沃拉维特今年 70 月就满 2007 岁了。根据70年的《前》规定，宪法法院法官的年龄不得超过2017岁，任期不得为70年。而根据75年现行宪法，XNUMX岁的年龄限制可以延长至XNUMX岁，但法官在法庭任职不得超过七年。
这里的困境是沃拉维特即将年满70岁，这也是他在宪法法院任职的第八个年头。这意味着，根据2007年宪法，他必须因年龄限制而腾出席位，或者根据2017年宪法，因任期限制，他必须腾出席位。
泰国宪法法院凭借其所有的荣耀和法律知识，提议将两部宪法混合搭配，将2017年宪法的年龄延长条款与2007年宪法的任期限制结合起来，以便坤沃拉维可以留在法庭上。
当然，一些法院成员对此表示反对，但最近的投票结果显示，5比4的人支持这种混合搭配。如果这确实实施，泰国将成为世界上第一个允许最高法院法官挑选两个单独的法律指导方针（其中一个已被替换）以赋予自己更多权力的国家。
这家法院曾因技术问题而解散多个政党，因一位总理举办烹饪节目并支付少量津贴而罢免其职务，也曾将几位政客驱逐数年。这家宪法法院曾表示 Thammanat Prompao* 在澳大利亚因毒品被定罪，但这并不妨碍他在泰国担任公职，因为“这个国家没有发生过这种事”。
该国最高法院之一发现了一个法律漏洞，甚至不是一个好的漏洞，以保留他们的总统。让我们再次提醒您，正是这个宪法法院关押了因藐视法庭和批评法院及其判决的人。
这也是决定政党政治生死存亡的宪法法院。在二十年的大部分时间里，这一切一次又一次地做出有利于建制派和军方支持的政府的裁决。
也许现在我们都可以看到法庭的真实面目了。
*Thammarat Prompow，现任内阁前部长。在澳大利亚因贩毒罪被定罪，另请参阅： https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
这就是泰国！根据下一部新宪法，他们应该终身任命。你是否摆脱了一切...
我认为泰国只有一部现行宪法。
因此，如果想留住这个人，就必须修改宪法。
所有这些其他论点都被错误地忽视了。
如果他们侥幸逃脱，故事就结束了，因为它毕竟是泰国的最高法律机构。
然后，任何人都可以从泰国已知的每部宪法（而且数量不少）中选择最适合期望结果的条款。
这样一来，司法实际上就变得不可能了，因为一方宣布某些宪法的条款适用，而另一方则宣布其他宪法的条款适用。
你还不如没有宪法。