泰国中产阶级的道德和智力破产
蒂诺翻译了一篇关于当前泰国中产阶级道德和智力破产的文章，该文章于 1 月 XNUMX 日发表在新闻网站 AsiaSentinel 上。 作家 Pithaya Pookaman 是泰国前大使，也是为泰党的重要成员。
为什么很大一部分城市中产阶级如此依恋独裁制度？ 最明显的解释是他们自己对这个体系的兴趣，特别是当它涉及受过高等教育的人、公务员和商人时。 然而，很大一部分中产阶级对泰国政治本身的阴影感到厌倦或并不真正感兴趣，或者更糟糕的是，不想了解民主、全球化以及普遍规范和价值观。
自1932年民主革命以来，泰国主要拥有不同独裁性质的政权，它们在泰国人心目中造成了对武断军事统治的容忍和对法治的某种蔑视。
政变
1932 年革命后不到一年，披耶帕霍尔就发动政变，让泰国重回民主道路。 这是一场“结束所有政变的政变”。 但事实并非如此。 随后，军方又发动了 20 起政变，其中 14 起成功，以通过武器维持对泰国政体的束缚。
目前，泰国城市中产阶级对独裁政权独特的宽容似乎促使他们在没有太多阻力的情况下接受并支持2014年的军事政变。 这种对过时的中世纪政治制度的可悲的奉献促使他们为独裁政权违反所有国际公认的规范开脱。
福禄克·萨梅德 / Shutterstock.com中产阶级
矛盾的是，大部分中产阶级尤其是对独裁政权的容忍，却使他们在言论自由和民主进程方面变得不容忍。 他们对挑战政权表达不满的人的不公正行为和明显侵犯其基本权利的行为充耳不闻，麻木不仁。 他们的道德核心具有如此可塑性，以至于可以变成与道德相对立的煽动和暴政的工具。 它表现出对不公正的漠视，对社会边缘同胞的蔑视，对民主进程的蔑视，对自由的怀疑，对镇压只捍卫自己不可剥夺权利的异见人士毫不掩饰的喜悦。
错误的爱国主义使泰国的中产阶级对选举和代议制政府产生了怀疑，他们认为选举和代议制政府是从外部引进的，而同样错误的是，他们将独裁政府和军政府视为泰国传统价值观的体现。 此外，泰国媒体的不情愿也起到了不说出全部真相的作用。
政治混乱
泰国城市中产阶级指责前民主政府，然后赞扬独裁政权在长期政治混乱导致首都部分地区瘫痪后恢复和平与稳定。 它坚持“政变制止腐败”的口号，尽管矛盾的是，腐败在现政权下盛行，而且它对此不承担任何责任。 此外，它忽视了这样一个事实：民主一直受到军队的破坏，从未被允许充分发展。 它对2013年至2014年的动乱是军方与其政治盟友勾结制造政变借口，并声称恢复稳定与安宁的事实视而不见。
审查和压迫
但通过欺骗、双重标准、媒体审查、限制言论自由、任意逮捕、恐吓和在秘密军事设施中拘留平民来实现的稳定是不可持续的。
虚假的稳定并不能取代进步。 那些重视稳定的人往往会失去推动国家前进所需的更广泛的经济和政治愿景。 不应优先考虑经济，政变以来经济没有多大改善，导致许多人的生计恶化。
一个民选政府不是更适合在国际舞台上恢复国家的荣誉和威望，更适应全球化吗？ 该政权难道不应该兑现对联合国恢复民主的多次承诺吗？
人权
难道泰国中产阶级看不到不断推迟的所谓选举“路线图”的矛盾吗？ 借口支持“国家人权议程”，人权却遭到践踏？ 声称99%民主，而新的不民主宪法和完全任命的参议院会扼杀真正的民主进程并削弱政党的作用吗？ 所有这一切都是为了让未来的军事大手参与其中？ 在两极分化加剧的同时声称和解？
只要该政权在没有任何监督或问责的情况下行使绝对权力，讨论和解就没有意义。 与此同时，该政权将批评定为犯罪，误判学生、学者和媒体的意图，在没有任何保证不受到虐待的情况下监禁公民，并采用双重标准来摧毁对方。
专政
与XNUMX年代和XNUMX年代更为残酷的独裁形式相比，这种令人困惑和矛盾的二分法使得现政权具有独特性，但这种独特性在过去四年中并没有很好地为国家和人民服务。
然而，要消除泰国中产阶级的幻想，光靠这篇论文是不够的。
皮塔亚·普卡曼， 前驻孟加拉国、不丹、智利和厄瓜多尔大使，现居曼谷。
来源： www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
亲爱的蒂娜，
我认为大多数公民根本不关心民主价值观。
我有时和我的妻子谈起这件事，她也不太看重这个政权，但她更多地看自己的世界和朋友圈。
这些人也忙着谋生，他们并不真正关心谁在幕后操纵，因为他们知道自己的影响力很小。
我认为这也是一个世界性的现象，看看荷兰，普通公民更关心最新的iPhone或新租赁汽车的附加功能，而政府却为了大企业的利益而逐渐破坏社会制度。
多年来，这种增加消费的想法一直被政府强行灌输给我们，因为这对经济有利，但同时我们也浪费了我们的民主。
我认为泰国或荷兰或其他地方的道德指南针非常糟糕。
这是一个悲伤的结论，我认为情况不会变得更好。
确实如此：这是一个全球现象。 我认为不同之处在于，在泰国，情况更加绝望和恐惧。 人们害怕说或做某事。 问题通常是在荷兰是否会听取你的意见，但如果你说些什么或反抗，没有人会逮捕你或将你关起来。 当我问泰国人：你们为什么不做点什么？ 然后他们有规律地做出射击的手势。 这就是区别。
根据我的经验，大多数泰国人确实希望有更多发言权。
特此声明 Pithaya Pookaman 的意见。 当然，你可以引用很多人的观点，也有很多不同的观点，但总有一些是正确的，也有一些是错误的。 我确实同意你的观点，马可。 一大群泰国人缺乏参与这个级别的兴趣和能力（知识和技能），缺乏足够的理解，或者对此有合理的看法。 这也不是一件容易的事，对许多人来说，在自己的环境中进行一些控制已经足够困难了。 在这样的国家，泰国人民中的富人和/或强者将永远掌权。 他们已经把这个地方据为己有，不会轻易放弃。
西方的民主理念可能已经成为精英主义的飞艇。 在荷兰，我们也受到 VVD 和其他一些政党的控制，他们主要关心的是大笔资金，而不是普通公民（更不用说穷人了）。 荷兰仍然存在很多贫困现象，老年人的生活也并不顺利。 看看我们的养老金（平均每月约 700 欧元）发生了什么事，以及如何任命一批公务员到各部委，只是为了制定规则，这些规则根据定义只会使我们社会中的大量群体陷入贫困，而不是让他们变得贫穷。让他们变得更好。 税收领域正在做出令人费解的决定，大公司正被诸如大量豁免等特殊条款所困扰。 如果你想得再久一点，你就会头疼。
这显然也是很多泰国人的想法。 别想太多，因为我的脑子里已经有足够的东西来生存了。 差异是存在的，而且永远都会存在，但对于一个大群体来说，差异并没有那么大。
好吧，荷兰人和泰国人都存在半抑郁的“没有意义”。 幸运的是，我能够和我的爱人很好地谈论时事，包括荷兰和泰国的政治。 即使一票没有任何区别，谈论事情可以并且应该如何改进仍然是其中的一部分。
积极思考马可。 诺姆是一个比荷兰公民更加繁荣和自由的国家。 我们没有意识到生活在这个国家有多好。 Luilekkerland 和天堂并不存在。
《普卡曼先生》的整个故事就像漏水的篮子一样，换句话说，是建立在流沙的基础上的。
泰国根本不存在城市中产阶级。 泰国中产阶级的增长并不发生在曼谷（因为你可以从字里行间看出，那是所有支持独裁政权的恶棍居住的地方），而是发生在传统的红色地区，例如清迈、清迈麦、孔敬、乌冬和乌汶。 更何况曼谷的一部分中产阶级也已经（变）红了。 （参见对新的未来前进党的支持）。
普卡门先生也不接受任何自我批评。 很大一部分中产阶级支持他信，但他信通过贪婪、自私和独裁统治方式（当选总理）浪费了这种支持。 这个建立在新财富（新工业和服务业）基础上的中产阶级，认为他们可以与他信一起对抗旧财富（例如，参见2000年福布斯泰国富裕家庭排行榜），但他们感到失望。 这个国家的问题不是军队，而是政客和政党。 一个富裕集团想要取代另一个富裕集团。 显然，在泰国，这必须通过选举并由普通泰国人来完成。
泰国人确实是普通人。 他们希望生活在和平与安静中，不害怕炸弹袭击和失控的示威活动。 这就是为什么部分中产阶级保持沉默的原因，而不是因为支持独裁政权。 但人们也担心选举后分歧再次爆发并上街打斗的未来。 这是只有像普卡曼这样的人才能而且应该避免的世界末日场景。 但现在看来还不是这样。
亲爱的克里斯，你就在发球台上。 谁是城市中产阶级？ 那么城市以外也在不断增长的中产阶级呢？ 班级之间和班级内部有哪些转变？ 顺便说一句，您随后多次提到“中产阶级”，从而削弱了对皮塔亚使用“中产阶级”一词的批评。 这比 Pithaya 看起来的要复杂一些，但是嘿，你曾经说过概括是必要的。
你也说得对，皮塔亚和其他政客有时可以把事情掌握在自己手中。 他们在这方面做得太少了。
但我绝对不同意的是：“军队不是这个国家的问题”。 你一直为军队辩护，我认为有时这违背了你更好的判断。 泰国有很多问题，但军方的态度和行为是最大的问题之一。 当我回顾泰国历史时，我几乎可以肯定，如果没有军队的行动，泰国在各方面都会变得更好。
“
如果红色和黄色及其领导人表现得更好、更成熟、更负责任、更少贪婪，那么2006年和2014年的政变就不会发生，泰国也会变得更好、更民主。 对于他们来说，选举只是一种获取绝对权力，进而致富的一种尝试。 我预测这些政党没有从过去吸取任何教训，并将一切归咎于军方。 但人们更清楚。
顺便说一句，我所有的同事（他们都属于中产阶级，因此应该支持独裁统治）今天徒劳地寻找所有这些庆祝活动和聚会，以纪念您几周前宣布的独裁统治。 在伊桑，人们还制造“假新闻”。
理由：
顺便说一句，我所有的同事（他们都属于中产阶级，因此应该支持独裁统治）今天徒劳地寻找所有这些庆祝活动和聚会，以纪念您几周前宣布的独裁统治。 在伊桑，人们还制造“假新闻”。
拜托，克里斯，听说过讽刺吗？
如果，如果……如果过去八十年军队一直留在军营里（20次政变，其中15次成功），泰国现在将拥有一个相当成熟的民主制度。
您能估计一下军队造成了多少平民死亡吗？
我们永远不会就军队的角色达成一致，在你看来，军队永远不会做错任何事。
请记住 1973 年法政大学学生的示威活动。数百人被军队枪杀。
你（仍然）很难提出细致入微的意见。 我写了很多关于这个国家的问题的文章。 这不仅是军队的错，也是应人民委托而工作的政治家的错。
不，泰国不会有成熟的民主，因为有影响力的红色和黄色泰国人的态度过去是，现在仍然是封建的。
如果你现在估计军方造成的死亡人数，我将计算一下民选政府因没有对泰国南部的问题、毒品问题、因过度饮酒和非法持有武器。
我认为士兵们表现得很好。
（注：我的父母教我过马路时要左右看看。）
亲爱的锡…
泰国的城市中产阶级并不存在，因此整个世界都是胡说八道。 据我所知，不断壮大的中产阶级（城市内和城市外）当然了解世界上正在发生的事情，并且根本不热衷于独裁统治。 但我们也意识到，过去 20 年政治中的关键人物让事情发展到了这一步。 对政治的怀疑可能比对军政府的怀疑更多。 很少有人对将产生与不久前相同的政治条件的选举感到兴奋。
因为说实话：政治家并不创造经济，而且泰国在过去 15 年里一直顺风顺水，收入已经消失在少数人（黄色和红色）的口袋里。
亲爱的克里斯，
你认为一个富裕集团想要取代另一个富裕集团，而军队不是问题所在。
军队（也是最重要的高官）和你提到的老派实际上是一个集团。 旧集团确保将合适的人安排在对他们来说最关键的职位上，以便他们能够最好地代表他们的商业和经济利益。 这是一个极难攻破的顶级网络。
新的“富人”集团对这个网络构成了威胁，这也是2006年和2014年军方干预的主要原因。你提到的“新集团”对军队和公务员的控制仍然太少。成功挑战旧派。
在选举期间，新集团的机会明显更多。 民选的职位不能由旧集团自己担任，因为他们在人数上是少数。 老集团（以及因此与其有积极联系的每个人）宁愿看到一个捍卫他们利益的独裁政权，也不愿看到一个他们几乎无法控制的民选政府。
这些政变在设计上也与过去的政变有着根本的不同。 2006年和2014年，组织了大规模抗议活动（并由旧的“富人”集团资助），以制造“难以维持”的局面，以便军队可以作为“白衣骑士”进行干预。
如果不造成这种难以为继的局面，政变可能会在西方引发更强烈的抗议，甚至抵制。 老集团不想冒这个风险。
经济没有真正回升对于老派来说并不重要，他们已经很长时间没有看到自己在泰国的增长，而越来越多地投资于其他经济体。 这个老阴谋集团的总资产正在大幅增长，而该国其他地区却停滞不前，他们喜欢保持这种状态。
在开始写书之前，我先说几点注意事项：
——旧派和军队不是一个派系。 许多高级军事人员也是企业家，有些人通过新业务赚了钱。
– 随着政府的每次更迭，这些网络周都会被打破。 如果高级公务员不属于正确的血型（氏族和政治派别），他们就会失去工作。 有几个这样的例子；
– 新集团有时会资助旧集团，反之亦然。 你要从个人层面看，有些人的生活是分裂的，有些人的生活是分裂的。
——2006年权力更迭的原因是他信过度发挥自己的权力。 它也像是晴天霹雳，而且根本不是在大规模抗议的情况下发生的；
– 这个国家的所有抗议和示威活动都是由政治派系资助的。 也是2011年的那一场；
——不断壮大的新富群体比老富豪群体要大得多。
“军队不是问题。”
？!!
我差点从椅子上摔下来。 自1932年以来，几乎一直都是军方掌权！ Phiboen、Plaek、Thanom、Sarit、Prem……自1932年以来，美丽的泰国几乎没有机会发展成为民主国家。 这些士兵是问题的一个重要组成部分。 是的，与其他各色各样的富裕家族一起争夺权力和财富。 人们必须摆脱绿色锁链和氏族。 只有到那时，我们才会看到权力不是在街上用坦克和机关枪争夺的。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
理由：
“这个国家的问题不是军队，而是政客和政党。 一个富裕集团想要取代另一个富裕集团。 '
是的，你说得对，我现在明白了。 以政治家川·立派（Chuan Leekpai）为例，他是小店主的儿子，当选为总理（1992-95 年和 1997-2001 年）。 不值得一拳。 富有的？ 他住在坑坑洼洼的道路上一栋摇摇欲坠的出租屋里。 甚至没能进一步充实自己。 一个笨拙的。
但后来是陆军元帅沙立·塔那叻 (Sarit Thanarat)（pemier 1959-1963）！ 一个伟大的人。 尽管噪音达到 100 米，但仍为国家利益而努力工作。 在此期间，他有时还不得不在路边处决纵火犯或共产党员。 背负着100亿美元（现在价值1992亿）的沉重负担。 由于工作繁重，他死于酒精性肝硬化。 一个真正的男人！ 然后是苏金达将军！ 60年XNUMX月成功射杀了XNUMX名和平示威者，获得特赦并成为True Move的董事。 军事人员不是问题，不是真正的问题。
例外证实了规则。
看看过去 40 年里所有其他的总理……是的，从红色到黄色……
在我看来，过去和现在发生的一切问题都应归咎于政治和军事。 蒂诺和克里斯明确强调了这一点。 然而，两人争论的时候，就好像举起了一面镜子。 他们彼此之间不够开放，我敢说真相就在中间的某个地方。 军人不应该在政府，而应该保卫国家，政治家应该为这个社会的福祉竭尽全力。 好吧，我们已经看到了强有力的例子，或者没有，你自己判断。 他们从我这里得到了很高的分数。 或者是年轻人和新民主派，因为有些人可能会做一些有意义的事情，被给予足够的空间来贡献一些东西，我希望如此，但我仍然持怀疑态度，因为金钱仍然占主导地位。
你好，马可，
这篇文章不是蒂诺写的，而是翻译的。
作者是： 作家Pithaya Pookaman是前驻泰国大使，也是为泰党的杰出成员。
马可你写道：我认为大多数公民根本不关心民主价值观。
这不也是为泰党所写和证实的吗？！
真诚，
Duco公司
阿姆斯特丹
《国家报》有一篇评论文章“这个军政府对任何人都没有好处”
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
两句话：
“国内外观察家似乎一致认为，军政府发起改革不是为了人民的利益，而是为了巩固其权力”。
“绝大多数泰国人没有从政变中获得任何好处。 将军们所谓的“和平与稳定”只是一种幻想。 表面之下隐藏着大量的敌意。 四年了——我们一无所获。
这个故事有道理，但每个国家都得到了其居民应得的民主形式。
政府与公司没有什么不同，有时必须采取不受欢迎的措施才能让船继续航行。 如果事情真的失控，其他联合国国家早就知道了，但现在这是一个国内问题，因为这就是民主童话的运作方式。
我同意马可的观点，即人们更多地在自己的世界中看待和行动。 在这方面，荷兰的情况也没有什么不同。 家庭，也许还有大家庭是第一位的，当我们感到精神上受到影响时，我们就会开始想到别人。
或许，如果对人类同胞多一点同情心，就会产生理解，这将使民主进程以不同的方式进行。
似乎最好的作家从来没有能够让他的老板注意到这一点，考虑到该党的历史，这最终并不奇怪。
很棒的故事蒂诺！
谢谢你的翻译！ 非常有趣，我认为也非常可信。 关于政客你不能说的事......
看看整个泰国社会，一直都是独裁的政体，每个泰国人从生到死都生活在这种政体之下。
看看第一次最好的“管理”会议：他完美无误，他的巨大天才无限全知，称为Zhe Bozz，独自说话，决定，其余的......在没有任何输入的情况下执行他的决定，更不用说讨论了。
我认为过去 20 年来，在“旧”经济（专注于出口生产）中拥有主要经济利益的非常富有的群体（以皮裤兰的男人为最重要的代表）和非常富有的群体 - 以西那瓦家族为最重要的代表 - 主要在“新”经济（专注于国内支出）中获得经济利益。
为了利润，“旧”经济受益于低工资，而“新”经济则受益于购买力。
当“新”团体开始确定政治议程时，“旧”团体试图在法律上阻挠这一点，并且在这还不够的情况下制造政治动乱，以便隶属于“旧”团体的士兵有借口发动政变。
由于倒数第二次政变最终没有取得预期结果——“新”集团以优势力量再次赢得选举——不得不动用更大的枪。 因此，在上次政变之后，制定了新宪法来保证“旧”集团的权力。 当前的军事政变策划者与皮短裤之地的人有着密切的联系，这一点从他能够在公民投票通过后（不允许批评）一手修改宪法的几个事实中可见一斑。提前）。
如此看来，“老”派暂时赢得了这场战斗。