CNN 的彩色报道

来源： 曼谷邮报——安德鲁·比格斯

CNN报道曼谷骚乱的文章，颜色偏红色。著名记者安德鲁·比格斯对此发表了自己的看法。

国际媒体对曼谷局势的报道还有很多不足之处。其中一些是完全错误的

早在 1989 年，我还是一名为澳大利亚一家日报工作的记者，这是我启程前往澳大利亚之前完成的最后一项任务。 泰国 是最艰难的之一。通过一些接触，以及我作为一名公正记者的声誉（这是很久以前的事了，记住），我采访了一群恋童癖者，他们每周在郊区的一所匿名房子里见面一次。

这是我新闻生涯中最难忘的夜晚之一。这是一群大约 10 名不同年龄的男人，围坐成一圈，生动地谈论他们如何克服与小男孩和小女孩睡觉的欲望。在整个会议过程中，我一直在与个人的反感和厌恶情绪作斗争，更不用说这些人最初对我作为一名报纸记者的敌意了。

但我做到了。我完成了它，然后尝试将个人感受与专业感受分开，并写一篇专题文章，尽可能客观地解释那天晚上发生的事情，以我的职业追求写一个公平和平衡的故事。

这个故事的结尾并不是：“结果是一篇精彩的文章，每个人都喜欢。”我不知道我写的好不好；那不是告诉你的目的。

我是一名前报社记者，主要接受的是年长、顽固的人的工作培训，他们午餐时抽了太多香烟，喝了太多啤酒。他们是非常好的记者，能够找出事实，然后在第二天用一篇适合第一版的简陋新闻报道来猛烈抨击它们。

想想我曾经这样做过，似乎有点难以置信，因为每周日都有那些充满华丽形容词的大部头压在这一页上。我认为我还没有达到那些铁石心肠的记者的水平，但我确实从他们身上学到了很多东西。

八十年代和几十年前的杂志都是有缺陷的。态度粗鲁，说脏话，衣着破烂，除非你的家族企业是一家啤酒厂，否则你几乎不会带回家给父母看。但他们确实都有一个共同的愿望，那就是找出事实并讲述一个故事。这是他们的血液，这吸引了我从事这个职业。

作为一群功能失调的男人和女人，意味着有时真相会为了故事的利益而被夸大。但一名优秀的记者至少——至少——努力保持某种表面上的客观性，即使是在客观性难以捉摸的困难情况下。只要有尝试，我就不会有失败的问题。

本周，我坐在洛杉矶令人沮丧的椅子上回忆起那些日子，我完全不敢相信 CNN 竟然让自己最终成为了世界上最大的红衫军代言人。在那里，我说了。这就是我的挫败感。

在美国，我对泰国新闻没有太多选择。普通有线电视无法收看 BBC 新闻，福克斯新闻频道实际上只收看那些出生时医生不小心头朝下掉到医院大理石地板上的人。从昨天起，我关掉了 CNN，并第六次发誓不再观看该频道。

对于21世纪的新闻传播，我通常是一个相当现实的人。我们正处在一个与 80 年代不同的世界。如今，我们不再重新核实事实；而是在大多数情况下，我们甚至没有事实，就像这个世界上的博客和佩雷斯·希尔顿一样。考虑到世界各地的报纸正在消亡这一事实，我仍然没有变得太沮丧——无论如何在公共场合。

但美国有线电视新闻网（CNN）在过去的两周里确实让我感到不安，这不仅仅是一个孤立的新闻报道。我无助地看着丹和名字恰如其分的萨拉·斯奈德——或者是斯奈德？ ——红衫军阵营气喘吁吁地报道。他们的新朋友是自由战士，以民主的名义与邪恶的泰国政府作战。曼谷着火了！善良的老式乡下人会战胜邪恶的军队吗？民主会继续存在吗？回到你身边，迷迭香！

对于我们这些真正生活在这个国家的人来说，与那些在亚特兰大担任固定职位之前临时缴纳会费的人相比，我们知道这种立场是多么有缺陷和危险。而且多么懒惰。

我并不谴责丹和莎拉被他们的联系人所欺骗甚至误导——我们所有人都发生过这种事。我不喜欢他们懒惰。他们走了一条简单的路，那就是走进红衫军阵营并报告一个立场，而不是一组事实。它们是有区别的。丹和斯奈德女人的报道是如此倾斜，以至于他们忘记了在头上系一条红围巾。

我每天都必须回答美国人的问题和评论，他们对泰国发生的事情的唯一了解来自 CNN。当“他们想要的只是民主”时，为什么“未经选举”的邪恶泰国政府却在谋杀自己的人民？就连我妈妈也心烦意乱。 “那里发生的事情太可怕了，”她说。 “那些红衫军想要的只是民主，而他们正在为此被杀害。”

因此，由于他信的资金和美国有线电视新闻网 (CNN) 的全球影响力，这些来自内陆地区、手握手榴弹和枪支、教育程度低、喝得酩酊大醉的家伙现在成了英雄。最糟糕的是，当美国人（和我的母亲）开始问这些问题时，我发现自己听起来像政府发言人。我不想为阿披实辩护；我不是政府的支持者。我是民主制度的支持者，给这些红人贴上民主斗士的标签就像给我贴上当今泰国最帅的外国人的标签一样。

我认为泰国局势的问题在于，对于CNN记者来说，它绝对太复杂了，无法理解。他们习惯于突然冲入，听取简报，整理 10 秒的原声摘要，并在 60 秒内向全世界报告——然后再突然冲出。

一个人如何迅速了解一场持续了 10 年的政治动乱，并期望在 60 秒内将其报道出来？这是不可能的，所以丹和莎拉正在做我们在新闻职业生涯中曾做过的可耻的事情——边编边编，并相信我们是这个话题的专家。一直以来，我们都忽略了故事的另一面。

红衫军对我心爱的泰国所做的事情是悲惨的。他们不是为民主制度而战，而是为民主制度而战。他们通过无政府状态和异议来包装它。但我该如何向远方的母亲或近距离的美国人解释这一点，而不用超过 10 秒的原声摘要呢？

所以你可以看到我这周是一只不快乐的兔子。感谢上帝，YouTube 是目前唯一一个我可以从我所看到的图像中获取事实——只是事实——的媒体，而无需睁大眼睛的经过照片处理的记者告诉我，而不是向我展示正在发生的事情。

记者应该陈述事实，尽管这些事实可能会让观众或他们自己感到厌恶，但不要陷入自己的想法和感受中。这就是我在本专栏开头向您讲述恋童癖故事的原因。我无法想象当时的现代记者会如何报道那些恋童癖者。

“恋童癖的名声确实不好，”有人站在某个监狱外面，在她经过手术强化的胸部前举着麦克风，这样说道。 “但正如你从我精辟的报告中看到的那样，他们只是像你我一样的普通人——他们最喜欢与孩子们共度美好时光。迷迭香？”