额外的集成要求：“最佳绘画”
前段时间我们发表了一篇关于荷兰融入附加要求的文章。现在可以获得更多信息。 Rob V 对此写了以下内容。
“劳动力市场模块”
1年2015月XNUMX日，荷兰融入考试将增加一个新部分，即：“荷兰劳动力市场介绍”。考试部分“荷兰劳动力市场定位”将由两部分组成：作品集和最终面试。该组合由整合者针对劳动力市场定位的任务组成，其结果由整合者在八张卡片（即所谓的“结果卡”）上完成。
这些卡片讨论的主题包括职业选择、职业机会、现实的职业形象、荷兰工作文化、在荷兰工作所需的技能和培训。整合者利用该投资组合制定他将实施的职业计划。如果作品集获得批准，集成商可以参加第二部分的考试，这是讨论作品集的最终面试。在这里您可以找到有关劳动力市场模块最终目标草案的更多信息。
资料来源：www.inburgeren.nl/
更多信息：www.duo.nl/Images/
光顾
所有整合的人都必须执行此部分，即使您已经有工作或由于其他原因不需要有关如何在这里找到工作的帮助。如果你问我，我会尽力光顾并且没有任何定制。不是每个人都需要这些东西：已经有工作的伴侣，以及有伴侣并在这里住了（一辈子）的人。我认为大约 2/3 的家庭移民有本地 BP，这并不能说明一切，但表明伴侣移民并不是移民/客工从原籍国带来伴侣的过时刻板印象。
这似乎仍然是起点：“可悲的进口新娘”要么是外来工人（的后代），要么是本地男人，他们从东方（俄罗斯、泰国、菲律宾等）带来了“经典女人”，以便她们“没有机会受人控制“”可以做家务。如果您不属于那个小团体，那就太糟糕了。如果你已经完成学业，很快在荷兰找到工作，如果你因为你和你的伴侣不再需要工作或可以远程工作而断断续续地在这里住了六个月，那真是太遗憾了。
这样的劳动力模块可以简单地在网上提供，以便需要它的人可以在那里找到它。那些需要指导的人可以找到一个课程，但不要将其强加给那些事务井然有序且不需要它的人。
只是一项可悲的政策，它不能解决真正的问题，不必要地偏袒普通移民，并增加更多的官僚主义和成本。例如，这与自由主义或社会民主价值观如何押韵，谁也说不准。我称之为民粹主义。
罗伯五世
我们正在处理破坏国际关系的新规则。它们早在 1995 世纪 XNUMX 年代就已存在。 XNUMX 世纪 XNUMX 年代，迪克·范德鲁格特 (Dick van der Lugt) 制作了一部当地音乐剧，剧本就是我写的。该元素在其中发挥了作用。我们突然失去了我们的编舞，因为她当时无法带她的舞伴去荷兰。这就是她移民的原因。她在他原籍国的一家荷兰公司找到了工作。那是XNUMX年的事了。十五年来，这种破坏行为的立法日益完善，但从上面的文章我们看到，海牙在这方面的创造力是无穷无尽的。它表明有限的观点如何越来越多地占领这个国家，并且逐渐地只有愚蠢无国界。
整个“融合”故事只不过是试图迫使来自伯伯兰或柬埔寨稻田的“愚蠢的进口新娘”克服教育障碍。出于完全的政治正确，人们忽略了一个事实，一些进口新娘，例如博士（博士）或硕士的低级新娘，真的没有兴趣浪费时间学习当地语言或一些当地的风俗习惯！
您真的相信在飞利浦国际物理实验室或其他国际机构工作的学者会从荷兰语知识中受益吗？如果 AH 的库存职员不懂英语，无法告诉您商品 X 或 Y 的位置怎么办？变得更聪明。
但是，是的，一个有常识的公务员/政治家？
很多抱怨，但这完全取决于合作伙伴未来在荷兰设立公司的计划，因此部分取决于您自己的选择。世界上几乎每个国家都有其结算要求。我们也不例外。
至于作品集，这并不是什么新鲜事，已经存在很多年了，还有最终的采访，其中询问了作品集的内容。您可以为您的作品集选择 12 或 22 个组件，并与 1 或 2 次最终面试相关。你也可以选择社交模块（与邻居喝咖啡等）。唯一的区别是作品集现在适用于每个人。
这里正变得越来越不令人愉快，17 年前我和我的泰国妻子在这里
结婚了，参加了强制性的融合课程，并轻松通过，然后开始工作，直到有人要求开设当时已改编的新课程，该课程是
比前一个更重、更难，针对我老婆工作有时每周6天的辩解，答案来了：周日也可以，那是多年来每周工作6天的奖励不管怎样，缴纳社会保障金。开始周日课程，过了一会儿老师
指出我的妻子不可能令人满意地完成这门课程。
老师会要求取消，部分原因是我妻子态度积极，总是准时到达上课，她出于同情心决定向市政府提出要求，结果证明这是积极的
很荣幸，但以学习能力低为由，宣布获得荷兰护照的机会将变得更加困难，因为她自1998年XNUMX月以来一直居住在荷兰，这已不再是问题，但我们不再欣赏荷兰护照，今天我们就要离开儿童花园了。
这是荷兰最好的状态。来自波兰、保加利亚等国的人可以在这里工作。他们不懂荷兰的语言，但可以在这里工作。如果这可能的话，那就很奇怪了。但如果这里有人也保证是泰国人，那就没什么可能了。这实际上与荷兰的语言和知识无关。提尔克先生，
这对任何人都没有好处……他们不知道该去哪里寻找了。
当你不得不告诉她，她（无可否认）拥有泰国大学背景，必须忍受这些“文明变迁”时，你慢慢地不得不为自己的屁股感到羞耻。
我曾经非常自豪地说“我来自荷兰”。
我想看看如果泰国也为外国人引入融合政策，会有什么反应。
荷兰至少提供了永久居留的选择，不像泰国……
亲爱的科尼利厄斯，
那不是真的。每年，只有相对较少的外国人有资格获得“永久居留”。我认识这里的两个荷兰人，他们拥有这种资格，因此不再需要为签证和 90 天报告而烦恼。最高的一步是入籍，即泰国护照。我的英国同事乔纳森拥有英国和泰国护照。
要获得永久居留许可，您必须能够听懂并说泰语。
泰国也有其一体化形式。
然而，阅读和写作会让你震惊。
（仍然？）
我认为这不关荷兰的事，即使它涉及一个“可怜的进口新娘”。唯一可以提出的要求是，这是真实的婚姻，而不是权宜婚姻。某人是否已经掌握了语言和文化并不重要。几个世纪以来，荷兰一直是一个人们来自四面八方的国家。只有当富有的安特卫普商人想要逃避腓力二世的税收负担并寻求更北的避难所时，阿姆斯特丹才变得伟大。当时，安特卫普和阿姆斯特丹之间的距离很远。然而，我可以想象，“新”荷兰人必须首先在荷兰生活了必要的岁月，然后才能利用某些社会计划（只要还有剩余）。
在我看来，荷兰奉行的政策只是确保具有一定精神、知识和/或技能的非荷兰人更愿意寻求其他地方。此外，我不太确定荷兰应该保留的荷兰人才是否真的会留在那里。他们在家里和学校学习了荷兰语（无论正确与否），但后来相当多的人宁愿继续在其他地方学习，再也没有回来。他们也是那些在完成学业后移居其他国家的人（尤其是现在在荷兰找不到工作）。他们有那种活力。在我看来，在去年有关双护照的讨论中，这一点变得非常清楚。特别是在美国生活和工作的一群受过高等教育的荷兰人在海牙就这个问题进行了大量游说。每次我读到相关内容时，都是关于一位荷兰裔美国人（两本护照）与一位美国人结婚的故事。也许有一天他们会回到荷兰，但我担心这只会在他们的职业生涯结束后发生。就他们的工作年限而言，荷兰从他们的才华中获益甚少。还要考虑一下围绕海琳·米斯（Heleen Mees）的事件，据称她“跟踪”了顶级经济学家比特。两人都为美国的美国组织工作（分别是纽约大学和花旗银行）。当然，在我的例子中，我谈论的是那些做了一些特别的事情并且“成功了”的人。他们只是在聚光灯下。但是，我不认为它仅限于该群体。只是报纸上关于其他人的报道较少。无论如何，我在亚洲认识不少。荷兰应尽一切努力留住有精神、有知识和/或有技能的人才，或鼓励他们从国外来到荷兰。随后将介绍荷兰语言和文化。
主持人：概括的太多了。
可悲的是，所有这些更严格的规定不仅影响了许多正派公民，使其变得不可能或困难和昂贵，而且在严格的规定下，人们一旦进来就不会很快离开。毕竟，你永远不知道自己是否还能回来。因此，您最好认真考虑入籍，以确保您将来不会再次面临落后的移民或融合立法。相反：灵活的签证和居留证件最初几乎完全被排除在社会体系之外，这不是一种选择。你可以让人们自己决定是否需要工作或语言课程，但如果你不给其他人带来经济或社会负担，你不应该自己决定吗？如果你有一个参考对象（合作伙伴），那应该是可能的，对吗？劳动力迁移更加困难，完全开放可能对部门不利（想想在田间或温室里几乎没有什么工作）。但家庭移民并不会产生抑制作用，尤其是在发生的数量上（每年有 16-18 人移民，但每年也有少数人离开）。给那些出轨的人一根棍子，让人们自己解决，只要你自力更生。
那个国家队真是一团糟，如果不是那么悲伤的话我会大笑起来。
我的儿子和女儿都有泰国和荷兰国籍，持有荷兰护照，并在海牙市政厅登记。可以申请并获得荷兰出生证明。从来没有去过荷兰，现在碰巧，他们都不会说一句荷兰语。如果这两个人去荷兰，他们会怎么做？他们不需要签证。
当我在泰国时，我经常被问及荷兰的严格要求。这给一个疯狂爱上荷兰人的泰国男人带来了很多不安全感。当你听到瑞典的故事时，你会发现与荷兰相比，那是小菜一碟。我还经常收到关于荷兰男人必须向前任和孩子支付赡养费的问题。这不是真的，是吗？这是一个借口，不是吗？
泰国也存在赡养费。
您必须首先为此上法庭。
但人们往往宁愿与前伴侣没有任何关系。
通常是由于婚姻期间的虐待造成的。
此外，在更好的离婚中，孩子通常会被分享或外包给祖父母。
显然，孩子们对于与谁一起长大的决定也有很大的影响力。
据我了解 - 这些是 2012 年的数据 - 瑞典是迄今为止旅游签证被拒最多的国家，大约为 12,5%。比利时紧随其后，占 11,8%。如果我没记错的话，法国以只有 1,5% 的拒绝率结束了这份名单。所以我说的是旅游签证。
这些数字（泰国申根签证）大致正确，我正在写一篇关于它的文章，在某些国家，2013 年的拒绝率甚至低于 1%。它们可以在欧盟网站上找到。但这些数字是关于 C 类签证的。不包括D签证（入境定居）。因此，引用的数据很少涉及移民政策或困难（录取机会），更不用说涉及融合的立法了。我不知道瑞典人在家庭移民方面有多严格或多灵活，以及作为一名瑞典人与泰国伴侣必须处理哪些权利、义务和便利。总的来说，瑞典以高度社会化而闻名，但这也适用于家庭移民和融合吗？
我也发现很难与瑞典人争论。我不知道那里会出现什么障碍。但他们把它当作有事可做。我个人在荷兰看到了太多的障碍，不能向外国情人屈服。我饶有兴趣地等待罗布就此发表进一步的文章。
在移民问题上，荷兰和比利时一样可悲。甚至可能还有一点悲伤。我始终坚持“每个人属于世界，世界属于每个人”。我的意思是每个人都应该有权在他/她想要的地方定居。我认为人们不会自动进入当地人付费的社会系统，这是正常的。但故意破坏混合关系对于保护当事人的隐私大有裨益，在我看来，这甚至是对人权的嘲弄。
主持人：请不要聊天。