泰国政府对曼谷的宠爱是否太过分了？
“这就是经济，笨蛋，”比尔·克林顿曾经说过。我相信，当前的政治冲突也许最主要的是与经济有关，特别是与全国财富分配有关。
泰国的收入不平等是世界上最严重的国家之一。此外，这种收入不平等具有很强的地区性。如果格罗宁根省的贫困程度是南荷兰省的四倍，这可以接受吗？我不这么认为。泰国必须对此采取一些措施。
素贴的支持者抱怨说，太多的政府资金（“我们的血汗钱”）流向了外围地区。外围地区抱怨他们被“曼谷”忽视。谁是对的？让我们看一下下面的政府支出与人口和国民生产总值（“GDP”）的关系图。
- De 罗德 列表示所提到的区域对 国民生产总值。
- De 绿 列显示了多少百分比 人口 生活在每个地区
- De 来到 最后，各列显示了百分比 国家支出 到该地区。
（“中部”地区包括曼谷北部的省份（如大城府），也包括东南部省份（如春武里府和罗勇府）和曼谷西南部的省份。
最引人注目的是 曼谷 它接受了 72% 的国家支出，但人口却只占泰国的 17%。现在，每个首都的人均收入将增加，但这是一个非常大的数额。从人口来看，曼谷每名居民获得的国家资金是其“有权”获得的资金的四倍多。
特别是与 Isaan餐厅泰国有 34% 的人口居住在那里，但他们只能拿走国家资金的 6%。伊桑的居民从政府国库中获得的收入是他或她每个居民“有权”获得的五倍。一名来自曼谷的居民每人可领取 20 马尔 与伊桑居民一样多的公共金库！
其他省份则介于两者之间。
有人说，如果曼谷产生最多的税收，那么他们也应该从中受益最多，这是公平的。我认为这是一个不幸的论点。南荷兰省的居民平均缴纳的税款高于卢特杰布鲁克省的居民；那么我们是否应该拆除 Lutjebroek 的一般设施，例如学校和基础设施？
现在，曼谷和伊桑之间的巨大差异不应让我们感到惊讶。伊桑一直是泰国的继子，曼谷直到最近才很少关注这个地区。这也解释了伊桑为何发动多次针对曼谷的起义。所以太阳底下并无新事。
如果泰国命运如此 至 泰国政客必须采取以下行动。税收必须增加，现在它们只占国民生产总值的16%，必须增加到25%到30%。增值税、消费税和所得税必须略有增加；最重要的是，应该征收财富和资本利得税以及环境税，仅举几例。泰国作为中等收入国家已为此做好准备。那么就必须进行财富的重新分配。这可以通过合理的养老保障、残疾人设施以及对最贫困人口的收入支持来实现。
我完全同意这个清晰的陈述和故事。不幸的是，看到它在实践中实施不会很快发生……显然你不会在一夜之间意识到这些变化，你会慢慢地推出它们，但我也不认为这种情况会很快发生。如果政治改革之后能朝这个方向迈出一小步，逐渐把人民的利益放在第一位，那就太好了。那么还需要几年的时间...
是的，然后在这张图中，我们还必须为我们的全球收入纳税，毕竟我们住在泰国，在荷兰等地注销后，我们不再在那里纳税。还是我看错了？
我想在泰国纳税，但我也想要有权
答：完全公民身份，包括通过例如
1- 废除移民年费，
2- 3 个月的地址检查同上，
3- 引入长期居留等签证政策，
4- 包括市政主动和被动投票权，
5- 参与咨询程序，加上
B：充分、开放和平等地参与社会，包括通过
6- 免费获得工作许可证，
7- 直接参与志愿工作，
8- 营业权，
9- 直接免除始终面临三重以上门票支付系统的义务，
仅举几个。如果没有那就不用交税了！我一次只能停留一年，我必须证明我符合每年延期的条件，并且我已经支付了每年延期的费用。让TH首先拥抱Farang，然后只以游客的身份容忍它，以退休人员的身份容忍它。如果我真的成为了这个国家的居民，那就另当别论了！
（完全忘记了，最后但并非最不重要的是：）10-购买房地产时的土地所有权。
这种“长期居留签证”称为居留许可。在泰国，这是永久居留许可（也可以作为入籍泰国人的途径）。我假设您对两者都很熟悉，但不幸的是两者都不容易获得。对于其余的，我同意你的观点，如果你被赋予了义务，那么就必须有权利作为回报，反之亦然。毕竟，生活就是给予和索取（希望与他人一起享受和欢笑）。
居留许可也受到限制：
1-每年只能申请100人
2- 未婚人士除外
3-准备好200万
4- RP 不会免除您 3 个月的地址检查
这是我在博客上的第一条评论。我认为这个立场是基于一个典型的PVDA/SP/GL起点，即可行社会。这个原理不适用于经济学。钱粘在钱上。迄今为止，世界上还没有哪个国家能够打破这一规则。大公司和拥有大量资金的个人会尽可能地保持密切联系，因为担心他们可能会错过趋势并因此亏损。资金再分配与我们的荷兰发展援助一样，但行不通。
泰国政府首先要做的就是将农业地区的教育标准化，让企业未来能够拥有高素质的员工。下一步是在全国范围内建设现代化基础设施。如果实现了这一点，刺激措施就会有所帮助。是的，这需要整整一代人，也就是 20 年的时间。
我完全同意保罗的观点。农业地区的教育确实很差
计算
我对蒂诺·奎斯先生对情况的清晰解释表示赞赏。我完全同意。
亲爱的蒂娜，
您还可以以不同的方式解释这些图表。
我真的认为最大的支付者/输家是中部地区。而不是伊桑。
中部地区的贡献是其四倍，达到 44%，但只获得了 7%。
伊桑只贡献了 11%，但得到的收益几乎相同：6%。
争取收入平等和财富分配主要是一个政治问题。 TH可以通过相关立法做很多事情，例如增加农民的收入。但看看他们是如何把事情搞砸的。没有立法来推动这一点，而是各种措施加剧了农民的贫困状况。在荷兰等高度发达国家，通过政治决策进行收入分配并没有取得进展。 2013年，在荷兰的邻国，人们甚至在讨论引入最低工资（德国）或其水平（比利时）。这在 TH 中应该如何运作？不仅伊桑没有从国民生产总值中受益，看看中心的贡献：44% 的贡献对 7% 的收入。总之，我觉得这样的说法可以更强烈一些：BKK不仅是被宠爱，而且是被给予充分的宠爱！
更短：泰国是曼谷的省份
我相信图表，但我绝对不相信解释和结论。在我看来，我有很多充分的理由：
1. 作为一名研究人员，我知道计算特定地区的国家支出有多么困难（即使在像荷兰这样政府支出相当透明的国家）。我尝试亲自为德伦特省做这件事，这是一项艰巨的工作；
2.根据我自己的经验，泰国政府机构的大部分会计工作仍然是用笔和纸完成的，而不是用会计包和电脑完成的。我认为这些数字存在很大的误差；
3. 如果数字确实正确，那么过去他信、阿披实和英拉政府的大米补贴对北部和东北部来说绝对没有任何影响。这意味着英拉总理上周的讲话中撒了谎。反腐败委员会的素材；
4. 这些数字是官方数字，但部分资金是私下或通过腐败流入的。我几乎可以肯定，这会对北部和东北部收到的资金数额产生不同的影响；
5. 国家支出一词没有定义，也没有确定哪个地区从国家支出中受益。我无法摆脱这样的印象：人们特别（或者可能完全）关注支付账单的人以及该机构的所在地。读这篇文章时我想到的几个问题是：
– 外交部（负责支付泰国驻外使馆费用）的全部预算是否都分配给曼谷，因为该部位于曼谷？
– 同上负责该国水务工程的部门、交通部（所有铁路支出都只支持曼谷？）、国防部、机场、旅游、医院护理、教育方面的国家支出（分配因为该部就设在曼谷，所以平板电脑的费用是多少？）；
– 曼谷大学的所有费用（建筑、工资）是否都由曼谷承担，而许多来自曼谷以外的学生也在那里学习？
简而言之：“如何用统计数据撒谎”………………..
让我也假装自己是社会科学的方法学家。
当然，数据中也有一些细节值得商榷。
你提出但没有回答的问题，除了英语暗示之外，是这样的：你的反对意见是否如此有分量、如此有理有据，以至于影响了所描绘的图景并与结论相矛盾？
如果是这样，我希望在这个博客上看到你的图片和结论是合理的。
亲爱的克里斯，
我也是这么想的，也想写一篇像你一样的文章。
我首先查阅了蒂诺获得信息的出版物：
http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/06/20/000333038_20120620014639/Rendered/PDF/674860ESW0P1180019006020120RB0EDITS.pdf
本报告广泛讨论了 LAO（地方行政组织）的运作情况。我还没有能够阅读完整的报告，因此暂时搁置对这个问题的判断。
@亲爱的亚历克斯，您随时可以打电话到这里。
这确实是图表的来源，亲爱的尤金尼奥。还要看看曼谷和伊桑（以及其他地区）之间截然不同的教育和医疗保健支出。
此外，泰国几乎没有均衡的税收制度。国家收入中只有 16% 来自所得税。因此，收入较低的人的税收负担相对较重。看：
......税收不仅低，而且可能
也略微加剧了不平等
穷人的负担更加沉重
比富人...... Pasuk Phongpaichit，东亚论坛，2011月至XNUMX月。 XNUMX年
亲爱的蒂娜，
如果这份报告准确反映了泰国的情况。我目前倾向于相信这一点。那么我们也可以想，由于曼谷过去巨大的“殖民”优势，与全国其他城市相比，这座城市是否已经发展得太大了。例如，如果泰国在区域上更加平等地运作，像孔敬这样的城市将拥有更多的居民并发挥更重要的作用。
（但这是未来可能讨论的主题）
我读到@Tino Kuis 的帖子，表明各个地区是如何以继幼稚的方式对待的，或者正如布拉班特所说：他们紧抓后方。无论如何：一旦你离开曼谷，无论你选择哪个方向，你都会看到贫穷和劣势迎面而来。这些图表可能无法表明正确的现实，但它们确实证实了日常情况。
亲爱的索伊
如果，如果是这样的话：为什么曼谷以外的政党在改变选举制度方面存在如此大的问题，在该制度中，375 名议员中有 500 名是根据其地区选出的？这使得各地区对议会（和国家支出）的影响力比采用一人一票制且候选人名单在全国范围内相同的制度大得多？
为什么一位来自曼谷以外地区、小联合党成员的前总理曾经说过：不加入政府就意味着死亡？在他的管理下，在他的选区建造了两家新医院和一个足球场......
亲爱的克里斯，我不知道根据我们在荷兰所知道的制度，有/曾经计划在多大程度上实行完全比例代表制。但一人一票制在选区制内同样是可能的，而且也有变体，看看情况，例如在比利时、法国或美国。地区多数并不立即意味着议会多数。此外，我坚信，根据以下原则，TH“地区”议员可能正在听暴民领袖的话：谁的面包谁吃，……。我的问题是比例代表制是否真的需要？一个人，更多投票：我也听说过这种变体。我想到了民主倾向。
不应该看人口数量，而应该看该地区对GDP的贡献，那么，正如已经提到的，中部地区是最弱势的。
如果你看看该地区的人均GDP贡献，东北地区甚至具有很强的优势。
但是我亲爱的亨利，如果你是占泰国人口 34% 的 Isaan 居民，你只得到国民生产总值 6% 的分配，而你为国民生产总值贡献了 11%：你有偏见吗？或者你注定要陷入贫困？