我们的大使与电讯报，Thailandblog 上动荡的一周
这一周过得很愉快。 博客上的“永远不会沉闷”。 De Telegraaf 和驻曼谷大使 Tjaco van den Hout 先生象征性地互相掐着对方的喉咙。
战斗还没有结束，因为 Telegraaf 记者 Johan van den Dongen 决定今天在 Telegraaf 的网站上再次解压： 'Tjaco van den Hout 失误'. 这是对 Van den Hout 早些时候的回应的回应。 记者兼编辑 Hans Bos 将它巧妙地合二为一 泰国博客上的文章 措辞。
电报
尽管我对 Telegraaf 有偏见（我承认），但我感谢 Telegraaf 记者 Van den Dongen 不厌其烦地在这里做出回应。 他当然想证明自己是对的，但至少他做出了反应。
Michel Maas（de Volkskrant 和 NOS 的通讯员）的态度有多么不同，他说他不想回应 Thailandblog。 “我只为 de Volkskrant 而不是为 Thailandblog 写作”，他告诉我们。
米歇尔·马斯不客观？
他也不用写了，还能评论？ 特别是当他的 De Telegraaf 同事 Johan van den Dongen 在 Thailandblog 上指责他对大使馆问题的非客观报道时。 他会饶过大使，因为大使馆在他的行动中受伤时帮了他大忙。 泰国 军队将红衫军赶出曼谷。
当然，这是一个强有力的指控。 不客观是你可以指责记者的最糟糕的事情。 你觉得值得评论吗？ 是马斯先生的傲慢态度还是原则问题？ 我对此有自己的想法。 Thailandblog 的读者必须得出一个结论。
爱思唯尔
大使馆的肥皂剧还在继续。 爱思唯尔杂志（报告：荷兰大使馆没有欺诈行为)也参与了此事，证实了一些人的看法，我们驻曼谷的大使早前已经通过邮件宣布，他将同时离职。
它增加了混乱，有人在撒谎。 未完待续我会说……
我们将在大约 10 年后发现它的真实面目。 由于电报现在正在推动让她正确，我不认为这是因为这些说法有确凿的证据吗？ 目前，你必须假设范登豪特表示他将根据自己的要求离开是事实，直到有与此相矛盾的文件摆到桌面上。 但它们不存在，或者它们有时存在？
但是，除了最近，他们没有向他们提出提前终止请求，该部的“回应”又如何呢？
文中提到的“代言人”没有名字也没有职能，大概是运营商或者食堂经理吧！
然后让 Van den Hout 自己指明他打算与妻子团聚的日期。
很简单，他可能会有一份。
如果有人真的想知道，那么他们应该问维基解密的阿桑奇真相是什么……。