自 2008 年以来首次，对荷兰的乐观者多于悲观者
这从 2018 年公民观点连续调查 (COB) 的第一季度报告中可以明显看出。社会文化规划办公室（SCP）关注荷兰的情绪以及对政治和社会问题的看法。.
最重要的结论：
- 自 2008 年以来，首次对荷兰持乐观态度的人多于悲观态度的人。
- 荷兰人对地方政府持积极态度，但兴趣不大。
- 对社会领域去中心化的怀疑仍然很高。
- 对国家政治和民主的看法两极分化。
乐观者首次多于悲观者
认为国家正在朝着正确方向而非错误方向前进的人比例已从 35 年最后一个季度的 2017% 飙升至目前的 49%。自 2008 年初以来，乐观主义者首次多于悲观主义者。与上一季度相比，人们对司法部门、众议院和政府的信心也增强。
关于经济的情绪变得更加积极。对经济的满意度以及对经济至少保持不变的预期达到 2008 年初以来的最高水平。
在这种对经济的积极情绪中，更多的人开始关注贫困问题。在回答有关我国最大的社会问题的开放性问题时，12%的人不约而同地提到了与“贫困”相关的话题；前几个季度这一数字为 7%。
荷兰人对地方政府持积极态度，但兴趣不大
对本市管理的满意度（79% 表示满意）高于对海牙政治的满意度（57% 表示满意），而且升值差异呈趋势扩大。但人们更有可能关注国家政治新闻 (77%)，而不是地方新闻 (57%)，而且他们更有可能与朋友和家人谈论国家政治问题 (92%)，而不是地方政治问题 (75%)。
对社会领域去中心化的怀疑仍然很高
与2014年前夕相比，公民对社会领域分权的看法仍然更为消极。大约一半的人（目前为50%的受访者，2014年底为46%）仍然认为弊大于利。人们主要提到预算削减、市政当局的专业知识有限、市政当局之间的不平等以及系统的复杂性。大约八分之一的人（现在和 2014 年底为 13%）实际上看到了更多的好处。主要观点是，支持安排得更贴近公民，因此可以更好地根据个人情况进行调整。
对政治和民主的看法两极分化
“政治家不倾听”的观点与“如果公民对重要决策有更直接的影响力就好了”的观点之间存在着密切的联系。这些观点在受教育程度较低的人和 SP、PVV 和民主论坛 (FvD) 的支持者中比在受教育程度较高的人和 D66、GroenLinks 和 VVD 的支持者中更受欢迎。
专业知识、独立性和良好意愿创造信任
当谈到信任信息源时，专业知识和独立性以及（良好的）意图都很重要。人们怀疑存在影响、利益冲突或不诚实的信息来源是最不可信的。例如，来自制药行业（有关疫苗接种）的信息因其商业利益而不受信任。报纸和电视涉嫌歪曲事实，甚至散布谎言以吸引更多关注。由于缺乏专业知识，而且消息来源和声明难以核实，来自互联网上其他公民的信息不被信任。
资料来源：持续研究公民观点2008/1-2018/1
我担心乐观者多于悲观者的想法不适用于在泰国的荷兰人。
所有悲观主义者最近都从荷兰移民到泰国，因此总的来说，荷兰现在是微笑的国家。 🙂
（严重脱帽致敬：很多抱怨者说要移民，实际上却没有这样做，那么我们的国家就已经半空了）
虽然由于种种原因这不是我毕生的梦想，但我仍然可以理解那些想和泰国妻子一起在泰国度过生命之夜的人。
品味、理由和环境等不具有可比性，或者很难具有可比性，对一个人来说似乎不太好的事情不一定对另一个人来说是最糟糕的。
我不明白的是，这也是个人观点，那些表现得好像在自己的祖国什么都不好的人，现在表现得好像泰国的一切都好多了。
带着这样的观点，我总是想知道，当他们降落在素万那普机场时，为了一些掌声和一种不健康的自我放弃，他们是否交换了他们的感觉，在多大程度上仍然可用。
许多荷兰抱怨者之所以没有把移民的愿望付诸行动，是因为他们不确定事情是否真的会好起来，因为他们在某个地方意识到荷兰并不像人们经常抱怨的那么糟糕。
口味不同。我认为荷兰是一个值得离开和回家的伟大国家。在荷兰，世界尽在您的掌握之中，同时您仍然可以安全地融入养老金和健康保险以及荷兰护照为您提供的保障之中。
你不会经常听到我说这个小国家的坏话，除了十月到四月最好避开它......
荷兰人的本性不会像意大利人那样过着吹口哨的生活。
然而这篇文章不仅是和散那，而且还有一些评论。
49%的人认为荷兰的事情已经取得了进展，另外51%的人怎么看？但杯子已经满了一半！
与以前相比，更多的人（12%）担心贫困。
权力下放被认为更加负面：削减、专业知识有限、市政当局之间的不平等以及系统的复杂性。
能够看到的积极进展太少，除非涉及传统的白人家庭；爸爸
和女儿，妈妈和儿子。这张照片对于保险单来说是很好的。
嗨，彼得汗，
您写道，您担心泰国的荷兰人悲观主义者多于乐观主义者。你的恐惧是基于什么？也许是根据这个博客上抱怨者的数量？过得开心的人抱怨的事情会少得多。我不知道有多少居住在泰国的荷兰人看这个博客，否则民意调查可能会提供一些清晰的信息。顺便说一下，这样说确实很荷兰语。需要明确的是，我现在是、并将继续是一个乐观主义者。
这些类型的信息非常适合在选举之前（但选举已经发生），但就内容而言，它们几乎没有真实性。
我没有理由抱怨（这很适合我的时间），但我看到荷兰（荷兰公民）的情况并不顺利，这不仅是荷兰政府的错......这种情况到处都在发生，这里和第三世界有一个例外。
从昨天开始，市民可以认真考虑因更换集中供热锅炉而产生的额外费用；就其本身而言，我们格罗宁根同胞的抗议是正确的，这是可以理解的，但每项措施都有其代价。但一般的乐观主义者（显然有很多）会承认这一点 🙂
幸运的是，我没有集中供暖锅炉，而是区域供暖。
政府走在街上饥肠辘辘，因为他们刚刚决定在未来十二年的能源转型背景下完全盲目地花费完全未知但肯定是天文数字的资金，而总理决定不这样做不建议节省成本购买价值 9000 欧元的热交换器，而成本为 2500 欧元的普通中央供暖锅炉将在 3 年内被禁止，当被问及到底如何支付这一切时，他会说“我们将”再说一遍，你当然不能指望普通人对未来有某种连贯的现实愿景。
您正在编写荷兰语法语大听写的替代品吗？
每次我从世界任何地方返回荷兰时，我都清楚地意识到荷兰（欧盟）是多么繁荣。拿着荷兰养老金留在国外很好，但也要看看你的周围，看看你所居住的国家的人口过得怎么样。尝试依靠正常人在东道国赚的钱生活，或者如果他/她年龄较大，则该人领取多少养老金。当然，在荷兰（和比利时）你也必须保持理智，思考作为工人的未来。只需考虑一下您的养老金规定即可。抱怨者往往是认为政府应该解决这个问题的傻瓜。欧洲也不是一个懒惰的国家，但从社会角度来说，它是世界上最好的地方。
请说出一个情况更好的国家。米好奇。
是的，我唯一能说的是，你可以把它写在纸上，因为他们想在 SCP 上看到它，因为那些官员知道，但当我看到上次市政选举时，我有疑问，看看与席位划分的联系，但他们会看到的，我不相信。