欢迎来到 Thailandblog.nl
Thailandblog 每月有 275.000 次访问，是荷兰和比利时最大的泰国社区。
注册我们的免费电子邮件通讯并随时了解最新消息！
通讯
塔林斯特林
汇率 泰铢
赞助商
最新评论
- 罗布·V。：我几乎认为几乎所有以泰国为背景写小说的西方作家都有相同的情节
- 鲁道夫: Quote: 目前每平方米建造房屋的估计成本是多少。这仅取决于您满足什么样的要求
- 强尼BG：在 50 世纪 80 年代至 90 年代/20 年代，荷兰经常种植的食物也含有毒物，但荷兰和泰国有 XNUMX% 的老年人也是如此。
- 强尼BG： 解释者基于许多来源，但当然还有更多。自 50-60 年前起就在伊桑
- 抢劫：我平均每年在泰国呆6到8个月，每天都享受那里的食物。人们永远、永远、永远不会告诉我
- 埃里克·库珀斯：罗伯特，你知道伊桑有多大吗？说 NL 三遍，所以如果你像专业人士一样给出一点指导，那就有意义了
- 罗尼拉雅：是的，我说北碧府只是一个例子，你可以改变它。您也可以在网页本身上执行此操作，然后查看
- 威廉科拉特：在干旱时期，这条线是曼谷的底部以及较低和东部的考艾国家公园上方，通常我们
- 埃里克·库珀斯：如果更改命令行，例如 https://www.iqair.com/thailand/nong-khai，您将得到不同的城市或地区。但是你
- 科内利斯：嗯，GeertP，我绝对不是“球芽甘蓝支持者”或红牌瘾君子，但这并不意味着我不喜欢泰国菜。
- 鲁道夫：这取决于您在泰国寻找什么，但说实话，我认为您没有太多选择。大城市正在分崩离析
- 罗尼拉雅: 也看看这个。 https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi 也向下滚动一点，他们也会给你一些解释
- 彼得（编辑）：我也很喜欢泰国菜，是的，价格很有吸引力。但这只是事实，泰国农民的能力令人难以置信
- 插口：最好11月到2月期间去。患有哮喘的人绝对不应该在3月至5月来这里
- 吉尔特：亲爱的罗纳德，我完全同意你的故事，我也每天都喜欢泰国菜，即使在 45 年的泰国菜之后
赞助商
到达曼谷机场
话题
- Achtergrond
- Activiteiten
- 社论式广告
- 议程
- 税务问题
- 比利时问题
- 景点
- 比扎尔
- 佛教
- 书评
- 柱
- 日冕危机
- 文化
- 达博克
- 成人约会
- 的那一周
- 卷宗
- 潜水
- 经济
- 生命中的一天…..
- 岛屿
- 饮食信息
- 活动和节日
- 外籍人士和退休人员
- 植物群和动物群
- 本周照片
- 小工具
- 货币与金融
- 历史
- 健康
- 慈善机构
- 酒店
- 看房子
- Isaan餐厅
- 汗彼得
- 穆岛
- 普密蓬国王
- 住在泰国
- 读者投稿
- 读者来电
- 读者提示
- 读者提问
- 社会
- 市场
- 医疗旅游
- 环境
- 夜生活
- 来自荷兰和比利时的消息
- 来自泰国的消息
- 企业家和公司
- 教育
- 研究
- 探索泰国
- 客户评论
- 卓越
- 奥普罗彭
- 2011 年洪水
- 2012 年洪水
- 2013 年洪水
- 2014 年洪水
- 过冬人
- 政治
- 投票
- 旅行故事
- REIZEN
- 关系
- 购物
- 社交媒体
- 水疗与养生
- 运动
- 城镇
- 本周声明
- 斯特兰登
- 塔尔
- 出售
- TEV程序
- 泰国概况
- 带孩子的泰国
- 泰国小贴士
- 泰式按摩
- 旅游
- 出去
- 货币 – 泰铢
- 来自编辑
- 房地产
- 交通运输
- 短期签证
- 长期居留签证
- 签证问题
- 飞机票
- 本周问题
- 天气和气候
赞助商
免责声明翻译
Thailandblog 使用多种语言的机器翻译。 使用翻译信息的风险由您自行承担。 我们不对翻译错误负责。
在这里阅读我们的全文 免责声明.
版税
© 版权所有 Thailandblog 2024。保留所有权利。 除非另有说明，否则您在本网站上找到的信息（文本、图像、声音、视频等）的所有权利均归 Thailandblog.nl 及其作者（博主）所有。
除非 Thailandblog 明确书面许可，否则不允许全部或部分接管、放置在其他网站上、以任何其他方式复制和/或商业使用此信息。
允许链接和引用本网站上的页面。
主页 » 来自泰国的消息 » Thanathorn 因违反选举法被判有罪
卡恩特·萨萨纳法克 / Shutterstock.com
昨天，宪法法院裁定未来前进党党魁塔纳通违反选举法。 他现在必须放弃他的议会席位。 定罪的原因是，当他注册成为国会议员时，他仍然拥有一家媒体公司的股份，这是被禁止的。
塔纳通本人表示，他在此之前已将股份转让给了他的母亲，但这一辩护并没有说服法院。股份转让在业务发展部登记得太晚，因此他违反了规定。
塔纳通本人仍然好斗，并告诉选民，法院的裁决不会导致该党解散。
塔纳通的定罪将被视为泰国保守势力的胜利。 FFP 是一个新政党，赢得了不少于 5,3 万选民，尤其是泰国年轻人的支持。该党敢于与精英较量，敢于冒险，例如提出削减国防开支的建议。这激怒了现任统治者，他们将 FFP 视为威胁。
资料来源：曼谷邮报
阅读次数： 264
塔纳通表示，他不希望以示威活动作为支持。他想在议会中开展政治活动。
塔纳通和未来前进党还有 25 项其他指控待决。他现在失去了议会席位，由该党的另一名成员接替，但他或他的政党仍有可能面临进一步的定罪。这可能包括从禁止入党到监禁。
社交媒体对这一声明充满了愤怒。
Thanthorn 无法证明他转让了股份。然而，还没有证明他来得太晚了……因为无罪还没有被证明而有罪？
“法院以 7 比 2 裁定，塔纳通未能证明他在注册参加 XNUMX 月份选举之前签署了 V Luck 的股份，这违反了法律。 ”
来源： https://www.nationthailand.com/news/30378561
登记股份变动也只需每年一次（但也允许更频繁地进行，所以是的，他没有背着目标这样做不太方便，但从法律上讲他并没有错）。
玛贾·塔纳通 (Maarja Thanathorn) 是一个不受军政府欢迎的人。选举委员会和法院的行动值得怀疑。
你说的是哪个军政府？我住在泰国，2019 年已经没有军政府了。
那么好吧，“前军政府”在对宪法、手工选举的选举委员会和非独立的司法机构进行了可疑的全民投票后，仍然拥有同样的老将军和这样的人物掌权。我认为不太民主。选举的准备工作和选举本身并没有按照国际标准进行。泰国的司法也存在很多问题。也许你的想法不同。
你忘记了所有那些新统治者，不久前他们都是他信政党为泰党的成员。睁开眼睛，别看到到处都是（旧）军装。
这也可能是等待塔纳通的：
第151条规定，那些意识到自己不符合法律规定而申请成为国会议员的人可能面临最高10年的监禁、20,000万至200,000万泰铢的罚款，并可能被暂停投票权20年年。
选举委员会秘书长贾隆维斯·普玛
他声称自己及时将股份转让给了母亲，但这一辩护并没有说服法院，也没有说该公司制作了无辜的商业杂志并已被关闭。重要的是股份转让后来（太晚）才在业务发展部登记。股份转让的登记仅比转让本身晚得多。法院遵循了法律的字面意思，但没有遵循法律的精神。这在泰国很常见。
现在最常见的主题标签是：
#RIPThailand 和#StandWithThanathorn
今天，塔纳通正在曼谷为废除征兵制的提案进行竞选活动。
简而言之，权力将永远掌握在那些认为自己已经租借了现在和未来的人手中。
如果某人变得太受欢迎以至于权力有转移的危险，那么就会立即寻求冷静的机会。
为了确保某人将来实际上被剥夺权力，请帮助逃往国外，或者在后一种情况下，几乎肯定会被禁止担任进一步的政治职务 20 年。
民主和公平正义是什么意思？
由于他声称自己显然是想节省国防开支，最好是废除兵役，因此他当然是泰国保守势力的眼中钉。
几乎很明显，人们会和这样的人一起寻找并找到一些东西。
因此，我怀疑这不仅仅是塔纳通个人的问题，而是他整个政党的问题。
无非是在不久的将来启动压制这一政治方向的程序。
如果想法得到超过 5 万选民的支持，就不能被压制。这只是暂时的（而且是愚蠢的）。
他们在泰国能做什么蠢事？糟糕的。一次又一次，不要思考，先行动。塔纳通应该预见到他会因为自己的股权而陷入麻烦。他应该早点摆脱它，因为当他派出自己的政党参加选举时，他的目的不是为了赢得议会席位吗？像他这样的政党，党内没有法律顾问吗？他们睡觉了吗？整个事件就像提出有关公主或继续依赖流放者一样愚蠢。不管怎样，希望泰国“人民”能够吸取教训。但我对此很难。这一切实在是太可惜了。许多人错过了创新和现代化/民主化的机会。
与此同时，对其他数十名被指控犯有类似“涉嫌玩忽职守”的议员的调查根本没有进展。
人们期望司法部门能够主持正义，并竭尽全力有选择地针对公民。
有点不同。这些 PPRP 议员被指控拥有一些公司的股份，而这些公司（鉴于其可能活动的描述）也可能发布媒体。这些公司并没有这样做，但对其可能活动的描述非常广泛，就像荷兰 BV 的公司章程中很常见的那样。现在的问题是他们是否因此违反了《选举法》。
是的，克里斯，根据选举委员会的说法，这是违规行为。 Phubet Henlot（未来前锋）正是因为这个原因而被删除：一家小公司的股票从事技术工作，但从纸面上看，大约 1 人中就有 50 人（我是凭记忆说的）也可以做“媒体方面的事情”。
克里斯，根据法律条文，这都是很好的废话，但事实仍然是，对 FFP 成员涉嫌事实的调查进展顺利，而对其他党派议员的调查却没有任何作用。
不管有什么实质性的考虑，这本身就是错误的。
塔纳托恩的案件是连续第一起案件。其他代表 PPRP 议员利益的案件仍在进行中，因为在 Thanatorn 被起诉后，他们也被提交给 FFP。所以你说话不按顺序。
@克里斯：你真的相信军事统治者，无论是否穿着便衣，都会允许一名法官对执政党的一名议员定罪，从而削弱政府脆弱的议会基础？
法官只能采取削弱反对派力量的行动。
逻辑钛
是的，我不仅这么认为，而且我确信这一点。
我有充分的理由这样做。
更正：“不是曲线”。
我读过一些关于这起诉讼的评论（英文）。与其说是所有的愤怒（以及可能的后果），不如说是关于法官判断的故事。
如果我理解正确的话：
– Thanatorn 之前曾出售过其 BV 的股份，并且总是在第二天通过电子邮件报告此次出售情况，但上次除外；
– 他在 30 天内兑现了所有这些销售的支票。距离最后一次销售，他等了三个多月（他说他的妻子负责财务，但她这么晚才回来，因为她刚刚生了孩子）；
– 他的 BV 尚未解散（如他所报告的），并且没有股东大会做出决定的记录。因此：BV 处于休眠状态，每天都可以重新激活。
我是 Thanatorn 和 FFP 思想的崇拜者（之前评论者错误地指责我与极端民族主义者合作），但似乎这一次他——用马克西玛的话说——有点愚蠢。他还必须知道，如果你把头伸出栏杆，在这个国家你会受到怀疑。无论您的名字是 Thanatorn、Thaksin 还是 Prawit。
“……有点傻……”
塔纳通拥有一家为其他公司制作杂志的媒体公司的股份。该公司已于 2018 年 XNUMX 月关闭，请参阅英文版《The Nation》
V Luck Media 不是媒体，因为该公司自 26 年 2018 月 2019 日（早在 XNUMX 月份大选之前）就已停止运营。除了未付的会费外，该公司没有任何收入，这与公司的产品或服务无关。V Luck Media 在 XNUMX 年获得的唯一收入是出售房产以关闭业务。总之，V Luck Media 不符合媒体公司的资格，因为它不再运营，没有员工、产品或服务。
https://www.nationthailand.com/news/30378410
法官根据法律条文而不是法律精神作出裁决。一切都表明塔纳通不再对任何媒体公司有任何影响力，这就是法律的精神。巴贝杰不得不被绞死。
简而言之：公司不是解散（经股东大会批准），而是退休。该公司甚至在2019年就有收入。
在这个案件中，国家的想法并不那么有趣，但法官的想法却很有趣。
请留意这一点，克里斯。执政党议员选举后 6 个月转让媒体股份。
FWP（未来前进党）要求EC（选举委员会）以与塔纳通相同的标准调查PPRP（Phalang Pracharat党，执政党）议员。选举后 6 个月，瓦塔尼亚 (Wathanya) 提交了媒体股份转让文件。
注：Wathanya 是 Nation Group 执行官的普通法妻子，该集团一直在大力攻击 Thanathorn & co。
案例1.
一名遭受丈夫虐待 20 年的妇女在他每天喝的啤酒中下了毒，长达数月之久。该男子患病并死亡。尽管她已经向其他人讲述了自己的行为，但该女子在法庭上坚称自己是无辜的。然而，对她不利的证据却是令人信服的。她将被判处最高20年监禁。 （法律条文）
案例2
一名遭受丈夫虐待 20 年的妇女在他每天喝的啤酒中下了毒，长达数月之久。该男子患病并死亡。她向其他人讲述了自己的行为，并在诉讼中毫不掩饰自己在他的啤酒中下了毒的事实。她说她有罪，但要求法官了解她遭受家庭暴力的情况。这也得到了目击者的证实。鉴于情节，法官判处她 2 年监禁。 （法律的精神）。
案例1中的女人现在是被绞死的理发师吗？
我完全同意两位法官的观点，我就是这么做的。荷兰的司法机构是独立的。
就塔纳通案（以及其他指控）而言，从选举委员会到法院，各个层面都具有政治影响力。
你读过大臣们在国王面前宣誓的事吗？宪法中明确描述了这一誓言 1 忠诚国王并履行职责 2 尊重和遵守宪法。部长们放弃了第二名，宪法法院宣告他们无罪：他们说，这不是我们的菜。
在这个国家，曾经有一位总理因为在电视上煎鸡蛋而不得不辞职。塔纳通应该更清楚并严格遵守规则。
塔纳通遵守规则，因此正式报告商业交易并不是强制性的。年度官方报告就足够了，他已经这样做了。然而，尽管有各种非官方证据（转让文件、多名证人等），他仍无法正式证明他按时转让了股份。因为他的清白没有得到100%的证明，所以他有罪......
“未来前进”现已要求选举委员会调查 Phalang Pracharat 议员 Watanya。她的丈夫是国家多媒体公司的老板（这里的读者熟悉这份报纸）。据说她及时放弃了这家媒体公司的股份，但注册直到今年9月，即选举几个月后才正式注册。如果以这个登记作为基准，而不是实际转让股份的日期，那么 Phalang Pracharat 国会议员也像 Thanathorn 一样违法。
《国家报》还发表声明称，他们将对未来前锋议员潘尼卡提起诉讼。
尽管必须要说的是，《国家报》在另一篇文章中也有一篇关于亚洲政治家的精彩文章，他们强烈反对宪法法院对塔纳通的裁决，认为这是不公正的。
– https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
– https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
– https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
我认为未来前进党本身不应该做这种事。 PPRP 也没有这样做（但感激地使用了所谓的激进分子）来避开风波。我无法想象FFP不会引起泰国一所大学十几名法律系学生的兴趣，持续监视政治对手，并在必要时向有关当局提出投诉。