Thanathorn 被停职，被禁止进入议会
Thanathorn Juangroongruangkit（feelphoto / Shutterstock.com）
选举委员会反对该申诉 塔纳通·Juangroongruangkit (未来前进党）向宪法法院提请，塔纳通被指控违反法律持有一家媒体公司的股份。法院接受了这一请求，因此无限期暂停塔纳通的职务。这意味着塔纳通不得进入议会，除非另行通知。他面临最高 10 年监禁、20 年禁止政治参与以及解散政党的处罚。
选举委员会认为，当塔纳通正式宣布参选时，他拥有一家（不活跃的）媒体公司 V-Luck Media 的股份，这是完全合理的。这是违法的。据选举委员会称，年度公司报告显示，塔纳通直到21月8日才不再是股东。塔纳通对这一指控提出异议：一家公司每年只发布一次这样的报告，实际的股票交易发生在两个月前。 Thanathorn 提供的文件显示他于 2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日将股份转让给了他的母亲。反对者认为这是不可能的，因为塔纳通当天不在曼谷，而是在该国其他地方。塔纳通随后提供了进一步的证据：交通罚款和电话记录显示他晚上回到曼谷安排接送。
其他费用
与此同时，塔纳通还面临其他案件，包括煽动叛乱罪和2015年搭便车帮助非法抗议者的指控。由于煽动叛乱罪，他必须在军事法庭接受审讯，而军事法庭的权利比普通人少。一个普通法庭。 Future Forward 的党委书记皮亚布特 (Piyabutr) 也因制作并在网上发布视频而陷入困境。在一段视频中，他批评法院解散真相与和解委员会的裁决，因为该党推举国王的妹妹担任党魁。这就是为什么皮亚布特被指控“藐视法庭”，当局还指控他违反“计算机犯罪法”。
双重标准？
令人惊讶的是，这次选举委员会急于将塔纳通的案件提交宪法法院。在涉及军政府外交部长的类似案件中，选举委员会耗时 417 天，而塔纳通案件仅用了 53 天。在法庭调查期间，该部长还被允许继续留任，而塔纳通则立即被停职。
当局双重标准的其他迹象包括选举委员会，该委员会尚未（还？）就通过以各个（官方中立）政府名义注册的赞助晚宴上的一些餐桌可能非法获取金钱发表声明部门。法院的客观性也值得怀疑；严格来说，乌汶叻公主及其竞选候选人的真相与和解委员会的非官方政党没有任何法律依据违反规定，但真相与和解委员会却被解散。
针对“未来前进”和其他直言不讳的反军政府人士的指控，以及对亲军政府人士的指控的无视，这强烈地让人怀疑NCPO、选举委员会和其他势力在搞肮脏的行为。一切似乎都是为了在“民选政府”的旗帜下继续现政权，而反军政府阵营却在阻止和打倒许多人。乌云笼罩在塔纳通、他的党员以及整个未来前进的头顶。
来源：
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1682696/court-suspends-thanathorn-from-mp
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/ec-no-foreign-donors-no-grounds-to-dissolve-pprp
- https://www.thaipbsworld.com/thanathorn-produces-traffic-tickets-to-prove-he-was-speeding-to-bangkok-to-transfer-his-media-shares/
- https://prachatai.com/english/node/8050
- https://www.thaipbsworld.com/thanathorn-may-face-yet-another-investigation/
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
我刚才（泰国时间下午15.00点）观看了国王和王后直播的议会开幕式。他们只迟到了15分钟。国王宣读声明，呼吁议员们关心国家安全，切实关心人民福祉。三分钟后，他们又离开了。
当然，议员们和一群外国人（外交代表？）都必须起立，国王和王后也必须起立。
亲爱的蒂诺，这三分钟涉及什么？他心里有更重要的事情，国家现在治理得很好。
在飞机广场上，飞机上长满了疣。
简·贝特。
有人期待有什么不同吗？
别以为，以上只是针对进步派或民主派各派人士的指责和指控的冰山一角。而类似的反对建制派的观点却被忽视或被爱的外衣所掩盖。反军政府，您是否有一家公司使用非常广泛的法律文件/法规，理论上也允许您对媒体做一些事情？那么你就是失败者（基于这些理由，未来前锋候选人的资格被取消）。你是亲军政府并且有完全相同的事情吗？没有什么不对。
任何人只要快速看一眼，就会清楚地看到一个规律。士兵们“带来了和平与秩序”（555），并且必须继续带来这一点。如果你不喜欢军事统治者和他们周围的一切，那就太糟糕了。
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1682868/5-years-backwards-under-military-rule?fbclid=IwAR0GuuMQbrQhqFWDyCoocskm0O_HGsnLd0Tmmug_wNyg4SH3BGuVj3kfCls
既然别人已经写好了故事，为什么还要写呢？
如果我们确实分享观点，这也是一个很好的观点：
“24月XNUMX日的选举受到了结构性操纵，这使得军队能够继续掌权更长时间。与此同时，他们仍然实行大量的压迫性法律，反对党被解散，选举委员会的控制权被接管，对各种反对派成员和持不同政见者炮制指控，参议院充满了将军和亲信，他们有权无论选举结果如何都任命总理。
军政府经常实施审查制度，并阻止有关泰国人权和民主的公众讨论。数百名活动人士和持不同政见者因煽动叛乱、计算机犯罪相关犯罪、侮辱君主制以及和平表达自己的想法等罪行而受到起诉。”
看： http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30369854
但关于军政府和选举委员会和宪法法院等各种“独立”机构的双重标准，还有很多其他的事情可以发现。
这个国家病了，你不这么认为吗，亲爱的克里斯？您的诊断和治疗计划是什么？
我真想知道炸弹什么时候会在那里爆炸
它确实会到来，但首先必须发生一场灾难——不幸的是
众所周知，泰国政府以复杂的方式表示自己仍然是香蕉共和国。
泰国为什么要举行选举？
给军队一些“民主”的感觉，从而获得合法性。
如果反巴育党共同获得多数席位，你也会写这篇文章吗？显然，很难承认巴育的表现比预期和希望的要好得多。当然，这并不完全公平，但你无法删除数百万张选票。7
去年3月底，在Khaosodenglish.com上可以读到这样的内容：“ZOA专家杜利帕克·普里查鲁什（Dulypak Preecharusch）在泰国国立法政大学的一次研讨会上报告说：泰国将成为一个半民主半独裁的国家。泰国独裁政权到处进行调整，因此在选举后仍然掌权。选举对于为独裁政权提供合法性是必要的。”
简而言之，亲爱的克里斯，我们在谈论什么？
另外：假设变革型政党获得多数席位，从而能够组建政府？你仍然会辩称，多数席位是通过反民主选举获得的，这使得政府的组建值得怀疑。但如果真是这样的话：几年后就会再次出现真正的民主选举，独裁痕迹就会被抹去。不幸的是，事实并非如此。
让我们希望泰国能够从这些发展和进程中吸取教训，并在新时代到来之前出现一种不同类型的领导力。
RobV 要求你制定一个“治疗计划”。显然你没有。我愿意。切得用力，因为温柔的外科医生会造成很大的伤口。而且数量很多。最好支持泰国的新兴外科医生，因为他们可以进行大型手术。你是一名学者。教育！告诉你的学生民主需要什么牺牲。
我知道你已经很久没有上学了，因为老师不再告诉学生什么该做、什么不该做，也许只有在泰国。这就是这里事情进展不那么顺利的原因之一：学生们学会的不是自己思考，而是模仿和服从他人。
我会回到临床情况。但是，将泰国与附近其他不那么民主的国家（例如老挝、柬埔寨、越南）进行比较，并且不要忘记中国。你认为半民主、半独裁真的是这里事情如此（糟糕）的唯一原因吗？中国和越南甚至实行一党制，而且这些国家在很多领域都做得更好！
我认为“不完全公平”是一个轻描淡写的说法......
很好的“如果呢？”去问。如果选举前的准备工作实际上是免费的并且有充足的时间怎么办？法律上没有各种绊脚石吗？如果选举委员会真正独立和客观怎么办？如果以前的宪法和选举法有效怎么办？或者说新宪法是自由民主选出的？如果当时军方对付素贴怎么办？如果人民真的生活在民主宪政国家下怎么办？
NCPO 已根据自己的优势调整了竞争环境。当然，有些人认为解决办法是依靠强大的士兵。但这些选举绝不是自由、透明和公平的。这就是为什么我不能看到这个选举结果具有代表性。
这些确实是很好的问题；尤其是当像你这样的人回避问题并且不回答时。
如果反军政府政党在全国人民议会及其亲属的操纵和不法行为下以微弱优势获胜，我仍然会发现这些“选举”是一个怪物。正如我已经写过的，不具有代表性。
我本来对政治解决方案抱有更大的希望，尽管这仍然是一个相当大的挑战。但由于高层人民显然并不寻求真正的民主（是的，民主有多种形式），因此通过泰国议会解决问题似乎比以往任何时候都更加遥远。
这是一个足够明确的答案吗？我很好奇你对我的问题的回答。这个国家有病吗？它出什么问题了？我们如何治愈它？也许以读者提交的形式？