泰国卫生部长希望对游客征税

事实上，现在征收“某种”旅游税来支付某些（直接）成本是可以理解的，尽管人们不应该忘记旅游业的（间接）直接好处。 公司和政府已经可以从旅游业中赚到很多钱，这很好。 不幸的是，一些政府仍然将游客视为摇钱树：荷兰的一些城市收取的费用荒唐。 幸运的是，泰国的情况还不是这样。 尽管如此，700+500泰铢的税感觉不太好。 我愿意尽自己的一份力量来支付东道国政府所产生的一些费用，并向那些因愚蠢的坏运气而面临高额费用的人们表示声援。 但为那些出于方便甚至故意产生成本的人付费，感觉并不好。 为什么我应该带着适当的保险旅行，履行我的所有义务，而那些错误的人却可以逍遥法外，然后我就可以得到账单？ 团结固然很棒，但它不应该奖励asos。 团结和虐待之间的平衡很难确定，但我认为额外的 700 泰铢税收会使这种平衡朝着错误的方向倾斜。

但是你多年来一直在泰国缴纳旅游税：出发时 700 泰铢（包含在机票价格中），如果你是外国人，在许多政府（和其他）景点你支付门票价格的两倍到十倍以上. 我想知道这笔收入是否已经不足以支付未投保者的费用。 当然还有间接收入和经济效益（酒店住宿、商品、饮料和食品等销售收入）。
因此，大约 500 泰铢将是一种变相的增税，而无需了解它的花费，对于那些旅行时投保良好并养活随和或准备不足或便宜的查理游客的游客来说，这仍然是一种耻辱。
我看到更多的是要求来自国家的游客购买旅行保险，这些国家的游客通常没有足够的保险，并在参观医院后带着账单离开泰国。

旅游税有话要说。 然而，在荷兰，这是对旅游公司（从酒店到露营地）征收的，并且这些公司在他们的价格中编码了这项税收。 在泰国，人们希望直接从进出该国的游客那里收取这笔钱。 这个程序比从公司收钱要花费更多的钱。