素贴：我和巴育谈了四年“他信政权”
23六月2014
自 2010 年红衫军骚乱发生之年以来，行动党领导人素贴·索苏班一直在与军事政变领导人巴育·占奥查就结束前总理他信影响力的战略进行谈判。 他说他经常通过 Line 应用程序与 Prayuth 和他的团队聊天。
Suthep 在本周六晚上的一次 筹款 人民民主改革委员会的晚宴，反对英拉政府的运动已经进行了六个月。 他说，这些年来他一直在与巴育讨论如何结束所谓的“他信政权”、共同改革国家、打击腐败以及打击让泰国人分裂的“颜色编码”政治。 “在宣布戒严之前，Prayuth 告诉我，“Khun Suthep 和你的支持者都筋疲力尽了。 现在是军队接管的任务。”
大约一百名支持者坐下来共进晚餐，主题是“与卡南素贴共进晚餐”。 素贴解释了军事政变背后的动机，但主要目的是为在集会中受伤的 PDRC 示威者筹集资金。 晚宴将于每周六在太平洋俱乐部举行。
PDRC 还成立了一个基金会，致力于国家改革并向军政府提出建议。 “从现在开始，我们将作为一个进行研究的非政府组织发挥作用。 我们与任何政党都没有隶属关系，”素贴说。 他说他没有重返政坛的野心。
素贴说，最近几个月，PDRC 已经花费了 1,4 亿泰铢。 其中，400 亿泰铢来自抗议领导人的家人和熟人，1 亿泰铢来自支持者的现金捐赠。
该报从素贴的揭露中得出结论，巴育将军积极密谋推翻英拉总理，包括她担任国防部长期间。
（来源： “曼谷邮报”, 23 年 2014 月 XNUMX 日）
更多新闻： 民调 Suan Dusit：军政府大获全胜
在我看来，为素贴服务不会被第一个谎言所困扰。 当你知道 Prayuth Chan Ocha 先生永远不会证实这一点时，就很容易说出来。 通过 Line 应用程序聊天，那是在说话吗？ 不信..
早安杰瑞，
哈哈，不得不考虑第一行。
眼下还有其他重要的名字登上头条，S. 不包括在内，所以他不得不再次喊叫以开始讨论再次提到他的名字。
路易丝
仅过去 4 年？ 十多年来，他信家族一直是这片土地上的瘟疫。
我相信在过去 4 年里，Phrayuth 与英拉的交流比与素贴的交流要多。
并且：一个好的领导者会听取每个人的意见，然后制定自己的计划。 看看他的行动和决定。 任何颜色的腐败和任人唯亲的结局都快结束了……
亲爱的保罗，
我只是看看现在发生的事情。 军政府在各个方面与这个国家的无法无天现象作斗争。 除了移交腐败的警察老板外，还采取了一些措施来调查非法赌博活动、非法伐木、冻结嫌疑人（以及参与这些活动的银行）从事各种肮脏业务的银行账户、加强对仍在服刑的囚犯的控制。在监狱里做生意，非法工人，检查进出国外的资金流动以资助非法活动，派遣士兵到存在冲突的地区（例如黎府的矿井）。 此外，还采取了帮助稻农的措施，但没有采取收购大米的措施。 我几乎可以肯定，改革措施的重点之一是系统地打击腐败，并改变工程承包和现金支付等流程。 只有到那时，才会举行选举，以防止“民主选举”的政客立即滥用职权，再次打开腐败之门。 一些外国国家告诉泰国，目前的局势已经无法接受。
素贴？？？ 他本人曾因向普吉岛的富人出售土地而因腐败而被解雇……这里发生了一些完全不同的事情。 只有“主要参与者”知道细节。 剩下的就是愚蠢的猜测。 我在其中一条评论中读到“腐败即将结束”……。 它不再像以前那样容易被发现； 但结束了吗？
e
素贴在曼谷发动大规模示威之前就承认，他想为国家赔罪，因此开始了反腐抗议活动。
他的目标已经实现，政府不在了，这对国家来说总是一件好事。
素贴已经做了他的事情，我认为他从现在开始不再干涉政治是一件好事。而且他在那次晚宴上的言论，无论真假，都不利于国家。
军方应该有机会开始大清理。他们已经有了一个很好的开始……所以等待那些选举。
在泰国，政治不同于我们西方对民主的思考。 让那些东西共存。
丹尼
Suthep 终于离开街头，不再扮演角色，让它保持这种状态。
如果你看到持不同政见者因什么小事被捕，那么如果这些陈述不正确，素贴应该立即被捕。 毕竟，他们暗示巴育密谋反对合法政府，他们助长了政治对抗，并暗示巴育并不像他声称的那样凌驾于政党之上。 以军政府使用的表达标准来衡量，每一个本身都足以构成逮捕令。 你可以称素贴为喇叭，但无论你怎么看，他的影响力都比一个因政治言论而被捕的随机学生大得多。 如果魁梧无瑕的巴育没有在这里表演，那么面具在公共舞台上也彻底落下了。 没有公正，没有平等对待，更没有政治上的孤注一掷。 出于政治动机，以反民主手段夺权，目的是重新分配利益。 精英之内。
在过去 10 年的民主政府统治下，肯定没有平等待遇。 十年来，这个国家已经下降到一个值得怀疑的水平（经济、腐败、人口贩运、公共行政质量、各级教育的毕业生水平、交通安全、执法），以我的拙见，只是因为精英（旧精英和新红色精英）希望以牺牲公共利益为代价来致富。 即使在招标大型基础设施项目时，腐败的可能性也比国家利益更为重要。 因此，过去 10 年联合政府中的政党主要希望在一个可以花很多钱的部门担任部长职位也就不足为奇了：基础设施、交通、农业、贸易。 没有一个政党真正对就业、旅游（只有钱进来）、财政和体育部感兴趣。 这就是泰国政变前的情况。 到目前为止，军政府已经表现出果断，没有放过任何人。 过去 10 年的任何民主政府都不能这样说。
这与 Phrayuth 的常识有关。 Suthep 是一个呐喊的号角，目前不再相关。 不要让素贴比他更重要。
你完全无视目前正在采取的措施，以严肃打击泰国境内的腐败，这是第一次。
你越是消除腐败，未来这两个“精英”对政治的兴趣就会越少。 （那时候就没什么可做的了）
我将继续以批判的眼光看待目前的情况。 但鳄鱼的眼泪是为过去十年将泰国彻底推向深渊的旧“民主”制度而哭泣，这在我看来并不是解决之道。
正在解决的不是与“他信国家机器”有关的腐败问题吗？
非法工人、非法国家彩票、非法赌场、出租车、小型货车和轻便摩托车黑手党、贩毒集团、自然保护区的非法建筑、非法伐木、非法偷猎野生动物、非法持有武器、洗钱、犯罪僧侣都是现象，是所有民主政府的问题。
如果素贴和巴育谈了很多话，那有什么问题呢？ 或者你认为英拉没有对巴育这么做吗？ 英拉甚至允许他购买尽可能多的礼物（军事装备），只要他对她保持友善。
在泰国你可能是一个不同的思想家，但你也不会被逮捕。 在这个美丽的国家，直觉并不算太糟糕。
丹尼
2013年2006月，一些友好的“铁杆”黄衫军告诉我秋季即将举行的起义和示威活动的计划，据他们说：是由XNUMX年政变的同一个人策划的……还会有沙子吗？
关于巴育参与 2006 年政变和 2010 年事件的众多文章之一：
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
我在这里看到了 jan van velthoven 提交的文章
这位先生对事态有很好的看法
而且可以暖手，说话都接近火。
我们凭什么说这个国家应该发生什么。
在我看来，尽管非常谦虚，但可以说两件事：
– 军事政变不利于（这适用于发生政变的所有国家历史上的所有政变）建立民主。 好吧，让一些黑暗的人更强大（更富有）。
– “the” Takhsin klan 的诡计也是不可原谅的。 它们让我想起了“autobhanen”、大众汽车和“解放劳动力”。 给那些一无所有的人一些东西，他们就会跟着你。
泰国要成为真正的民主国家，还有一条漫长而艰难的道路。
但是，民众确实有权获得它。 他们应得的。
我们侨民还有一项任务，即扭转对我们有利而不是对穷人不利的制度。
有不同类型的政变。 泰语版本并不是影响最深远的。
看： http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
真可惜，完全错过了上周六。 我多么希望我在那里。
不是素贴，而是那些为他的行动出资的 100 名支持者。 当英拉政府继续坐着甚至有机会举行新的选举时，谁会感到尴尬。
但这并不是让民众畅所欲言的意图。
那么素贴的政党将输给英拉的政党。
我早就明白素贴一定是由慷慨的捐助者资助的。
据本博客去年10月的一篇文章称，素贴的封锁每天损失1,4万泰铢，经过三个多月的计算，这已接近XNUMX亿泰铢。
这就是扼杀泰国经济的代价。
“别太疯狂了，苏斯，”普拉亚说道。 “哦，Phray，交给我吧，欺负西那瓦那帮人就行了。” 披耶最终的干预完全按照计划进行。
现在他可以被誉为泰国经济阵痛中的救世主
哦，好吧，泰国经济将再次复苏，一个好季节，一年后人们就会忘记它。
我是一个大报纸读者，今天早上我浏览了 Fabeltjeskrant。 我的目光落在一篇讨论几乎所有民主国家失败的诱人文章上。 民主无法迅速解决问题，因为民主要求每个人都有发言权，以扩大公众支持。 那太花时间了！ 提到了以下例子：荷兰、美国和南非。 甚至有人指出，民主是所有错误的真正原因！
另一方面，独裁政权可以迅速解决问题，因为它们不受规则、执法或与相关人员协商的约束，更不用说全体人民了。 不同意见可以被忽略，或者更好的是，被压制。 独裁政权也很有能力促进经济发展。 提到了独裁统治可以取得什么成就的光辉例子：斯大林、毛泽东、佛朗哥（西班牙现在是一个民主国家，经济一片混乱！），最近还有一个东南亚国家。 如果你无条件地追随他们，所有这些领导人都许诺了一个美好的未来。 他的结论是：强调民族团结的家长式、开明的专政是最好的政府形式。 所有其他形式的政府只会导致混乱和冲突。
另请阅读：
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
关于不同的价值体系（在国家层面）以及与之相伴的不同类型的民主。
世界上没有一种民主，就像没有一种政变一样。