曼谷抗议活动中再次出现红衫军
16八月2021
一场盛大的“车辆抗议”，这是昨天在曼谷市中心举行的示威活动的目的。 开着汽车和摩托车的示威者聚集在 Ratchaprasong 十字路口，再次看到许多红色 T 恤和旗帜。 暴徒的主要诉求：巴育必须离开！ 他无法带领国家度过新冠危机并重回民主。
这次抗议活动是由红衫军领导人纳塔乌特·赛库尔 (Nattawut Saikuar)、活动人士松巴特·布恩加姆·阿农 (Sombat Boonngam-anong) 和塔鲁法运动 (Tha Lu Fah Movement) 组织的。 这是一次特别的合作，因为红衫军运动的背景与主要由受过高等教育的年轻人组成的Tha Lu Fah完全不同。 周日，尖竹汶府、春武里府、北柳府和清迈也发生了抗议活动。
在游行队伍离开拉差帕颂之前，红衫军领导人表示，抗议者将避免与警察发生冲突，并远离政治敏感地点，包括总督府和总理官邸。
曼谷的抗议活动大多是和平的，但丁登路口爆发了暴力事件，这里也是最近发生其他冲突的地点。 警方使用高压水枪、橡皮子弹和催泪瓦斯来驱散接近封锁集装箱的示威者。
资料来源：曼谷邮报 – 照片：teera.noisakran / Shutterstock.com
“汽车暴民”抗议活动基本上没有发生任何事件，人们开着汽车和摩托车穿过曼谷，表达对政权的不满。 他们在傍晚时分到达那里，就像前几天一样，部分示威者非常愤怒。 尤其是在年轻人中。 他们不止一次地试图挺进曼谷市中心的军事基地，巴育将军在那里有免费的食宿（就在胜利纪念碑东边）。
防暴警察使用集装箱、铁丝网、高压水枪、催泪瓦斯和橡皮子弹来阻止愤怒的人群。 警察并不总是使用正确的程序和资源。 有几张照片显示，人们上半身中枪，有时是近距离射击（警官用武器在距离示威者几厘米的地方射击）。 这与使用这些“非致命”武器的方式背道而驰。 一位著名的年轻示威者（以前来自黄色PDRC阵营，民主党成员，当时曾开着他的法拉利穿上红衫），现在站在“红色”民主示威者一边，这个周末被镜头射入视野就这样一颗橡皮子弹，他失去了右眼。
警方还拥有用于疏散有人埋伏并直接向人们开枪的房间的武器，而制造商表示，这种射弹应通过玻璃窗或薄门射击：
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
示威者本身并不总是使用比例暴力：乒乓球炸弹、用弹弓发射弹珠、向警察发射轻型和重型烟花。 例如，参见 Khaosod。 由于警方和部分示威者的强硬行动，局势有升级的威胁。
在本文随附的照片中，有人将这段文字粘贴在书脊上：
#Prayuth ohk Pai（巴育滚蛋）
巴育滚出去！！ （巴育滚出去！！）
#Prayuth ie-sat（Prayuth脏狗/Prayuth k*te野兽）
Maethap gnoo Naa-kluwa..*不可读*（愚蠢的将军，更可怕/更可怕。*不可读*）
视觉材料：一小部分选择，适合那些想看本周末照片和电影片段的人；
——《泰国问询报》：
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit 脸书直播视频和照片：
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
我不确定那些在阴影中等待再次掌舵的亿万富翁是否能轻松解决新冠危机带来的经济影响。
是的，示威活动再次开始，但他们还没有从之前的事件中汲取教训，不幸的是，暴力事件也再次出现。 部分抗议者总是毁掉绝大多数人的利益，并对抗议给予负面评价。 暴力不会带来任何好处，只会引发更多暴力。 我确实理解影响许多人的阳痿，并且很难找到解决方案。 巴育及其同事不会自行辞职。 他们为此付出了太多的努力，丢了面子对他们来说更加困难。 他们还有必须满足的特定支持者。 现在从政的伴郎和许多军人应该坚持到最后。 政治家的职业是不同的，这不是她的基因。 战斗就是这样，这样抗议的人们就没有解决办法。 必须通过有说服力的劝说来完成。 但谁有这个能力呢。 泰国仍然由非人民选举产生的政权统治，这些政权与有钱人结盟。 其实和几百年前贵族和神职人员掌权的时候没有太大区别。 如今，只要给他们面包，玩耍就不再有效了。 它实际上是在与这种政权作斗争，而泰国人民的分歧仍然很大。 现在重要的是要保持头脑清醒，抑制疫情，让生活再次“正常”。 所有各方对此都很重要，必须找到能够产生成果的合作。 互相争斗是一个糟糕的选择。
我认为，“汽车暴徒”（汽车/摩托车抗议）是应用不同策略的一次很好的尝试。 如果每个人都使用车辆而不是一大群人并排，那么新冠病毒爆发的可能性就会较小。 我也不认为这违反了新冠疫情期间的聚集规定（顺便说一句，警察也这么认为）。 而且它仍然减少了人们扔东西或被防暴警察射击的机会（尽管上周我将在社交媒体上发布一辆汽车的图片，其中防暴警察走过一辆车，停下来并开始砸碎车窗）。
在之前的抗议活动中（2020 年），事后采访了一些官员，他们表示自己也参与其中，并对所使用的武力和权力提出质疑（来源：Prachatai？去年您是否曾将其纳入对此的回应中）博客）。 如果示威者能够引起一些警察的怀疑和同情，那当然是件好事。 毕竟，这个政府是政变（非法的，可判处死刑……）和极其可疑的选举（政变的准备、选举委员会的处理方式、军政府任命的不民主参议院，允许巴育上台）的结果。成为首相等）。 怀着“我想为人民和社会服务”的想法开始为警察工作的警官应该认真思考为什么他们会参与这样的警察行动。 当然，还剩下一些穿制服的军官，因为权力、贬低、使用法律暴力等等让他们很高兴，补充一些军官（他们也是人），在受到打击等之后，不接受如此认真地按照手册行事……然后，那些人可以与那部分不反对暴力或发现难以控制自己的公民进行斗争。 幸运的是，目前还没有人员死亡。
据说大量警察和一些士兵是“内红”。 如果不使用压力、权力和暴力威胁，革命或政变就不会成功。 我不认为这个前 NCPO 政权及其朋友（阅读：清理参议院、选举委员会等）很快会发生任何形式的“橙色政变”。 我确实同情这个自 2014 年 XNUMX 月以来几乎不与民主人士打交道的国家。
除了抗议还有什么选择？ 如果你可能会失去工作和收入，而新冠疫情已经让你的处境变得艰难，那么罢工也会很困难。 行动迟缓？ 严格按照规定（有时相互矛盾）工作，以严重减少产量？ 如果普通工资奴隶没有看到自己的收入直线下降到深渊，可能也会给它带来一些压力……所以我不知道有什么现成的解决方案。 这并不容易，但像巴育将军、阿努蒂尼部长、参议院（半满士兵！）等人坐在座位上的每一天，我都认为是失去的一天。
亲爱的罗布，
正如您自己所指出的，按照欧洲模式将泰国转变为民主国家的空间非常小，问题是人们是否愿意这样。
有几种可能性，即时不时地将其提上议程，充分利用它或让它升级。
大多数人还没有支持这些行动，如果他们并不真正关心这些行为，你能责怪他们吗？ 你认为自 2014 年以来的每一天都是失落的一天当然有可能，但你真的相信许多泰国人的个人生活从那时起变得更糟，而新冠病毒却被排除在外吗？
我不知道什么是“欧洲模式的民主”。 欧洲和其他西方国家对此的解释存在很大差异。 考虑是否有总统、单一议院或单独的参议院和议会、这些代表的任命、投票的确切方法、分配密钥等等。 每个国家都必须对此做出自己的解释，泰国人可以轻松地自己决定如何将人民的良好代表放在一起，其中某些俱乐部不必在（椰奶）中不成比例或不合理地崩溃。 哪个泰国人不想要这样？ 那些现在自然会以牺牲其他人的利益为代价而受益。 在过去的一个世纪里，有很多上层的掠夺者用铁血的手段一次又一次地打倒了平民。
是的，我认为，如果有一个更具代表性和民主的议会，事情就不会比现在那么糟糕、不那么不公平。 显然并不完美，以牺牲平民为代价寄生的整个网络和精英系统不能像这样解决……如果以牺牲他人为代价的利润和剥削可以减少到几乎为零……
亲爱的罗布，和平抗议不会涉及任何一方的暴力。 经常发生的变化会导致暴力的使用。 暴力的垄断权掌握在政府（警察和军队）手中。 我同意你的观点，即警察执行任务的一个重要组成部分，即纪律和正确使用武力，是相当多的参与者缺乏的。 这不仅发生在泰国。 确实需要对此采取一些措施，因为它损害了组织本身和公众的信任。 应根据暴力虐待的具体情况给予处罚，并且不得削减解雇的数额。 没能力那就出去，另找工作。 警察有更多的权力，但必须按照规定的规则使用。 这当然需要在行动之前保持克制和思考。 另外，包括警察在内，有足够自知之明的人太少了。 所以你主动辞职的情况不会很快出现。 如果警察领导层（人民）能够反对政府政策并在整体上采取明确的立场，那将是一个巨大的转变。 指挥就是指挥是一个过时的想法，可能只需要在战争情况下的真实战场上进行。 这里情况不同。 我们应该已经在缅甸看到了这一点，那里仍然是厄运和阴郁，我们很少听到有关解决气氛的消息。
示威活动也蔓延到其他城市，包括我在南奔-清迈和南邦听说的，我在四色菊的电视上看到了自己。
令我印象深刻的是，来自富特雷前进的塔纳托恩和他的同伴保持沉默，他可能已经入狱了。
或者我错过了什么。
在我看来，现在是他好好搅一搅嘴的时候了。
从迪拜带回那个家庭的红衬衫不会让我们有任何进展。
无数次把老牛从沟里救出来。
泰国迫切需要新的管理层，而不是那个多年来一直以自身经济利益为最终目标的尘土飞扬的俱乐部。 但我曾经在我的 Mitsh 上安装了一个声音很大的气喇叭，我想加入进来。
简·贝特。
我们居住的泰国北部小国的农民和工人是这样说的：
“大鱼总是吃得最多，但至少他信给小鱼留下了一些东西。 现在大鱼把一切都吃光了，小鱼什么也没有剩下。”
红衫军运动本质上是农民和工人运动。 党是其政治的体现。 该党因机会主义叛逃和内部冲突而被削弱。 政治士兵甚至设法引诱其中一些人进入他们的阵营。 前进运动的政治分支幸免于难。 因此，他们的形象保持纯洁。 许多村民表示，这只是因为他们从未接触过Krungthep的大肉锅。 对于他们来说，前锋领袖也是大鱼，和其他人没有什么不同。
前进运动植根于知识分子环境、城市、网民和中产阶级。 她在更多农村地区的年轻人中也获得了良好的选举结果。
传统的红衫军支持者不信任前锋队的“新光芒”。 我的印象是，红衫军基地与前进基地的思维方式和生活方式不太相符，反之亦然。
我发现第十号及其研究所最近失去农村人口支持的速度和强度是惊人的。 直到最近，爸爸仍然在那里受到崇拜，就好像他是佛陀一样。 “暹罗生物科学故事”似乎是压垮骆驼的原因。 村民们经常会编出关于“奢侈放荡”的非常“美丽的故事”（委婉地说）。 他们问我和我的妻子这一切是否属实。 我们应该知道这一点，因为我们在那里住了 10 年，他也住在那里。 我们总是回答说泰国法律禁止谈论此事。 真相，只有真相 回复
从皇室成员（爱德华、胡安·卡洛斯、阿尔伯特二世等）到政客（特朗普、约翰逊、巴维特、科莫）、电影明星（皮特、朱莉、温伯格）和体育英雄，私人的过激行为在全世界的富豪中都存在。”（欧文、内马尔、罗纳尔多等）。 当然，这会影响人们对这样一个人的形象。
然而，这与这些人根据其社会地位所拥有的正式或非正式权力关系不大。 如果不能将两者分开，就只能得出错误的结论。
克里斯，无论你怎么看，权力都会腐败。 胜利者将赢得一切……
是的，但有些人没有正式权力……
只有非正式的，这才有可能，因为正式领导人允许......。
......不仅在泰国。
想想其他一些东盟国家：缅甸、老挝、越南、文莱、柬埔寨、马来西亚，甚至新加坡，这些国家自独立以来一直由同一寡头掌权：“胜者通吃”无处不在。
亲爱的克里斯，你与世界上其他皇冠的比较是有缺陷的。 让我们坚持冠冕堂皇的头脑，而不是与体育明星、喷气式飞机、新星和有人格障碍的总统混合在一起。
我从未在其他国家看到过一个国家几乎所有人口对数字9的准神圣崇拜。 他的肖像仍然挂在最小的小屋里。 山雀。
从这个意义上说，普通泰国人的“叛逃”以及他对儿子的质疑是值得注意的。
我对加冕国家元首的正式或非正式权力了解不多。 声称在皇家 HiSo 圈子里有联系的人可以。 🙂
有一些事件表明，三权分立，特别是泰国国家元首在泰国政坛中的地位，与威廉-亚历山大、奥拉涅·拿骚、比利时菲利普或其他国家的君主有很大不同。就连女王.. （例如，被排除在名单之外的姐妹，或已注册的皇家基金会的资产，或制药公司的极端股份）
如果你没有正确地看待和区分这一点，你不仅会得出错误的结论，而且你的论证也会基于错误的前提。 在根据不正确的前提进行推论和联想之前，最好先进行科学的实证检验，对吗？
我试图以一名特权见证人的身份来代表泰国北部一个小村庄的生活……这无疑与大都市 Krungthep 的情况不完全相同。 但如果你告诉我，我会很乐意阅读。 🙂
“被列入名单的姐妹，或者在皇家基金会注册的资产，或者在一家小型制药公司的极端股份”
除了第一个例子（这可能会导致重要的利益冲突；我认为威廉-亚历山大如果想成为VVD的党魁，也会“命令”伯恩哈德王子），这些事情与拥有R10的政治权力。 王室财产是一个管理 Chakri 王朝（不仅仅是 R10）财富的组织（“基金会”）。 这不是国家的事情，而是家庭的事情。
您是否听说过许多皇室成员都拥有公司股份，例如壳牌？？？ 这有什么问题吗？
让我们偏离主题，但我们先说正题：
– 她不再是公主，更好的比较是“假设前哈里王子代表*在这里插入由千万富翁设立的政党*竞选”
– CPB 是一种严格管理个人财产和君主财产作为所有权的基金会。 后者过去是由一组人来处理的，其中部分是由政府任命的。 自2018年以来，法律发生了变化，政府不再有任何发言权。 所以这和我们的WA（有或没有壳牌之类的个人股份）不同。
这些话题也很敏感并且偏离主题，所以我会坚持下去。 爱好者可以通过谷歌使用正确的关键字找到更多信息。
亲爱的马克，
“村民们经常小跑着过来，讲述着关于“奢侈放荡”的非常“美丽的”故事（用外交的方式来说）。 他们问我和我的妻子这是否属实。”
如果这是道听途说，而他们不知道如何自己弄清楚，如何才能在选举中选择投票给谁呢？ 很有可能500泰铢就决定了选择，这并不是真正的民主，而且上次选举的次数较少，这可能与过去的错误有很大关系。 如果付款人作弊，难道不能通过其他措施来补偿，以免亏待辛勤工作的中产阶级或摇钱树吗？
抗议必须有明确的目的。 这并不是推翻巴育政府，而是创造一种总体政治氛围，即政府要么自行辞职，要么被议会解散。 这是通过所谓的舆论来完成的：大多数人认为政府最好辞职。 现在各种民意调查显示，这个多数早已达到。 因此，除了强调大多数人的感受之外，没有必要进行抗议。 我认为，开着几千辆轻便摩托车和汽车绕着曼谷（和其他城市）行驶，并在六点钟大声鸣喇叭，不会发生这种情况。 然后他们与警察或警察与示威者对峙，让他们在媒体上看起来很糟糕。 这似乎起了作用，因为对这些汽车抗议活动的支持率非常低，这还不包括各地的新冠疫情变迁，尤其是在泰国人民的心中。 此外，整个讨论转向了是谁发起的以及所使用的方法是否被允许的问题，而不是对演示要求的支持。 完全被雪覆盖了。
现在是在议会中寻找盟友支持不信任动议的时候了（鉴于议会即将展开信任辩论，也许为时已晚）。 当然你不应该等到辩论那天，而应该在幕后工作。 一些联合政党明确表示他们确实希望摆脱巴育。
到目前为止，还没有反对党公开为抗议者发声，更不用说属于联盟的任何政党（或议员）了。 我认为这意味着示威者与这个国家的政治事务没有真正的联系。 我认为，原因之一是抗议运动始于一系列要求（从改革君主制到废除Wai Kru），这些要求造成了分裂而不是合作/和谐。 没有国会议员或政党能够同意所有要求，因此支持已经稀释。
克里斯，有多种方法可以实现目标。 主要目标是让这个政府集团（巴育及其同伙）离开。 政权当然可以自行辞职，被投票淘汰（注意：选举有多公平、自由和代表性，因此议会正在认真讨论中，不要忘记军政府任命的参议院可以在许多领域投票，巴育的控制议会）。 但议会也可能被外部驱逐（革命、政变……）。 通过民主渠道送走政权是我个人的偏好，但如果当权者不关心民主，我认为不能排除其他选择......
如果巴育及其同伙可能即将辞职，为什么抗议者会放弃压力呢？ 快到终点时停下来吗？ 此外，除了巴育辞职之外，还有其他要求。 现在有各种抗议团体活跃，但最主要的三个主要诉求是：
1 – 摆脱巴育和他的政府（人们常常暗示不完全民主的参议院，它也应该消失，这样巴育就不会在新的选举中再次领先）。
2- 改革宪法（现行宪法不是由人民决定、为人民决定、由人民决定的，因此要求的是一部使国家更加民主的宪法。另见《iLaw》）。
3-停止针对平民的暴力（想想根据第112条、第116条等进行的逮捕、各种失踪、当权者通过“会谈”施加压力以停止斗争等）
3b-君主制改革（宪法下的君主等）这一点比较敏感，所以不是所有群体的第三点。
这些是从第一天开始的主要要求，刚刚读了一年前的报纸。 自由青年团体和法政团体的第一次演讲引起了不小的轰动。 后来添加了附加/次要愿望。 当然，从逻辑上讲，因为人们的挫败感/愿望不仅仅是这三/四点。 根据具体情况，还表达了这些其他要求（教育改革，新冠病毒方法，凡是你能想到的，人们希望改变的事情有很多）。 但以这些统治者辞职为标题的主要要求并不完全不清楚，不是吗？ 每一次抗议，我们都会再次听到巴育和他的俱乐部必须离开。
另外不要忘记，有几个团体在示威，其中也有重叠、联合行动或参与等讨论。 当然，各团体之间并不是 100% 同意。 主要群体：
– 自由青年运动/重启民主（ReDem）； เยาวชนปลดแอก。 主要通过（在线）投票来组织，决定如何、什么以及在哪里为示威提供实质内容。 在后台，“福特”塔特普等人负责负责。
– 法政与示威统一战线（UFTD）； 请注意。 该项目的领导者包括 Parit “Penguin” 和 Panusaya “Rung” (Roeng)。
– Talu Fah (Thaloe Faa) 或“冲向天空”； ทะลุฟ้า。 头饰是 Jatupat“Pai Dao Din”。
当然还有老卫士，红衫军（民主反对独裁，UDD），他们最初保持低调，但越来越多地让自己的声音被听到。 其中最主要的是纳塔乌特 (Nattawut)
亲爱的罗布，
“通过民主渠道送走一个政权是我个人的偏好，但如果当权者关心民主，我认为不能排除其他选择……”
现在我真的很好奇你所说的其他选择是什么意思。 你这么想，那么就有一个方向可以指点。
亲爱的约翰尼，这并不是历史上第一次由文职人员和/或（有时）军队推翻一个不民主或半民主政权。 正如我所说：革命、政变等等。
我并不认为这种情况很快会在泰国发生。 新的 1932 年并不明显，自那时以来该国的政变并不是为了恢复民主。 革命也不是明显的可能性，那么人民就会更加愤怒，而且通常会是血腥的……所以最好不要。
谁有金招，让一个“不太民主”的政权从神座上跌落，从而在参议院和议会中出现代表公民、以人民宪法为基础的人民代表？
只是一些注意事项：
——如果你认真对待民主，你就会以民主方式让政府回家。 这并不容易，无论是在泰国还是在荷兰。 而且似乎这也变得越来越困难，因为统治者到处都被绑在自己的座位上……而吕特也认为他会重新担任首相，不是吗？
– 如果该方法不能使目标更近，反而使目标更远，则必须停止演示。 我想现在的情况就是这样。 许多人同情主要需求，少数人赞同所选择的策略。 结果：公众舆论反对你。 如果你声称警察反应过度，你是不会得到回报的。 相反：人们（当然是大多数泰国人居住的曼谷以外的人）厌倦了这样的讨论。
-如果你想利用你的民主力量取得成功，你必须争取与你意见一致并影响国会议员的政客。 具有威望和/或不再直接参与政治的政治家。 不是反对党政客，而是“中立边缘人物”。 所以纳塔乌特和阿披实都不是。 70世纪XNUMX年代，学生运动并没有选择马库斯·巴克（Marcus Bakker）（CPN）或范德斯佩克（van der Spek）（PSP），而是选择了像德盖吉·福特曼（De Gaaij Fortman）或简·特洛（Jan Terlouw）这样的人。
但是克里斯，如果政府犯规，你如何以民主的方式让政府回家呢？ 如果一位总理通过政变上台，将宪法扔进垃圾桶，并通过不自由的全民公决，坚持不懈地创建一个更适合当权者俱乐部的模式，而且如果，毕竟，有问题的选举，然后总理设法夺回了自己的位置，因为参议院一半是高级军事人员，并且是由同一位总理和助手任命的……那么民主就以 1-0 落后了，对吗？ 通过公平竞争战胜作弊者是一个相当大的挑战……
从头开始不是更好吗？ 重新制定人民宪法，进行自由选举，各方都有充足的时间准备，最重要的是客观/中立的仲裁员，以便随后在议会和参议院中建立的人民代表权将很好地反映所有人？
你根本无法以民主的方式驳回一个以部分或完全民主方式上台的政权……这些示威活动的存在是有原因的，是无力的表现，因为正常的道路充满了堵塞。