巴育总理希望警方停止出示已被捕的嫌疑人。 在泰国,警方新闻发布会上出示嫌疑人是很正常的事情。

总理表示这是对人权的侵犯。 在新闻发布会上,警方可能只提供有关调查的信息,但不会透露照片中的嫌疑人。 展示被捕者会助长污名化。 此外,法官可以宣判某人无罪,但他或他可能已经留下了终生的伤痕。

警方将改正做法,并根据泰国宪法草案第32条采取行动,该条规定公民享有隐私权、尊严和名誉权。 宪法起草者表示,新闻发布会只符合警方的利益,而不是民众的利益。

警察局长 Chakthip 认为,应该对强奸犯和杀人犯破例,以警告民众警惕这些罪犯。

资料来源:曼谷邮报

照片显示了新闻发布会的一个例子,两名涉嫌暴力抢劫游客的人妖向公众展示。

对“巴育总理希望警方停止出示嫌疑人”的 22 条回应

  1. 罗伯 说起来

    我很高兴他们将废除这一规定,如果他们当然要这样做的话,因为在我看来,这只是为了警察的更大荣誉和荣耀,他们的头再次出现在报纸或报纸的显着位置。在电视上。

  2. 彼得 说起来

    确实如此。
    在被定罪之前,您都是嫌疑人。
    首先要等待法院的判决,然后才能宣判,而不是在此之前。

  3. 粗鲁 说起来

    终于从曼谷出发了。

  4. 基斯 说起来

    “警察局长查克蒂普认为,应该对强奸犯和杀人犯破例,以警告民众警惕这些罪犯。”

    非常简洁,典型的第三世界论点。 在泰国,如果强奸犯或杀人犯已经被捕并确实被定罪,无论如何都会导致长期监禁。 对这些特定罪犯发出警告有何意义? 在这里,也有可能,当事人是无辜的,但却被错误地揭露为强奸犯或杀人犯。

    事实上,这些新闻发布会只是为了警察更大的荣誉和荣耀。

    • 说起来

      Kees,听说过保释吗? 强奸犯或杀人犯通常在缴纳保释后被释放。 等待法庭审判,这可能或可能需要很长时间才能发生。 因此,向公众发出警告当然是适当的。

      • 说起来

        建议提供进一步的解释。 只有有钱的人才能获得救助。 而且您已经表示这可能需要很长时间。 在泰国,审前拘留不会被扣除,因此没有钱的人会因为同样的行为而被多监禁几年。

        警告呢? 正如之前的回复所述,法官最终做出决定。 也许嫌疑人是无辜的,所以你认为警告是适当的反应当然是错误的。

  5. 约翰 说起来

    巴育确实有所作为! 赞扬。
    值得注意的是,到目前为止,一些著名的部长或总理已经开始讨论这个问题了!
    我认为这说明了前任部长的一些情况。 刚刚来自这个世界。 !!

  6. 丹尼尔·M 说起来

    是好是坏?

    对我来说,这取决于犯罪类型以及犯罪嫌疑人是否在犯罪时被捕。

    对于疑似嫌疑人,我认为,如果不能百分百确定嫌疑人就是凶手,那么将嫌疑人公之于众是不可接受的。

    警方常常为“追捕肇事者的奖杯”感到自豪,即使后来发现嫌疑人与此毫无关系。 这给民众一种错误的印象,认为警方做得很好,而警方的调查可能没有取得任何进一步进展。

    另一方面,我确实认为,严重犯罪的肇事者,或者对社会构成危险,并且完全确定他们确实是肇事者的人,应该向公众展示。

    • 粗鲁 说起来

      当某人服完(长期)监禁后,其中有多少面孔会被认出?
      即使是犯有严重罪行的人,也有权在服刑后重新开始他的余生。

      此外,每天都有孩子出生,他们后来会成为罪犯。
      因此,公开前罪犯的面孔只是一种虚假的安全感。
      事实上,公开他的罪行实际上可能会导致他再次犯罪,因为他没有机会重新开始自己的生活。

    • 亨克 说起来

      丹尼尔. 你最后一句话让我笑了。 是否应该向公众展示严重犯罪的肇事者或对社会构成危险的人? 我的脑海中已经可以看到腐败的商界人士、政客等的一长串名单。
      法律就是法律,一个人在被定罪之前是无罪的。
      尤其是在泰国,警察本身必须遵守法律。 这对他们来说已经够难的了,你不应该给他们留下任何空间。

  7. 大卫H. 说起来

    这对将军来说是一把双刃剑吗……一方面,尊重个人在人权组织中得分很高……,另一方面,犯罪分子减少的事实再次有利于旅游业....

    我正在等待第一批被捕的反政府示威者的出现……他会错过这个机会吗……?

  8. 约翰 说起来

    向总理致敬,他做得很好。 没有正义就不可能给人们定罪。

  9. 说起来

    首相的正当要求。

    它侵犯人权的事实足以阻止它,但我也看到了道德上的争论。

    只有在未开化的文化中(美国是个例外),他们才有这种中世纪的做事方式。

    正如这里正确指出的,只有当你被定罪时,你才有罪,即使如此,罪犯也不需要被展示出来。

    根本没有任何附加价值,让司法部门去做吧。

  10. 蒂诺奎斯 说起来

    除了在图像中显示嫌疑人之外,泰语报纸还包含嫌疑人的全名和地址,有时还包含其交通工具的车牌和他们工作的公司名称。
    然后是重演:重演犯罪行为。 有趣的是,警察经常要给嫌疑人提供线索:不,受害人在那里,不,你从另一扇门出去了等等。这些戏有时会在随后的法庭听证会上被用作证据。
    仅仅省略图像是不够的。

  11. 亨德里克小号 说起来

    我同意,但我确实希望那些被定罪的人能够继续以他们的面孔和身份证可见。

    我认为在荷兰,因为隐私问题而在犯人面前贴上黑条是没有任何意义的。

    作为一名罪犯,我认为你不再值得拥有这部分隐私。

    亲切的问候, 亨德里克 S

  12. 法兰西姆斯特丹 说起来

    太糟糕了。 总是很清楚,它只涉及嫌疑人,我认为它有很强的预防作用。 “我必须确保我不会成为嫌疑人,因为那样我就会严重丢面子。”

    • 说起来

      是的,但是……如果警察随意逮捕后来证明是无辜的人呢? 例如,在陶岛被谋杀的英国夫妇的英国朋友就发生过这种情况。

    • 约翰·清莱 说起来

      原则上,公开展示嫌疑人并透露他们的姓名和地址是对某些事情的一种预定罪,在宪政国家只有法官才能做出判断。 此外,作为嫌疑人,只有被法庭正式定罪,你才算有罪,而后者不是警察的任务,警察希望通过向这些人展示自己的形象。 在泰国不一定成为嫌疑人本身并不总是取决于当事人,但不幸的是也与泰国警方的任意逮捕方式有很大关系。

  13. 克里斯 说起来

    原则上,这意味着不仅“不明”嫌疑人不再被允许露面,泰国知名嫌疑人,如(前)政治家、(前)将军、高级公务员、警察、电影明星等也不再被允许露面。

    • 说起来

      我从来没有见过在桌子后面展示知名嫌疑人。展示的总是那些不太受泰国官方尊重的嫌疑人,可以说是普通人。

  14. 说起来

    格尔,
    完全同意,如果你处于有利位置,你甚至可以避免法律诉讼,
    例子是众所周知的。

  15. 彼得 V。 说起来

    奇怪的是,这种情况竟然发生在尚未通过甚至尚未完成的宪法条款的基础上。
    因此我很好奇背后的原因。


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站