前总理阿披实和素贴不是杀人犯（目前）。
29八月2014
前总理阿披实和前副总理素贴·托苏班不再因与 2010 年红衫军抗议暴力结束有关的谋杀罪被起诉。刑事法院昨天驳回了前执政党为泰党执政期间提起的诉讼。
法院表示无权审理此案。 该权力属于最高法院政治职位持有者部门。 检察院仍然可以对裁决提出上诉，因此二人还没有XNUMX%自由。 遇难者或受伤者的亲属肯定会这样做。
谋杀指控是由特别调查部当时发起的。 DSI根据紧急情况解决中心（CRES，负责维持紧急状态）的决定，授权士兵在受到示威者袭击时开枪实弹。 CRES 的主任是 Suthep（以反政府抗议活动而闻名）。
骚乱期间，包括士兵在内的90人死亡，约千人受伤。 法院已经在几起案件中证实示威者是被士兵枪杀的。
国家反腐败委员会也正在调查此事。 她调查阿披实和素贴是否犯有玩忽职守罪。 该委员会已经对两人进行了讯问，但尚未对他们提出指控。 法院认为，如果国家反腐败委员会认定他们有罪，应将案件移交最高法院。
为泰党（当时的反对党）在 2010 年向 NACC 提出反对 弹劾 程序开始。 这篇文章没有提及这是怎么回事。 该请求一定在某个地方积满了灰尘。
（来源： “曼谷邮报”, 29 年 2014 月 XNUMX 日）
更多的东西被掩盖了，所以这个也会消失。
自然公园里的非法建筑的处理方式将仅限于拆除，普吉岛的黑手党老大，或者至少是犯罪嫌疑人，将失去一些钱，并高兴地去做其他事情，在《刑法》下谋杀毒品嫌疑人的家属政权永远不会听到任何消息，不要忘记失踪的律师、德白和清真寺。 南方战争背后的毒品和石油大亨正在逍遥法外。
这是泰国。 我们可以担心它，但它没有帮助。
如果将军/总理是整个事件的指挥官之一，还能期待什么……“我们了解我们”仍然适用……到处……直到潮流转变！
因此，沉默的大多数人知道泰国会发生什么，信贷开始萎缩......
好吧。 如果你知道Suthep和Phrayuth绝对不是朋友，那么我温和地表达自己的意思。
我认为刑事法院的裁决是完全可以理解的。 在每个国家，只有一个权威能够垄断暴力，那就是国家。 代表们不能真正被指控谋杀（他们试图恢复秩序），但他们可以被指控滥用职权。 后者是指不遵守处理暴力占领和示威的国际适用规则的情况。 根据我所了解的1年发生的事情（“镇压”红衫军示威活动，持续了数周，示威者使用暴力，焚烧建筑物，甚至公开进行谈判，电视 我认为阿披实和素贴不太可能因滥用职权而被定罪。
德里斯·范·阿格特和乔普·登乌伊尔也从未被带上法庭，因为他们下令射击在博文斯米尔德被摩鹿加人扣为人质的火车。
天哪，克里斯，你真的是认真的吗？ 与恐怖分子劫持人质（博文斯米尔德的火车）并用实弹向抗议人群射击进行比较。 老实说，这对我来说就像是苹果和橘子的比较。 简而言之，不属于同一类别。
亲爱的维巴特，
是的，我确实是这个意思。 难道您不认为2010年的示威活动除了对企业（拉差帕颂附近的酒店因安全原因不得不关闭）和国家造成损害外，还造成了数千人被扣为人质吗？ 难道你不认为当时的总理阿披实不认为这是一种劫持人质的行为吗？他到处都被跟踪，他差点被从车里拉出来，他不得不留在军营里，因为他不再回家了？
另一个例子可以说明我的观点：你认为以色列的内塔尼亚胡先生会因为在加沙地带谋杀数百名巴勒斯坦人而被绳之以法吗？
我忘记了：2010 年示威活动的红色领导人被指控（除其他外）……恐怖主义。
主持人：请不要聊天。
还有夺回火车的命令？
那么没有苹果和橙子，而是古德雷内滕和埃尔斯塔之间的比较？
在任何国家，这都会结束暴力示威
，无论以何种形式，都是优先事项。
仍然令我惊讶的是，红军“领导人”仍未因煽动破坏和焚烧示威者而被定罪。
从而结束这种疯狂。
O