荷兰大使馆将签证流程外包给 VFS
荷兰驻曼谷大使馆很高兴地宣布，签证申请中心将于 19 年 2015 月 XNUMX 日开放。 签证申请中心将由 VFS Global 运营。
自 19 年 2015 月 XNUMX 日起，短期签证申请的处理已完全外包给专业机构 VFS Global。 这项服务适用于泰国公民和持有泰国居留许可并希望前往荷兰的人士。
签证预约日历目前由 VFS Global 管理。 自19年2015月XNUMX日起，申请申根签证的整个流程将外包给VFS Global。
要申请前往荷兰的申根签证，第一步是通过 VFS Global 进行预约。 申请当日，申请人必须亲自到签证申请中心，并携带所需文件。 因此，申请人不再需要来使馆递交申请，而是去签证申请中心递交申请。 VFS Global 还将在申请当天采集指纹。 VFS Global 将在申请人在申请当日支付的签证费之外增加费用。
VFS Global 的服务旨在在最短的时间内提供更好的服务。 VFS Global 在此过程中为申请人提供持续的帮助和信息。 大使馆在申请过程中不会回答任何问题。 如需更多信息和预约，请访问 VFS Global 网站 www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global 不参与决策过程，不能以任何方式影响申请的决定或对申请的可能结果发表评论。 代表荷兰驻曼谷大使馆，只有吉隆坡的区域服务办公室有权评估文件的内容并批准或拒绝申请。
建议申请人提前计划好他们的旅行，以便有足够的时间进行预约和处理申请，然后将护照寄给申请人。 阅读 VFS Global 网站上的信息 (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) 其中所提供的指南将帮助您以最佳方式准备签证申请，从而避免处理过程中的任何延误。
长期居留签证申请人，即所谓的 MVV 申请人，可以直接向荷兰驻曼谷大使馆提交申请。
被允许使用橙色地毯程序的签证申请人也可以直接向荷兰驻曼谷大使馆提交签证申请，直至另行通知。 两类申请人均可在周一至周四下午 14.00:15.00 至 XNUMX:XNUMX 之间提交申请。
VFS签证申请中心
- 联系我们: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- 呼叫中心：+66 2 118 7003
- 电子邮箱： [电子邮件保护]
- 地址：时尚办公大楼，28 楼，Sukhumbvit Soi 13，Klongtoey-Nua，Wattana，曼谷 10110
资料来源：荷兰驻曼谷大使馆网站
一件坏事！ 大使馆将其作为流程的改进出售。 这就是问题所在。 另外，现在每个人申请申根签证都要多付1000泰铢。 从19月XNUMX日起，使馆不再负责没收证件，而是由VFS负责。 但如果碎片丢失怎么办？ 如果有关于 VFS 的投诉怎么办？ 事实上，是 VFS 而不是使馆工作人员现在掌握了各种机密文件，这一事实并没有给我带来好感。
此外，公民再次受益，因为除了签证申请的2400泰铢外，现在还需要额外支付1000泰铢的VFS费用。
我知道大使馆别无选择。 他们被迫执行海牙规定的削减措施。
如果一切都必须削减，请确保公民可以通过互联网申请申根签证。 这样我们就不用再出门了，这也可以节省我们的费用。
您可以通过互联网实施更多欺诈，因此这不完全是一种选择。
此外，荷兰不幸不得不进行削减，这意味着如果有人想去荷兰，他们也必须付费。
还评论说一切都变得如此昂贵，等等，包括护照，可能是真的，但人们自己选择在国外生活和工作，我们并不是为该群体使用非常昂贵的设备。对于他们来说。 这就是你离开的风险。 老实说，泰国的公务员制度同样官僚化，也让公民花费了很多钱，这适用于世界上许多国家。 所以不要抱怨太多，享受就好。
这花了一段时间，但有人嫉妒移民。 他们不能抱怨任何事情，也永远不会抱怨，因为他们离开了自己，对吗？ 在荷兰，物价和税收也在上涨，因此那些“寻求运气的人”必须接受荷兰政府为他们准备的一切。 常见的情况是：好噗……我完蛋了，你也是！
“此外，荷兰不幸必须削减开支”？ 您可以将所有内容分类在该标题下。 有效工作并防止资金浪费与取消特定的使馆任务不同。 大使馆为此服务收取了 2400 泰铢的费用，我认为这已经涵盖了费用。 不幸的是，通过在流程中添加一个链接（VFS Global），消费者没有节省任何费用，但实际上变得更加昂贵。 或者使馆会调整费率吗？ 这是合乎逻辑的，因为毕竟工作将被取消！ 所有这些泰国游客，其中大多数是与荷兰亲人团聚的，也为荷兰国库赚了不少钱。 本来这些钱都会花在泰国，因为如果荷兰人没有获得签证，他当然会尽可能地去泰国找他的伴侣。 文章并未明确如果签证被拒是否可以联系使馆。
我完全同意（khun）Peter的回应； 这是一件非常糟糕的事情！
泰国人短期访问荷兰（比如 30 天）不再需要签证，不是更好吗？
我还记得前大使先生。 德波尔当时对此也有同样的想法。
日本和新加坡等国家可以免签证前往荷兰。
我每天都对当前完全疯狂的政府政策感到越来越恼火。
荷兰挤满了寻求庇护者。
荷兰民众之间的紧张局势日益加剧。
这将给我们国家带来巨大的经济损失和日益增长的不满情绪。
我每天都会阅读并在媒体上看到它。
请停止这种毫无意义的签证麻烦。
您想在荷兰停留更长时间吗，30 天，除其他外，基于 MVV 或类似的东西，好吧，另一个故事了。
但就我而言，和我们一起去荷兰给父母扫墓会遇到问题。
顺便说一句，没有财务问题。
规则，规则，还有更多规则。
远离申根龙。
所以他们在荷兰再也看不到我和我的泰国妻子了。
美国对签证更加友好，并且在清迈也有一个很棒的领事馆。
简·贝特。
荷兰不会自行决定哪些国民需要或不需要签证要求。 申根成员国共同决定这一点，并且需要签证要求的国家逐渐减少。 例如，现在几乎整个南美洲都免签证。 当然，许多要求仍然适用于美国人、日本人等：最长停留90天、有经济偿付能力等。但没有签证贴纸。
成员国可以通过游说、贸易协定等方式共同将泰国列入免签名单。
根据规定，签证费用为 60 欧元（这可能会改变，欧盟保留评估空额的选项，并可能决定更改费用）。 服务费可能仅适用于外部服务提供商，因此使馆不能自行征收。 此类服务费不得超过签证费的一半。 现在VFS要价1000泰铢，我怀疑将来肯定会增加，但永远不会超过30欧元（前提是费用保持在60欧元）。
但正如其他地方所述：如果（所有）申请人也可以直接访问大使馆，VFS 可能只会收取服务费。 因此，如果 VAC 变为 Ctief，您可以选择此（1000 泰铢的服务费），但这不是必需的。 如果使馆不再为人们提供直接访问（即向使馆提交申请免费的服务费），VFS可能不会收取服务费，因为VFS将被迫咽下去。
因此，我怀疑您很快就能直接前往大使馆，尽管这不会公开，因为这些是对大使馆的 BuZa 指示。 只要公民接受这一点，BuZa 实际上达到或超出规则允许的限度这一事实就会成为 BuZa 的担忧。 谢谢海牙。
我完全同意 Khun Peter 的观点，这是一个削减（这是由于海牙的原因，使馆一段时间以来并不轻松）。 这当然不是一种改进：作为申请人，您为同样的服务支付额外的费用。 你可以轻松地去大使馆，你知道他们知识渊博。 VFS 往往缺乏这一点（只需阅读 ThaiVisa、外国合作伙伴基金会或其他论坛，人们在这些论坛上有外包给 VFS 的签证申请中心 (VAC) 的经验。欧盟委员会还确认，它意识到这仍然经常缺乏（我记得2013年的一份报告，经过公众调查和进一步研究）。官方上，VFS工作人员训练有素，服务必须井然有序（使馆仍然负责监控这一点），但实际上它是有效的。VFS与标准清单，在更复杂的情况下会出错。工作人员不知道申根签证代码，因此无法正确处理特殊情况。总而言之，作为客户，您现在花更多的钱获得更少的服务......这是一件坏事。
我更希望看到大使馆/欧盟联合设立 VAC，以便（申根成员国）大使馆雇用的技术人员可以处理申请。
根据现行法规，直接访问仍然可用。 正如申根文件中所述，VFS 不能强制执行。 因此，通过 VFS 提供的当前预约日历不是强制性的，VAC 也不是强制性的。 资料来源：欧盟内政部网页上提供的手册中的签证代码及其解释。 必须仍然可以在没有外部服务提供商干预的情况下直接访问大使馆。 在自 2014 年起制定但尚未最终确定的签证法规中，这种直接准入原则将消失。
大使馆工作人员手册（解释了签证代码）介绍了外部服务提供商和直接访问：
“4.3。 服务费
法律依据：签证法典第 17 条
作为一项基本原则，可以向使用以下设施的申请人收取服务费
外部服务提供商只有在保持直接访问的替代方案时
领事馆仅支付签证费（见第 4.4 点）。
这一原则适用于所有申请人，无论外部人员执行的任务是什么
服务提供者，包括那些享受签证费减免的申请人，例如家庭
欧盟成员和瑞士公民或享受减免费用的人群。
其中包括 6 岁至 12 岁以下的儿童以及获得豁免的人员
根据签证便利协议收取的费用。 因此，如果这些申请人之一
决定使用外部服务提供商的设施，应收取服务费。
成员国有责任确保服务费与
外部服务提供商所产生的费用，其适当反映所提供的服务以及
它适合当地情况。
在这方面，服务费的金额必须与通常支付的价格进行比较
同一国家/地区的类似服务。 与当地情况相关的要素，
例如生活成本或服务的可及性都需要考虑在内。
如果是呼叫中心，则应根据呼叫中心之前的等待时间收取当地资费。
申请人被转移给运营商。 一旦申请人被转移给运营商，
需收取服务费。
服务费的统一将在当地申根框架内解决
合作。 在同一国家/地区内不应有任何显着的
不同外部服务提供商向申请人收取的服务费存在差异，或
由为不同成员国领事馆工作的同一服务提供商提供。
4.4.直接访问
保持签证申请人直接向移民局递交申请的可能性
领事馆而不是通过外部服务提供商意味着应该有一个真正的
在这两种可能性之间进行选择
即使不必在相同或相似的条件下组织直接访问
那些为访问服务提供者，有条件的不应直接访问
在实践中不可能。 即使获得不同的等待时间是可以接受的
预约直达的情况下，等待时间不宜太长，以免
在实践中将导致直接访问变得不可能。
应清楚地向申请人提供提交签证申请的不同选择
公众，包括关于额外的选择和成本的明确信息
外部服务提供商的服务（参见第一部分，第 4.1 点）。”
---
资料来源：《签证部门组织和申根当地合作手册》 http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
欧盟委员会意识到大使馆并不总是正确执行签证规则，例如参见 2013 年进行的公众调查的结论：
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
欧盟委员会也在给我的一封电子邮件中证实了这一点（2015 年初）：
“确实，根据《签证法》第17（5）条，签证申请人应被允许向领事馆提出申请，而不是向收取服务费的外部服务提供商提出申请。 但没有什么可以阻止领事馆本身使用预约系统。 （……）。 根据签证法第47条，“成员国中央机关和领事馆应向公众提供与签证申请有关的所有相关信息。” 当签证申请是在外部服务提供商的场所提出时，这一义务当然也有效，并且成员国有责任确保提供正确的信息。
欧盟委员会最近对成员国遵守签证法有关向公众提供信息的规定的情况进行了一项研究。 研究的结果是，这些信息总体上不是最优的。 因此，委员会意识到一些成员国未能在所有地点提供准确的信息。
签证规则的重新修改，取消了“保证直接访问”的原则。 委员会建议删除该条款的原因如下： 含糊不清的表述（“保持……直接提出申请的可能性”）使得该条款的执行变得困难； 使用外包的主要原因是成员国缺乏资源和接待设施来接待大量申请人或出于安全原因，因此在当前经济形势下保持与领事馆的联系对成员国来说是一个不成比例的负担。
此致，
简·德·瑟斯特
欧盟委员会签证签发部门”
根据现行规则，仍应存在直接访问，但最终将被废除。 BuZa 正在通过尽可能多地与 VFS 合作来在这方面取得进展。 今年早些时候，BuZa 通过电子邮件给我写了一封信：
“荷兰政府在全球范围内使用外部服务提供商 VFS 一段时间了。 这样做的主要原因首先是它提高了客户申请的便利性：VFS 以供应为导向，能够比大使馆更快地为不断增加的申请数量增加容量。 这可以避免等待时间等。 此外，签证申请的处理速度更快：VFS 的柜台容量比一般大使馆大得多。 最后但并非最不重要的一点是，使用 VFS 可以显着节省外交部的预算成本。
鉴于上述原因，外交部指示必须尽可能鼓励使用VFS，而不太理想的替代方案——直接向使馆申请——并未在网站的显着位置放置。 不过，可以直接向使馆申请。 如果申请人提出要求，即使他在 VFS 提出要求，他也可以进行预约。 ”
简而言之，人们已经开始初步审视新规则。 一旦这实际上生效，就真的没有办法逃脱，你将不得不为更少的服务支付额外的费用。 正如我之前所写，VFS 人员接受过相当基础的培训。 他们知道简单的动作，但这并不总是很顺利，因为这些员工实际上并不了解规定，他们只是遵循指示表。 有时申请人会收到不正确的指示，或者申请人没有意识到VFS只是一个渠道。 例如，有一些报道称，申根/英国签证申请人在 VFS 工作人员的“建议”（坚持）下遗漏了文件，或者被错误地告知其申请不完整。 或者人们被诱惑/被迫使用 VFS 赚取额外收入的额外服务。 这样的公司当然必须依赖营业额：在最短的时间内以最便宜的方式从客户的口袋里掏出最多的钱。 由欧盟成员国运营的不以盈利为目的的申请台可以更便宜、更好地运作。
此前曾发表过一份关于尚未采用的新签证代码的出版物：
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
这就是我对这个主题的贡献。 根据上面的所有信息和链接，显然我对这种情况感到非常遗憾，我们可以为此感谢海牙......
他们不能让它变得更有趣，但可以让它变得更昂贵。
荷兰政府以及与之相关的一切，总是想出一些办法将自己的无知归咎于别人。 公民付出更多。
他们也通过这一措施，巧妙地把责任推给了别人，让公民承担了费用。
我很高兴我不再在荷兰生活和工作，只需每 1 年更新一次护照，只要仍然可能或负担得起。
一旦有机会获得另一本护照，我会双手抓住它，并很快交上荷兰护照。 荷兰不再为我们荷兰人做任何事，只会让我们付出高昂的代价。
这又是多么悲伤的表现啊。
主持人：请直奔主题。
服务越来越成为一个过时的概念。 Rob V. 发布的文字非常清晰。 实际上这并没有实现。 作为公民，您必须能够直接与您指定并为其付费的政府交谈。 因此，想要为其妻子申请签证的荷兰人不应被派往商业团体。 如果该方可以做政府做不到的事情，那么您至少会得出结论，政府在一项主要任务方面无能，也许，但这表明政府很懒，更愿意将不愉快的工作外包。
不知道...我以前在学校学过“高兴”创造了一种幸福的感觉。 显然情况已经改变了。
如果他们不使用“官方公关语言”，而是简单地说出真相：“抱歉，我们必须削减开支，那将是政府/大使馆的功劳。” 我们将签证申请外包。 你必须付出更多。 类似的事情。
但也许我完全错了。
还没有读到任何“高兴的反应”......
他们也不会来，或者可能是大使馆工作人员自己来的。
荷兰政府认为应该如何与人打交道的另一个例子。
现在不想去荷兰旅游的不是荷兰公民，而且因为我认为大多数签证申请都是由荷兰人赞助的，所以荷兰人再次被骗了。
事实证明，从长远来看，外包对于外包商（即荷兰人）来说更加昂贵，对于外包“服务”的用户来说更加昂贵，并且通常会带来烦恼、双重工作、漫长的等待时间、错误等。 。
只要询问那些已经使用过这项优质服务的“满意的客户”即可。
商业公司对政府的宣传无非如此。
实际表现几乎从来都不是承诺的那样。
更贵而且更糟糕。
巴巴。
糟糕的是，我也不明白有必要将其外包，因此对于荷兰的潜在消费者来说必须变得更加昂贵。 如果这不是成本覆盖，并且使馆通过外包来节省成本，那么为什么大使馆自己不收取额外的 1.000 泰铢并使其成为成本覆盖呢？
奇怪了，荷兰政府为了节省成本，很快也要外包了！？ 也许这根本不是一个疯狂的计划。
随着护照的发放，人们也转向了更高的成本价，以覆盖成本，这也可以通过签证实现。
我不赞成将重要的个人文件留给外部服务提供商，但是可以将您的护照交给VFS吗？
然后，由于双重国籍，您还可能会因无法获得新护照而苦苦挣扎，这意味着您会遇到签证问题，谢谢荷兰/申根/欧盟。 你知道吗，我们只是忽略了 NL。 一个在荷兰非常失望的荷兰人，好吧，荷兰人，我们将留在家里。
镍钴
我问了一些熟人和朋友，他们的使馆是如何安排的。
还是和以前一样。 所以他们是欧盟居民。 德国、比利时、法国、奥地利。
我没有更多的朋友和熟人了。 在聚会上拜访新大使也无济于事。 这个人自己做出这个决定是为了预测欧盟国家接下来会发生什么
发生了。 他的工作做得很好。 你只能想知道地图上的一个点对一个
曼谷的大使馆场地与美国的大使馆场地一样大。 我们的比利时朋友
坐在公寓楼里。 那里的事情也进展顺利。抗议的唯一方法就是一封信
写信给国家监察员。
我还想说的是，问题是，VFS 给你的待遇是否比办公桌后面不懂荷兰语且英语还不到 35% 的泰国人更糟糕。
他们有资格参加橙地毯程序。 那些是男朋友或女朋友。
他们不存在逃跑风险。 他们也不会在荷兰的按摩院工作。
我不介意多付1000泰铢。 只要我离开时不会对我的妻子感到沮丧。
科尔范坎彭。
我想指出的是，比利时人的签证程序也意味着您必须通过VFS Global进行使馆预约。 首先付款到他们的银行账户，第二天你就可以打电话预约。 VFS Global 的主要缺点之一是，他们在一家仅在泰国各地约 2 个地点设有办事处的银行维持账户。 例如，我女朋友总是要坐2个小时的公交车去那里，20个小时回来，只是为了去银行付款。 VFS Global 也不羞于正确调整价格变化。 所以如果你面临小幅涨价（上次20泰铢），你可以乘坐几个小时的巴士再多付275泰铢。 你别无选择，因为否则你无论如何也不会得到预约。 他们为此收取 XNUMX 泰铢的服务费......
现在即将发生的事情就是一个典型的政府向私营企业下放的案例。 这本质上是完全错误的。
“我们的”VVD 政府只是专注于尽可能地摆脱任务。
政府并不关心公民因此而付出更多的代价。 VVD 政府的典型政策。
基本想法是政府希望手头上的任务尽可能少。 但这并不意味着公民将支付更少，而是更多。 现在公民应该清楚这一点。
将明确的政府任务留给私营公司这一事实是一件非常糟糕的事情。
我是否正确理解，“外国人”现在将决定我是否可以带我的女朋友来荷兰 - 世界变得越来越疯狂......
下一步可能是他们还将护照外包。
他们为什么不直接关闭大使馆，这样可以省钱！
不，评估是由荷兰人完成的。 VFS 仅收集论文。
VFS Global 过去和现在都只不过是一个渠道（根据现行的欧盟申根签证规则，它是一个纯粹可选的中介！）。 到目前为止，他们只管理预约日历（尽管您也可以通过大使馆安排预约）。 现在VFS也将在他们的办公室接待申请人：位于曼谷的Trendy大楼。 他们会拿走文件，问一些问题等等，就像大使馆以前做的那样。
VFS 没有任何权力，尽管他们当然可以建议在申请中添加或删除论文。 在实践中，即使 VFS 工作人员对文件的评估和收集没有任何控制权或权力，也可以说服他们。 在论坛（泰国签证论坛、foreignpartner.nl 等）上，您可以看到不称职的 VFS 人员有时会提交不完整的文件，或者告知申请人申请不完整（虽然已经完成）。 对于 VFS 工作人员很少或根本没有经验的更复杂和罕见类型的请求尤其如此。 那么，对签证规则的实际了解当然会让他们退缩。 或者VFS不必要地收取额外服务（制作额外副本、拍摄额外/新护照照片等），从而使VFS赚取大量额外收入。
但正式（理论上）申请人将前往柜台。 那里的员工（现在是 VFS，而不是大使馆工作人员）拿着文件并问了一些问题。 工作人员将文件和笔记放入信封中，然后送到后台办公室。 这个后台办公室是荷兰政府人员。 后台办公室（RSO，区域支持办公室）自 2014 年底以来一直位于吉隆坡。 因此，申请会被转发到吉隆坡，在那里他们会评估申请，然后将整个包裹退回。 因此，VFS 不进行评估，也不知道吉隆坡后台是否做出了积极或消极的决定。
然后，VFS 将信封发送给应用程序。 据我所知，领取是不可能的，但到目前为止是可能的：如果您向大使馆提交了申请，您可以选择通过挂号信发送申请（这是自 VFS 引入预约日历以来的标准），但是您也可以选择在使馆柜台领取所有物品。 后者对于那些在曼谷生活/工作的人来说很好，而且你还节省了几泰铢，并将损坏/丢失/身份证被盗的风险降到最低。
彼得，谢谢你的解释 - 我仍然觉得这很烦人，谁保证我的私人数据不会落入坏人之手？
据我记得，大使几周前在曼谷的绿鹦鹉大咖啡馆自我介绍时对此只字未提……。
将签证申请（预）处理工作外包给 VFS 的计划非常糟糕。
将此类任务外包给商业公司本身在原则上是错误的； 此类任务专门属于大使馆。
因此，这一变化大大增加了成本； 我宁愿将这些额外费用支付给大使馆（如果从成本回收的角度来看有必要），也不愿支付给商业公司（当然商业公司必须从中赚取额外的钱，否则这样的公司没有权利存在） ）。
谁对 VFS 所犯的错误或零件在 VFS 丢失负责？
在这种媒体上抱怨没有什么意义，所以我的建议是：向海牙众议院（外交事务常设委员会）集体抱怨这一点。
有趣的是，政府以需要削减开支为理由，因此寻求并决定了一种对政府来说更便宜的方式。
我们在这里谈论的那些人的利益完全被忽视了，国家养老金不跟随购买力的发展，养老金不随着购买力的下降而调整甚至减少，我认为，那些现在支付更多的人不得不进行额外的削减，他们的成本增加，天平显然向一侧倾斜。
我们现在从这些削减中看到了什么？
镍钴
非常好的事情，因为当我在荷兰大使馆时，我经常认为我已经到了泰国大使馆，因为游客的数量主要由泰国人组成。
所以这将再次成为一个真正的荷兰大使馆，只有荷兰人，你会更快地得到帮助。
很好…。
更正贾斯敏，
提到了节约这个词。 原则上，这意味着大使馆的工作人员将会减少，或者由于这种外包，他们的工作速度会慢一些。 由于后者并不直接表明节省，因此必须用更少的员工来完成，这意味着服务无论如何都不会改善。 如果您认为他们会节省泰国员工的费用怎么办？ 我怀疑你会发现那里帮助你的荷兰人越来越少，这恐怕不是一件好事。
因此，让我们拭目以待，看看这在实践中会如何发挥作用。 也许有人很高兴，他们很快就能在 24 小时内联系 VFS，而不是等待最多 2 周的等待时间向使馆提交申请。 也许你在VFS柜台浪费大量时间仍然可以得到那1000泰铢（你想用你的服务费来使用你的服务，对吧？）。 让我们看看使馆和VFS网站上的说明变得多么清晰。 还有关于直接在 VFS 之外提交的权利。
也许有人想在naand之后与大使馆讨论初步调查结果是什么，并在必要时将第17条最后一段置于欧盟第810/2009号法规“签证法”的监督之下。 毕竟，它说：
“5. 有关成员国应保留所有申请人的权利
可以选择直接向他们提交申请
领事馆。”
对《条例》（但具有法律效力）的官方手册（不具法律效力）的解释使得外交部/使馆应如何行动更加明确。 猜测：实际上，除了一些细心的泰国博客和SBP读者之外，几乎所有人很快都会去VFS，大使馆很高兴，他们可以很好地为少数不想与VFS有任何关系的人提供服务。