对逮捕“黑衣人”的批评； 之前的研究失败了

“曼谷邮报” 今天，我很难区分事实与虚构，也很难对最重要的新闻做出清晰的总结：上周五名所谓“黑衣人”被捕的后果。 这四名男子和一名女子涉嫌参与10年2010月XNUMX日在Khok Wua十字路口发生的红衫军与军队之间的战斗。 我会尽力。

该报批评警方宣传此案的方式，在介绍中嫌疑人身穿黑色夹克， 巴拉克拉瓦 （巴拉克拉瓦），并进行了重建，可以拍摄嫌疑人使用 M79 榴弹发射器的照片。 “显然是为了获得公众关注而不是证据而精心策划的。” 该报还觉得奇怪的是，女嫌疑人两次都失踪。

开篇文章中提到的第二个“新闻事实”来自特别调查部 (DSI) 的消息来源。 据该消息来源称，DSI 拥有 2010 年红衫军中所有全副武装的“黑衣人”的档案。 红衫军称对黑旅的调查是捏造的，据说是英拉总理执政期间一位“有权势”的政治家阻止的。 指示是：黑衣人不存在，也不存在武装分子。 调查该事件的 DSI 人员将被转移。

第三条消息来自一个自称“2010 年 10 月至 2010 月镇压影响人民信息中心”的组织。 该组织在一份声明中呼吁民众不要被逮捕误导。 警察局承认“黑衣人”的存在，但表示没有令人信服的证据表明五名嫌疑人对 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日丁苏路死亡事件负有责任。 在此过程中死亡的士兵是死于手榴弹爆炸，而不是警方声称的死于枪击。

人权观察组织泰国代表苏奈·帕苏克(Sunai Phasuk)也谈到了误导民众的问题。 “他们是否是肇事者必须在法庭上得到证明，而不是在司法之前以精心策划的方式证明。”

第四条新闻：嫌疑人之一Kittisak Soomsri被捕，令人费解。 5 月 XNUMX 日，即他出席警方新闻发布会的一周前，他被士兵逮捕。 该报想知道他被谁拘留了，以及在将他移交之前他被军队关押了多长时间。

最后，该报称DSI（泰国联邦调查局）接管调查是“值得欢迎的举动”。 “希望这将意味着在案件提交法庭之前以更新鲜、更独立的眼光审视证据。” 该报还称逮捕和陈述的时间“奇怪”，因为恰逢国际特赦组织发表严厉批评戒严和逮捕的报告。

噗，写在纸上。 我希望这一切都很容易理解。 您可能还想阅读上一篇文章： 2010 年 Roodshirt 骚乱：五名“黑衣人”被捕.

（来源： “曼谷邮报”, 14 年 2014 月 XNUMX 日）