酒店与美国客人谈论差评
2月2020
（迈克尔·维 / Shutterstock.com）
一家象岛酒店和一名因在 Tripadvisor 上发布负面评论而被起诉诽谤的美国人同意会面，试图解决争端。
Sea View Koh Chang 总经理 Pholkrit Ratanawong 告诉曼谷邮报，会议定于 8 月 XNUMX 日举行。 美国人韦斯利·巴恩斯 (Wesley Barnes) 昨天证实了这一任命，他告诉路透社，他希望这将结束这一令人讨厌的事件。
据外媒报道，巴恩斯先生被移民警察逮捕，并以诽谤罪被拘留在岛上，随后被保释。 如果罪名成立，他可能面临两年监禁和最高 200.000 万泰铢的罚款。
Pholkrit 先生希望美国人删除他的负面评论。 根据 Pholkrit 的说法，他的酒店因他所说的不公平评论而受到损害：“我们希望有争议的一方停止指控。 评论不是关于我们的服务，而是关于其他事情”。 据报道，巴恩斯先生指责酒店奴役，并对酒店餐厅的一名捷克员工发表种族主义言论。
根据 Pholkrit 的说法，在有争议的审查之后，酒店因“酒店员工受到的待遇有多糟糕”而受到批评，一些预订被取消。 他还表示，酒店员工在媒体关注后受到威胁。 此外，其他同名酒店也受到批评。
巴恩斯先生于 27 月 500 日入住酒店并在那里过夜。 据酒店负责人称，巴恩斯先生拒绝为他带到酒店餐厅的一瓶杜松子酒支付 XNUMX 泰铢的开瓶费，由此引发了一场纠纷。
Pholkrit 先生说，截至 29 月 XNUMX 日，他在 TripAdvisor 上发布了四条负面评论。
资料来源：曼谷邮报
在泰国过去，人们自带酒水到餐厅是很常见的。
但时代变了。
老实说，如果我拥有一家餐厅，我也会希望客人向我点菜和饮料，而不仅仅是使用我的桌子、椅子和餐具。
如果他们带着我作为餐馆无法提供的酒，我认为他们为不购买我的产品而支付赔偿金似乎并不是不合理的，因为如果他们自带杜松子酒，他们就不会点我的酒。
你忽略了事情的本质。
如果您在互联网上发表负面评论，您将面临严重监禁和巨额罚款的风险。
这就是它的意义所在。 这是不寻常的，闻所未闻的。
我希望它永远不会发生在你身上。
再见，
有两个故事。 （简单来说）
1 美国人不想为自带酒类支付赔偿金。
2 美国人在互联网上指责酒店奴役。
我认为第 1 条很有可能，因为这对我来说似乎不值得弥补，但即使它不是真的，仅第 2 条就足以让美国人陷入困境。
第 2 项是对一项严重罪行的指控，即奴役。
如果这是谎言，我认为这在荷兰甚至会受到惩罚。 （诽谤）
据旅馆老板说，美国人只在旅馆住了一晚。
在我看来，当时的美国人不太可能有机会用手中的鞭子抓住酒店经营者。
然后他在全世界传播这一指控，这可能会让酒店损失很多钱。
酒店经营者已对美国人提出申诉，这是他的权利，警方已根据该申诉逮捕了美国人。
酒店不会就法律程序和所施加的处罚进一步发表评论。
这取决于立法者和法院。
如果像我上面描述的那样，美国人给自己惹了很多麻烦。
但这一切都是他一个人做的。
我不知道在泰国一瓶杜松子酒的成本是多少，但如果酒店将那瓶杜松子酒提供给客人，利润可能会比 500 泰铢高很多。
确实可以理解他们收取开瓶费（可能只针对法郎），但我认为至少可以说 500 泰铢被夸大了。 度假村的反应远远超过了它，我认为他们因为这种反应而不是因为审查而失去了更多的顾客。 Tripadvisor 删除评论再次证明度假村的影响力更高，因此评论被删除。我个人也发布了一条差评（但也有很多好评）但从未被拒绝。我的第一反应是，现在像我认为的许多人一样，避开 Sea View Koh Chang 你会被宠坏的选择。
赫尔曼，你应该再读一遍这篇文章。 他已经写了 4 篇负面评论，据泰国报纸报道，还有几篇是用不同的名字写的。巴恩斯先生的目的显然是为了消除他的怨恨。 这显然是关于反应。 我认为荷兰酒店也不接受这一点。
但荷兰酒店最多将此定为民事案件，而不是刑事案件。
泰国人需要剪脚趾甲。 指控越愚蠢，审查就越不可信。 1000 个好评中的差评真的不会让我决定不入住这家酒店。 但是，您可以对客人提起诉讼； 想象一下，如果这也发生在我身上，因为我会觉得受到接待员的不公平对待，然后开始称他为脾气暴躁、丑陋、肥胖的老表弟。 不是很整洁，而是诉讼？？？？？
酒店可能是正确的 100 倍，巴恩斯先生可能很沮丧，但酒店所有的负面出版物都是搬起石头砸自己的脚。
一位著名的旅游记者已经写过； 他们从哪个星球从酒店来到那里，他们因为差评与好客押韵而起诉？ 就是这样！
这不是刑事案件！ 在度假村将他告上法庭之前，这无关紧要！ 度假村使用警察即时处理他的问题，警察按照他们的方法行事。 鉴于这名男子有枪击事件的犯罪记录，案件可能还有更多，但这是一个秘密！ 媒体和我们这些简单的灵魂行走，但反应是基于感觉而不是事实！ 有公共场所枪击事件犯罪记录的人可以在泰国拥有签证、工作许可证和教师职业吗？ 我觉得这更令人不安。
我认为，出于体面考虑，如果酒店提供杜松子酒，请不要自带瓶子。 如果您仍然这样做，14 欧元就是一个笑话。 我建议你在美国试试这个，在拉斯维加斯、洛杉矶或纽约。 你会惊讶于这种反应，你不会带着 14 美元逃脱。 比利时也一样。
这个博客的读者喜欢泰国，很多人都住在那里。
这起美国人因为在Tripadvisor上批评象岛的一家酒店而惹出很多麻烦的事件令人深思。
当然，泰国很棒，泰国人（通常）非常乐于相处。
另一方面，泰国有一个专制政府。 外国人面临不合理的（在我看来）签证规定。
有时合理的批评，尤其是来自外国人的批评，是不能容忍的。
作为泰国的外国人，您可能想知道自己是否仍然受到欢迎。 而当你在泰国时，那就是如履薄冰：如果你不满足移民局繁杂的要求，你就会被无情地逮捕。 你只需要忍受批评。
由于我的妻子来自泰国，我可能会在那里度过很多时间（如果我还能进入的话）。 如果由我决定，我会寻找另一个目的地来花我的钱。
仅供大家参考：这是美国人写的评论：
Wesley B 写了一条点评 2020年XNUMX月XNUMX
1 分享527 推荐
不友好的员工和糟糕的餐厅经理
“不友好的员工，没有人微笑。 他们表现得好像他们不想让任何人在那里。 餐厅经理是最糟糕的。 他来自捷克共和国。 他对客人非常粗鲁和不礼貌。 找另一个地方。 有很多更好的员工，很高兴你和他们在一起。”
以我个人愚见，一家酒店愿意并且能够因为 Tripadvisor 上的点评而将某人告上法庭，这是令人愤慨的。 在我看来，如果你不想在旅行后遇到任何不愉快的惊喜，那么真的应该避免这样的酒店！ 而泰国的立法也需要紧急进行相应修改，才能重启旅游业。
所以上面写的文字并不完全正确，您应该在发布类似内容之前先检查 Tripadvisor 上写的内容。
为了所有未来的泰国游客，不应将此类事情最小化或微不足道；
泰国的诽谤法过于严格，在某些情况下可能会出现问题，因为公司和有影响力的个人可以利用这些法律来恐吓批评者。
此外，这不仅仅是外国媒体报道此事：《曼谷邮报》也这样做了，象岛警方的一位高级人士甚至接受了一家报纸和 RTL-Nieuws 的采访（根据 Thanapon Taemsara 上校的说法）象岛警方告诉法新社）。 据 RTL 新闻报道，该上校表示，巴恩斯被指控“损害了酒店的声誉，并与工作人员争吵，原因是他从酒店外带来的酒没有支付开瓶费……”
简而言之，令人遗憾的是，在酒店里放松身心，却导致受伤的酒店经营者如此离谱地扭曲情况，后者甚至可以让他的前顾客被判入狱。
文章中有 4 条评论，您有 1 条。
我也不明白为什么任何人都无权将造成他伤害的另一个人告上法庭。
如果审查是谎言，您将需要法院命令才能要求赔偿。
在荷兰也是。
泰国确实有严格的法律，但这就是你去其他国家旅行时要冒的风险。
然而，这并不意味着酒店经营者不应该提出投诉，因为罚款非常高。
让我们面对现实吧，您去餐厅时会自带食物和饮料吗？
如果顾客自带酒水而不购买餐厅的酒水，收取费用是否不合理？
因为那是争论的开始，你带来的酒是 500 泰铢。
所要求的费用是否不合理？
故事忘了说他亲眼目睹了奴隶待遇。 经理这样对待员工。
据我所知，他只给出了 4 条评论，2 条在 tripadvisor 上，2 条在谷歌上。 对他们的待遇（其中有 2 人）也没有证明管理质量。
或者这应该是新经理的品质。
你知道电视纪录片（度假人等），经理们在其中妥协然后行为不端。
这在泰国也不例外。
如果你想作为一个度假村获得好评，你将不得不赢得它，而不是因为你属于富有的泰国人，你不应该那样做。 报警解决。
连TripAdvisor都打开了，他们暂时无法给出关于这个度假村的评论。
正如 TripAdvisor 所说：编造故事。
那么，评论是如何被操纵的。
因此，如果您在泰国发布了不受欢迎的评论，那么您在泰国时必须小心。
泰国政府似乎通过将其标记为犯罪（诽谤）来积极参与民事纠纷。
在我看来，在我看来，在当前互联网时代，评论在原则上具有永恒价值，除了发布负面评论而没有相关网站进行审核和/或提供发表意见的机会之外，这是一个不好的方面。
管理层始终有权对 TripAdvisor 上的评论做出回应。 作为该网站的常规用户，我可以向您保证，每家餐厅或酒店有时都会收到不好或不太好的评论，作为经常使用的用户，您知道这一点，并且您会看到哪些评论是最常见的。 我从来不会因为一条差评而放弃预订。像TripAdvisor这样的网站存在的原因正是为了这个目的，让用户有机会根据评论做出判断并决定去哪里。
这再次表明，正确或错误地放置引用都可能造成损害。 为什么有人不能用一个简单的不太好的参考就足够了； 我没有遇到过友好的工作人员。
或者，如果您可以给星，然后减掉 1 星，请始终确保一切都按比例进行，并称赞还不错的地方，例如房间很好，食物很棒，可惜工作人员喜怒无常。 这并不只是在宣扬你的消极情绪。 就我而言，任何在互联网上喷洒胆汁的人都可以被解决，匿名真是太好了也太容易了。
亲爱的路德
在您看来，客人在给出评价时应该自我校准。
我想你也出生在一个自由的国家，在那里言论自由是最重要的，许多人为此丧生。
这在这个国家是不可能的，这让我非常不安。
但是接受并开始审查自己对我来说真的太过分了。
如果这个酒店老板不能接受批评，他就不应该选择这个职业，不是所有的鸟都会唱美丽的歌。
而且这个国家仍然有它现在正在滥用的石器时代立法，这只会让情况变得更糟。
结果将是人们会避开酒店，从长远来看，这将花费他超过 500B 的软木钱，而对于一般的泰国来说，此时声誉受损当然是不方便的。
正是短期思维使这个国家走向了辉煌。
在这里玩得开心。
欢迎
乔特
我不认为这是匿名路德，因为伴郎已经被拘留并被保释。
如果您支付过夜住宿费用并且看到虐待行为，或者您被视为不受欢迎的，那么差评是有道理的。
或者应该换个角度说：wir haben es nicht gewusst。
顺便说一句，Tripadvisor 部分同意这一点，这看起来很像审查制度。
这就像脸书。 您还需要 Tripadvisor 做什么。
很遗憾，这样的事情可以升级成这样。
曼谷 Best Beef Sukhumvit 的开瓶费只需 50 泰铢。 你会马上得到一桶冰吗？
那家旅馆当然是因为他的反应引起了足够的重视，以至于现在所有人都知道不要去那里。
如果他们更谨慎地处理这件事，他们的“名字”就不会（自己）受到如此严重的诽谤。 其实你自己的错，大疙瘩！
白痴如何通过媒体的狂热和明显不当的政府干预来摧毁自己。
上述反应也表明，大多数人只知道部分故事。 现在我不想声称我知道这个故事，但我读过其他东西。
他是否需要支付 500 泰铢或更多的开瓶费。 餐厅可以决定。 毕竟他用过餐厅，他们也有收费的服务。
不是捷克雇员，而是业主本人不是泰国人。
该男子在不同的电子邮件地址下写了四篇评论。
最后，当晚他被允许喝了酒，而且不用支付开瓶费。 酒店可能想避免事态升级。 好吧，酒店不再要钱的原因有两个：要么是有特殊的场合要钱，要么是顾客的行为太糟糕了，酒店不想闹出丑闻。 后者可能发生了。
之后，店主多次写信给该男子，表示愿意和他谈谈这件事。 他没有回复任何电子邮件。 直到业主继续起诉他，他才做出回应。
所以，上面有些说你只要给差评，就会被抓，那是无稽之谈。
酒店经营者被指控像对待奴隶一样对待他的员工。 我不知道他看到了什么，但老板说，尽管那段时间很艰难，但他不想解雇任何人，员工的工资也继续发放。
正如某些人所知，我自己来自服务界，每个房东都会尽最大努力满足他们的客户或解决问题。 在没有什么可做的情况下，求助于警察当然是最后的手段。
我看那人就是嘴巴大，想破坏酒店。
我同意酒店经营者的观点，即使现在看来，店主仍未放手，但仍想与该男子谈谈整件事。 那只代表他。
你比其他人更了解情况？ 那个酒店经理的朋友，或者你还能怎么知道？ 正如 BramSiam 所说，实质是每个人都应该可以自由地撰写关于在酒店或餐厅住宿的评论，而不会被经理起诉并冒着两年监禁的风险！！！
亲爱的妮可，巴恩斯先生是泰国居民和一名教师。 他知道或应该知道你不能毫无根据地侮辱或诽谤他人，在泰国有严格的法律禁止在互联网上发布不正确的信息，他作为居民应该知道这一点。 言论自由受到限制，最近荷兰有数十人被送上法庭（从众多人中选出），他们认为他们可以在互联网上发布各种胡说八道，包括种族主义侮辱和死亡威胁和侮辱等等. 简而言之，一个人的言论自由受到另一个人的价值和侵犯的限制，希望我说得好。
完全同意他住在泰国并且是那里的一名老师（或者曾经是，因为在被警察逮捕后他们谈到要解雇他……真的错了！！！）
但是谁说或向您证明巴恩斯先生在互联网上发布了不正确或错误的评论……？？？ 还是侵犯了言论自由？
这些并不是种族主义或死亡威胁，所以请不要拐弯抹角。 你在这里讲的故事与本案的实质无关。
这只是一位不满意的顾客在 TripAdvisor 上发布他的不满，以警告其他可能的游客。 你不是去帮助这样的人，而是提前开枪打死他……惩罚那些自以为永远正确的人！！！
我认为你不太明白。 当然，应该有人可以自由地写评论。 但是你不能像这样在公开场合随意指控某人犯有（严重的）刑事罪行。 这在荷兰是不允许的，在泰国也是不允许的。
在这种情况下，有人提出指控，被告认为自己的荣誉和声誉受到损害。 如果您随后想弄清楚事实（谁是对的，客人还是业主），那么您将案件提交法院是有道理的。
然后读这个…… https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
杰克，
把这个网站放上去很好。 但是，我认为那些已经回复并且已经提前发表了非常负面评论的人永远不会费心去阅读这篇文章。 人们不会调查事实，无论是在 Tripadvisor 还是 face-book 等，而是直接做出反应，而且往往是错误的。
该男子所写的内容在荷兰被称为诽谤，最高可判处 1 年监禁或罚款。
在民主国家控制警察是不可能的，当然也是站不住脚的。你能想象在欧洲因为写负面餐厅评论而被捕吗？
老板现在想和这名男子谈话，很可能是出于一己私利，他现在意识到，自己的大惊小怪只会给他的生意带来不好的宣传。他的度假村已经遍布世界各地，将承受负面后果。很长一段时间了。Tripadvisor在这里也犯了一个错误（可能是迫于政治压力），不可能是差评被删除，店主永远有回复Tripadvisor的权利。不可能是只有好评的本意允许，这损害了网站存在的理由和可靠性。用户当然可以根据评论自行判断
您也可以在荷兰被带上法庭——参见《刑法》第 261 条：
故意侵犯某人的名誉或名誉，以特定行为起诉，显然是为了宣传该行为，将被视为诽谤罪，可处以不超过六个月的监禁或第三类罚款。 '
如果你像这位美国人一样，以不同的名义对同一问题发表负面评论，那么“意图”的条件肯定已经满足； 如果审查对象/受害人认为事实不正确，觉得自己的名誉或名誉受到损害，也可以到荷兰警方报案。
你会在荷兰被警察逮捕吗？ 我不这么认为。 至多，制作一个可能会被分类的文件，因为他们确实有更好的事情要做。
这不是由警察决定的。 是否起诉是公诉机关的事，
该男子不想与酒店交谈，反之亦然。
不了解好客概念的酒店经营者一无所获。 天哪，因为差评这样微不足道的事情让客人陷入如此麻烦。 这样的酒店可以马上从我这里被锁定！ 索要500泰铢的开瓶费，也证明是挤奶顾客，与招待无关。
但重要的是批评。 泰国人应该学会应对！
值得注意的是，有这么多人对评论内容做出回应。 关键是，在泰国，除非是积极的评论，否则你不能安全地给出评论。 例如，评论没有什么价值。
Tripadvisor 应该警告人们，评论在泰国是一项危险的业务。
个人的法律地位，除非是富有的泰国人，否则几乎不存在。 许多人没有意识到这一点。
Tripadvisor 是一个赚钱的网站，它代表了贡献最大的人的利益。 这根本不是火箭科学。
kklojesvol 发泄他/她的心，从这个意义上说，为这样的网站工作。
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
评论应该描绘某人如何体验他们的访问，例如，一家餐馆。
文本：
不友好的员工和糟糕的餐厅经理
“不友好的员工，没有人微笑。 他们表现得好像他们不想让任何人在那里。 餐厅经理是最糟糕的。 他来自捷克共和国。 他对客人非常粗鲁和不礼貌。 找另一个地方。 有很多更好的员工，很高兴你和他们在一起。”
给我的印象是故意黑化和弥天大谎。
请注意，他的指控涉及其他客人。 （他对客人极其粗鲁和无礼。）
如果工作人员真的这样对待客人，就不会有人来吃饭了。
每个故事都有两个方面，我认为有人可以被追究责任是件好事。
那个美国人感觉没有受到很好的对待，而这可能是由于他自己令人讨厌的行为。 顾客为王，我为皇帝是我当时的想法。
这当然永远不会发生，如果按照之前的回复所述措辞合理，也没有理由不敢发表评论。
Tripadvisor 从负面评论中获利。 作为企业家，您可以删除负面评论。 当然是收费的。
我的拙见：
如果你因为特殊的场合要用某瓶酒，或者杜松子酒什么的（餐厅不能提供），你必须先和店主商量一下。
在我看来，他们为此收取“开瓶费”似乎是合乎逻辑的（这在我的国家也发生），这是双方君子协议的问题。
我们永远不会知道接下来发生了什么。
评论应该是正确的……但有些人出于某些原因（是否成立）写了差评，但另一方面，有多少虚假评论是为了推荐他们自己的酒店、餐厅……两面都有刀割。
两年前，我在海景酒店，并没有真正看到那里的奴隶制（至少在身体上）。 多年来，象岛一直是我最喜欢的岛屿，而在另一家酒店（我更喜欢），我从未有过工作人员受到恶劣对待的印象，相反。 当我说工作人员时，我指的是柬埔寨人、菲律宾人……（语言）伊桑人，还有欧洲人……可以这么说，所有都是外国人。 管理层总是泰国人（读BKK）。
我认为所有的大惊小怪都是由于紧张……没有游客，因此没有收入，这开始得到回报（紧张正在加剧）……可能那个牛仔认为他是国王，因为他在那里洗了几次澡……
希望一切都能尽快以可控的方式重新开放，以便神志清醒（且没有感染新冠病毒）的人们能够在经济上支持当地居民，并像我一直所做和经历的那样，给予必要的尊重和微笑。 我称之为相互尊重。
这里的许多回复促使我提出一些不同的建议。 客人（37 岁）住在一家 5 星级度假村，那里的房间售价高达每晚 500 欧元。 来的客人本身就是 5 星级的，这样一个度假村的一切都是相应设计的。 如果您可能会在您的餐厅里招呼醉酒的客人发出噪音，那对其他客人来说就太可怕了。 你不用为此付钱。 如果先生们不准备花 250 泰铢买一杯杜松子酒而去 711 拿自己的瓶子，那是非常糟糕的行为！ 餐厅收取软木塞费是合乎逻辑的，因为除了酒精的利润外，他们还提供空间、桌子、员工和海滩上昂贵的地方。 2位客人中的一位很尴尬，很乐意付钱，只有被问者不讲理，继续嘲讽。 这名男子似乎是个急躁的人，这一点可以从他在美国有犯罪记录的事实得到证明，他曾在一家咖啡馆里用左轮手枪开过几次枪，因为他被激怒了。 甚至还有一个正在进行的刑事案件尚未完成。 这表明浴缸里有什么样的肉。 然后评论： 1 次像样的 1 星评论是每个人都可以接受的。 也在泰国！ 但是每周在 tripadvisor 和谷歌等多个网站（以及更多评论网站上谁知道）是不可接受的。 尤其是考虑到不再是考核而是宣战的内容。 如果作为一家日营业额接近 1 万泰铢的度假村陷入困境，您必须采取行动，避免在经历了 6 个月的巨额亏损后陷入深渊。 度假村已联系评论者以纠正此事。 审稿人拒绝置评。 最后一个选择是打电话给警察进行联系。 NL也是如此！ 你提交一份报告。 然而，案件随后提交给当局，他们自己决定如何采取行动。 在这种情况下非常非常坚决，你不知道在其他和以前的案件中是否有更多关于这个人的投诉！ 那是秘密，不应该公开。 考虑到他有好几笔前科，还有签证（！），已经不可能了。 还有其他事情可能会起作用。 在几分钟内通过谷歌很容易在屏幕上联想到美国法院的判决！ 找出答案应该是移民的工作。 有犯罪记录的人如何获得在泰国学校担任英语老师的工作许可？ 不是不动的吗？ 审稿人用自己的语言提交的5页文字全是语言错误！ 他能教吗？ 整件事都很糟糕，我们所有的结论都不是基于事实，而是受到不良新闻报道的驱使，只会让问题变得更糟，并将问题的严重性放在错误的伤口上。 我在酒店业见过很多非常粗鲁的顾客，我当然不想让他们觉得在他们的不当行为之后他们仍然可以“赢”。
最后……你，Matcham，是唯一比这些评论的大多数作者更了解情况的人。 当我第一次听说它时，我立即点击了相关链接并阅读了有关它的内容。 那个美国人显然是错误的，被多次警告，作为最后的手段，酒店决定让警方介入。
大多数作家似乎没有看到这一点，并且喜欢忘记客人错了。 不是酒店。
写评论有什么“问题”，好还是坏？ 肯定错误的是，有人未经审判就被关进监狱两天，然后被保释（这最终是一件小事）。 我不希望这种情况发生在民主国家，幸运的是，我不认为这种情况发生在荷兰或比利时。
因此，错与不错不是问题的本质，而是度假村管理层的过度反应。从长远来看，对度假村的后果在财务上是不利的，这只是由于过度反应而不是由于审查，正确的所以顺便说一句。
那个美国人行为不端，不是一篇，而是四篇评论，每次都写在不同的地址下。 他的目标很明确。 伤害酒店。
对我来说，作为来自 Hotel.Intel.co（酒店经营者情报）的帖子，这似乎更合适、更有根据——作者 Wimintra J. Raj
Wimintra 是 Hotelintel.co 的创始人兼主编，毕业于政治学专业，爱上了酒店。 当她不写作时，她会在行业活动中发表演讲。
http://wimintra.com
Wimintra J. Raj 发表的更多帖子
一名美国男子在 TripAdvisor 上对他下榻的酒店发表负面评论后，将在泰国面临两年监禁。
TripAdvisor 已对 Wesley Barnes 在 Sea View Koh Chang 的 Tripadvisor 帐户上发布负面评论的事件做出回应。 他被度假村的老板起诉，可能面临两年监禁。 巴恩斯已于 12 年 14 月 2020 日至 XNUMX 日在象岛当地监狱被拘留，并已获保释。
TripAdvisor 的声明：
“Tripadvisor 反对旅行者因发表意见而受到起诉的想法。 值得庆幸的是，在全球范围内，这样的起诉很少见，数亿旅行者能够自由表达自己的想法，而不会面临刑事指控。
Tripadvisor 的创建前提是消费者有权写下他们的第一手旅行或用餐体验（无论好坏），因为这些评论是让其他人发现世界上所有美好事物的最有力方式之一.
旅行者受益于我们平台上提供的数亿条坦率评论的透明度。 同样，该平台允许酒店经营者和其他旅游相关企业回复批评，并让旅行者参与我们希望有意义和积极的对话。
我们继续支持我们的用户向我们网站上的数百万企业提供诚实、积极或消极、建设性反馈的权利。 我们正在继续调查这一事件，并已联系美国驻泰国大使馆。”
Wesley Barns 的下一次法庭任命将于 6 年 2020 月 XNUMX 日进行。
亲爱的 nicole r，您在此处显示的酒店情报文章什么也没说。 他们不表明立场，只显示 tripadvisor 发布的内容。 这位女士提到有官司就犯了一个大错误，因为根本没有。 那位女士大错特错！ 度假村已向警方投诉，接下来发生的事情不得而知！ 他因犯罪记录、获得非法签证、在没有工作许可的情况下教学以及谁知道更多而被解雇。 好像好几个问题都混在一起了，大家到处喊自己看过的东西，但没有根据。