拒绝同性恋献血者时的大话
三月9 2013
在国际上，红十字会和血库禁止男男性行为者献血，但在泰国，艾滋病获取基金会和泰国跨性别者联盟称这种行为为“歧视”和“侵犯人权”。
三名年轻人在 YouTube 上的一段视频中批评泰国红十字会后，更多的批评爆发了。就连这么多 “曼谷邮报” 占据了一半的头版。
两个组织都不认为红十字会排除“风险群体”的做法是不正确的，但它应该筛查“风险活动”。红十字会工作人员应该花更多时间与捐助者交谈，确定他们是否参与了高风险活动。
国家血液中心主任 Soisaang Pikulsod 表示，国际 MSM（男男性行为者）被认为是感染艾滋病毒和肝炎的高风险群体。 “因此，为了受助者的安全，红十字会必须严格执行。我们必须保护他们免受任何感染风险。”
Soisaang 还指出，有人可以在抗体出现之前检测出 HIV 阴性。这些血液也存在风险。受感染的血液可以传播给三个人，因为它被分离成血浆、红细胞和血小板。
去年，曼谷有 375.496 人献血。在全国范围内，2% 的捐献血液受到艾滋病毒或肝炎的污染，而且几乎所有血液都来自同性恋者。卫生部去年 1987 月宣布，2011 年至 11 年间，同性恋感染率增加了 XNUMX%，并且仍在增加。
（来源：曼谷邮报，9 年 2013 月 XNUMX 日）
这个政策的存在还是很奇怪。事实上，在“西方国家”（美国和欧洲），艾滋病毒在同性恋者中比异性恋者中更常见，但情况已不再如此。此外，非洲的感染人数（几乎）相同（同性恋/异性恋），这也适用于世界许多其他地区（看看亚洲，包括泰国，例如俄罗斯和其他东欧国家）。通过转移大量人群（包括因为他们正在度假），我敢说排除同性恋确实是一种歧视。人们真的应该看看人类的性行为！ 。如果我只看 Thaialnd，我发现感染的同性恋人数与异性恋者 (Isaan) 的数量没有差异。我们最近在孔敬的体育中心为艾滋病患者举办了一次社交聚会（是的，这里有很多人被感染；这里已经满了），我真的看不出其中大多数是同性恋。我居住的村庄和我村周边的村庄的异性感染也多于同性恋感染。
结论：我认为这是一种早已过时的偏见。这也是对所有异性恋者的一个警告；例如，与荷兰相比，泰国（以及亚洲其他国家）的异性恋感染人数非常高，但那里的异性恋感染人数也在惊人地增加。
罗亚，我能理解你的想法。但作为一个已经接受过3次别人血液的人，而且每次都不涉及一袋，我认为你应该排除任何机会/不确定性。我一直很害怕别人的血。在一次事故和一次大手术后收到的。
当我读到泰国有 2% 的血液受到污染并且其中大部分来自 MSM 群体时，你的故事是不正确的。
我也在荷兰献过血。经常接触的异性恋也被排除在外。
献血固然好，但如果血液被污染了，你就会杀死你的同胞！！！！
亲爱的路德先生；作为心脏病学代理主任，我知道我在与许多术后患者谈论什么。我理解你的恐惧，但不幸的是，异性恋并不比同性恋者更诚实，而处于恋爱关系中的同性恋者与异性恋者一样“一夫一妻制”。老实说，同性恋和异性恋之间没有区别；不幸的是，行为上也没有。我坚持认为这是一个优势；不捍卫或排除任何群体。不幸的是，两者都含有高危捐赠者。就泰国而言，我从事志愿者工作（就像在世界许多其他地方一样）并且经常与患者接触。这也是为什么我对这里和其他地方正在发生的事情有一个现实的了解。
主持人：我调整了大写字母的使用。使用大写字母违反了我们的博客规则，因为这相当于大喊大叫。