“如果你想成为他信政权的仆人，就去投票”
一月30 2014
“如果你想投票并成为他信政权的仆人，就去投票，但我们不会投票。”行动领袖素贴·托苏班 (Suthep Thaugsuban) 表示，这就是周日的策略：不再像上周日那样封锁投票站，而是通过举行有史以来最大规模的集会来“完全瘫痪”这座城市。
周日的选举不会产生选举结果。 “这至少需要三到四个月的时间。我不能说要持续多久，因为这取决于具体情况。”选举委员会专员颂猜·斯里苏蒂亚功 (Somchai Srisuthiyakorn) 说。
问题是已知的。逐点：
- 南部28个选区没有地区候选人，因为示威者阻止他们登记。重新选举必须在那里举行。
- 如果无法单独在一个投票站投票，则无法宣布全国候选人的选举结果。
- 南方的选票能否按时送到投票站值得怀疑，因为示威者已经包围了那里的邮局。这涉及春蓬、素叻他尼、拉廊、攀牙、普吉、那空是贪玛叻、董里和博他仑等省份。
- 问题还在于所有投票站是否有足够的工作人员。
- 必须为周日无法投票的人重新进行初选。这要到二月底才会发生。
最大的集会
素贴昨晚宣布的最大规模集会今天将从 Soi On Nut 沿着 Sukhumvitweg 游行到 Asok 开始。在此过程中，曼谷居民和公务员被敦促参与进来，而不是投票。明天将在 Lat Phraoweg 举行游行，周六，身着红衣的示威者将前往耀华力 (Yaowarat) 庆祝农历新年。
素贴说：“我们希望向国际社会表明，我们不拒绝民主，但我们拒绝假民主。” “我们呼吁在选举前对国家进行改革。”
他告诉那些不投票的选民，他们不必担心失去投票权，因为他预计选举将被宣布无效。
军队决定不将军队基地用作投票站。不过，军队发言人温泰·苏瓦里 (Winthai Suwaree) 表示，军队已准备好维护投票站的安全与和平。陆军司令巴育·占奥差 (Prayuth Chan-ocha) 呼吁他的部队投票。
此外，内政部长已指示所有省长在本省开展竞选活动。
更多选举新闻和曼谷关闭新闻
曼谷突发新闻 从 29 月 XNUMX 日开始。
曼谷突发新闻 从 30 月 XNUMX 日开始。
泰国紧随比利时之后； “我们跌跌撞撞”
抗议者扰乱83个选区的选举
（来源： 曼谷邮报， 30 年 2014 月 XNUMX 日）
有更多的选择，但是任何人的仆人都比这个喊叫者的仆人更好，泰国将得到这样的东西掌权，那么如果缅甸是……那就更糟了
我们希望未来情况会好起来，但如果真想杜绝腐败，还有很长的路要走。
昨晚我在办公桌后面想：除了不投票之外，泰国人真的没有其他选择让他们知道你厌倦了英拉政府吗？顺便说一句：泰国人必须投票，所以不投票就是违法。后果之一是您无法成为下次选举中议会席位的候选人。红衫军领袖贾图蓬(Jatuporn)亲身经历了这一点，因为他上次无法投票。他被拘留。
最实际的解决方案是投票但投票空白。选票上似乎有一个答案类别：不，没有人。空白投票是抗议投票的一种形式。
第二个，真正理论上的（但想想很有趣）是每个人都投票给英拉的政党为泰党。那么议会将类似于中国或朝鲜的共产党代表大会。如果每个人都注册为为泰党成员，并设立当地分支机构为当选议员提供支持（支持派别等），那就更有趣了。然后，该议员必须将选区的民主决定提交给议会。如果他/她不这样做，当地部门就会对议员失去信心并迫使他/她辞职。该选区随后将举行新的选举。
@克里斯正确。选票上有一个框：以上都不是（当然是泰语）。您还可以通过在选票上画一个大十字来使选票失效。泰国有强制投票权，但如果你永远不想从政（这是非常明智的），不投票没有任何后果。
泰国人没有义务投票，他们不应该投票！投票是强制性的，比利时的情况仍然如此：在那里，选民也必须去投票站。
没有人可以命令你是否真的投票。即使在泰国也没有。
泰国人还可以投票“不投票”，这意味着他们已经履行了投票义务，这解决了强制投票的麻烦。
有什么区别？
如果投票是强制性的，您必须出现在投票站并将选票实际放入投票箱中。投票的有效性受到监控。
如果强制出席，您实际上必须出席，但您可以将选票留空或使选票无效。但当然你也可以投票。
1970 年，荷兰废除了义务教育。强制投票已成为单一的投票权。
在泰国，你有义务去投票站，如果有人不去投票站报到，原则上他或她会受到惩罚。你可以获得罚款。这很少或永远不会发生。但是，您不再有资格担任公职，例如公务员，然后您就失去了被动投票权：即被选举权。所以你不能再成为市议员或议会议员。
如果你不能出现，我不知道比利时会受到什么制裁。强制占领投票站总是存在很多麻烦。但实际上，这些都与 TH 无关，所以我们不再谈论它！
在比利时你会受到谴责和最高55欧元的罚款，如果你四次没有投票，包括市议会，你会得到奖励，那么你前十年不用再去投票555555。
我认为泰国没有任何个人投票义务。
我的妻子来自泰国南部，只能在她登记的出生地投票。
我们住在清迈和清莱之间，所以没有投票权。
除其他外，它会回程机票需要在曼谷转机，这当然是疯狂的投票。
没有人谴责她的行为……所以投票是强制性的？
这个国家有义务吗？
先生。
莱昂
@ Leonard Laster 在您注册的地方投票仅适用于选举，不适用于上周日的初选。
我女朋友也很早就投票了：选择了“不投票”，用预付信封寄到了泰国驻海牙大使馆。那么你仍然履行你的投票义务（通常称为强制投票），区别是有的，但差别不大：如果你不能/不想投票，你也可以不勾选、勾选空白、使选票无效等。那么是哪个政党/候选人）。你立即发出了你对当前政治不满意的信号。
我从周围的支持阿披实或支持改革的支持者那里听到了足够多的故事，他们认为素贴是一种奇怪或危险的鸟。我想知道有多少人被这些可悲的言论所迷惑……这些言论也可以用来对付他，因为他呼吁人们违法（有义务参加）……
少了点什么，第一句话应该是：“我女朋友一个多星期前也这么投票的。”
在有人指责我有偏见（指控或其他）之前，让我先说以下几点：
1. 红军（部分是他信主义等）近年来犯了一些相当大的错误（不会具体说明）
2. 黄族（阿披西和素贴）在位期间没有宣布、更不用说实施任何改革。
泰国民众中的投票部分必须认识到这一点。他们唯一的武器就是：选票！
如果他们不这样做并且没有组建政府，精英阶层（素贴、阿披实和一些著名的泰国家族）将试图以这样的方式夺取权力，这样那些不属于这个精选群体的人就会拥有权力。未来几十年经验很少/将不再具有政治影响力。
因为如果上述精英集团成功地从左翼或右翼夺取权力，现行的选举法将首先被修改，使得精英集团一定会赢得未来的选举（2年2月2014日之后）。而进一步的“改革”也不难猜测。
所以，让选举继续吧，然后看看素贴到底有多“民主”。因为如果结果是他，他也能长远考虑，他就得与其他主要政党协商。否则，他的“改革”迟早会变成灾难。
如果你想成为素贴的仆人，就不要投票。
他对自己评价很高，认为自己是“人民”。写信给奥巴马解释情况。所以显然从未听说过国家安全局。
选举期间，您可以从 50 多个政党中进行选择。大概有50人比素贴更好。
给奥巴马的信总是经过泰国南部。因为素贴等人。已经关闭那里的帖子了……
当然只是开玩笑。但素贴肯定不会指望奥巴马在解释后会立即派遣航空母舰和飞机吧？或者我可能错了？他真的认为奥巴马会来拯救他吗？如果真是这样的话，那么泰国真该担心这样的人了。哎呀！这可以理解为偏袒。但这些举动确实很了不起。奥巴马仿佛还没有做出判断：“我不干涉泰国内政”。
素贴并不代表“人民”（无论那是什么）……
他代表了一部分，即那些投票给他的人
其他人投票支持他信的“遗产”，并不是因为他们厌倦了它，而是因为他们对它的期望比对这个世界的“素贴”的期望更高。
素贴是一个爱打闹的孩子，不按自己的方式行事，无法吸引有不同想法的人
著名哲学家兼歌手罗伯特·齐默尔曼（鲍勃·迪伦）在 1964 年说过一句明智的话：
“你可以在一时欺骗一些人，但你不可能永远欺骗所有人”
言语和辩论之父西塞罗在几千年前就说过：
为了赢得你的心，我会说你的语言，感受你的感受，思考你的想法！
素贴对他所鄙视的群体毫无感觉
仍然有民主，人们可以选择不同的政党，如果素贴不经过选举就成为老板，那就会变成独裁政权，希望不会发展到那样的地步，阻碍选举当然是一件非常糟糕的事情。
素贴绝对正确，先改革，再选举。该国深陷腐败之中，一些群体正在被收买，比如稻农。对示威者的袭击表明当权者害怕失去权力。现在投票没有意义，但腐败确保了像他信这样的精英人物的影响力得以维持。必须听取人民的意见并采取行动，否则，你可以有选举，但不能有民主。
彼得，
只是一点细微差别：谁实际上实施了您提到的攻击？据我所知，目前尚未有人因此被捕。但你似乎知道的更多。
我还想指出，现任政府集团的一位领导人在家中被枪杀。你认为是谁干的？因为还没有人因此被捕，但也许你对这起案件也了解更多？
假设你是对的“先改革，然后选举”。谁将提出这些改革？我认为你想到的是抗议者和他们的领导人素贴。假设素贴——正如他所宣布的那样——在 25 年内通过他的 Volksraad（他声称至少有 1% 的参与者）以书面形式进行了这些改革，您认为谁会参加选举？如果是红军，他们不会简单地介绍素贴的“改革”。那么黄党必须赢得选举，你认为这会如何发生？正确的！还通过“改革”选举法来确保黄党获胜。
素贴的Volksraad在这一点上的建议是：缴纳私人税的人根据缴纳私人税的数额获得2票或更多票（Singha家族说每人10票）。这是一个公平的制度，不是吗？或不？
最后还有一个问题：如果按照素贴的说法，人民党制定的“改革”有可能在一年之内完成，那么他在1年至2009年担任副总理期间（超过2011年）也进入了？
我认为皮特的意思是普遍支持的改革，而不是素贴奇怪的“选举委员会”。目前的选举制度不够民主，素贴的计划显然也不够民主。通过真正的改革（正如各种“第三”团体所呼吁的那样），选举制度以具有代表性的方式进行改革。现在每个选区都有一定的权重（在TB的其他地方解释过），这意味着拥有不到50%选票的普泰党仍然拥有超过50%的席位。这也不民主。这必须改变。当然，还要打破宗族/精英/家庭（红色和黄色富裕家庭）的权力/网络，使总体国家利益成为政治家的首要任务，而不是他们自己的家庭/宗族/网络利益，因为只会助长腐败，长远有害于老百姓和国家。
此时的民主意味着塔克西姆等人仍然掌权，并可以继续他们的民粹主义“弓”项目，这将使该国陷入财政崩溃，许多代人仍需支付利息和还款。
显然，政府可以在没有足够制衡的情况下开展业务，例如严格的预算规则。在泰国，需要采取措施修复民主制度中的明显缺陷。问题是如何实现这些改革。这就是现在摆在桌面上的问题。