反政府示威者在民主纪念碑与警察发生冲突

如果你真的想要某种形式的泰国民主（这与荷兰和比利时不同），你必须成为榜样并遵守（以创造性的方式）游戏规则，即使它们不是由你的政党制定。抵抗是必要的，但必须以公民不服从的形式进行。在这种情况下，根本没有必要宣布紧急状态。
我真的对这些学生感到愤怒。他们错过了以民主方式让本届政府回家的绝佳机会。他们收到了来自各方面的建议，但忽略了这些建议，因为他们认为自己正在获胜。事实恰恰相反。有沉默的大多数（包括政府阵营的人）厌倦了这个政府，因为泰国没有取得任何进展。但学生们使用了完全错误的策略：他们不是在寻找对政府有相同看法的人的联盟，要么全有，要么全无，他们不是提出 1 个要求，而是提出 1 个要求（其中 2 个要求不被政府接受）大多数）。共享或尚未共享；该要求也太模糊）并每周添加 3 或 13 个。这削弱了支持。更不用说示威活动是从XNUMX月XNUMX日开始的。你能有多蠢啊。
我的评估是：这场运动已经失去了信誉，并将孤独、缓慢地消亡。除了逮捕领导人（象征性）外，不会发生枪击或打斗，因为学生和学生的重要组成部分是警察和军官的子女（来自某些大学和一些精英学校）。对于来自东北的红衫军，他们的宽容程度要低得多，甚至根本不宽容。

无论如何，他们有我的支持，我希望这不会以暴力结束，但这是一个耐心的问题。

在我看来，民主并不能带来面包。
在我看来，这现在非常重要。
顺便说一句，示威者来自学生。
而这恰恰是一个拥有特权、没有生活经验、而且很可能与穷人没有或很少有联系的群体。
顺便说一句，“反对党”除了得票数之外，实在不配“民主”这个标签。

Rianne写得很好，但当我超越60、70年代，进入2020年时，我越来越看到荷兰正在变成一个让许多同胞变得面目全非的国家。一个美好的国家。
甚至现在，荷兰应对新冠危机的方式还受到一些欧盟国家的蔑视。
这要归功于60年代和70年代吗？
在支持和告诉我们应该如何做事情的情况下，我们荷兰人过去已经做得足够多了。
您现在认为您的意见或支持在泰国很重要吗？
我们是这里的“客人”，而且这还不止于此。

.

一些进步的博客读者中存在着不切实际的想法，这仍然很有趣。
我认识很多泰国人，他们想知道这些人是否没有更好的事情可做，因为武器总是胜过（毫无价值）这个词。

现场视频不再可见（可能由于所使用的语言而处于离线状态，有一些不太好听的词语...“i-填空...地址...好吧...”）。还有一张关于Khaosod的照片报道：
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

记者考索德想知道为什么警察行事克制（如此接近车队及其周围的一切是前所未有的）。不久之后，总督府周围约有两万多名示威者，警察也撤离了。这一天基本上没有发生任何事件。据示威者称，亮点是拆除民主纪念碑上的植物，让其重新属于人民，并包围政府大楼，希望在那里停留更长时间，以向政府施加20个压力。众所周知的要点（新宪法）。，新选举，结束对人民的恐吓）。

亲爱的伦特尼尔，你是对的！但你提到的那些事情一定要正确地去做，否则它们永远不会曝光，它们无法被命名，永远不会发生变化。正如你所说，一个国家当然必须有一个反对派来控制政府的行动。这些就是游戏规则。泰国存在一个伪反对派，他们向示威者提供报酬，腐败，并出于对权力和自身利益的渴望而行事：那就让它发生吧。这些是“正常”的泰国做法。泰国人对此的了解比我们所了解的还要多。我们只是用现象来支持我们的论点。但我们是对的吗？
无论情况如何，无论后果如何：泰国也将一点一点、一步一步地进行净化过程。泰国没有人声称可以通过当前的学生示威建立（！）理想的泰国社会。这在任何地方都不起作用。但一切都有它的开始，第一步，它自己的开始，事实上现在发生的事情只不过是1932年以来发生的事情的延续。每个十年都有自己的动荡、尝试的剧变和不同的变革呼声。这还需要几十年的时间。但你不能否认人民行使他们的权利。甚至不能说他们目光短浅。

我确信巴育有着截然不同的意图。他并不富有，也不渴望变得富有。他可以享受更轻松的生活，但要为人民和国家挺身而出。

30年来仍然没有得到任何教训，就连为航站楼惨案受害者捐款的钱也最终落入了他和朋友的口袋里。