特赦提案； 问题又来了：他信是否从中受益？

一个敏感的话题再次浮出水面：大赦，与早前备受争议的大赦提案一样，关键问题是：大赦是否也适用于因利益冲突被缺席判处2年徒刑的前总理他信？

据一位消息人士透露，宪法起草委员会的一个小组委员会（将起草新宪法）提出了两种选择：对所有因在 2005 年至 2014 年期间的政治集会中的作用而被起诉的人实行空白大赦，以及对那些有罪的人进行部分大赦过失杀人罪和冒犯君主罪不包括在内。 这些提议的目的是促进和解进程。

PAD（人民民主联盟，黄色衬衫）前核心领导人 Suriyasai Katasila 对这些提议没有异议，但表示没有必要将其写入宪法。 普通法就足够了，其中最重要的是准确确定大赦适用于哪些类别。

他说，除了警方和 DSI（泰国联邦调查局）的数据外，事实得到证实是至关重要的，因为他们几乎没有公众信任。 他认为国家人权委员会、泰国律师委员会和检察院在这方面的任务很明确。

PAD 律师 Nitithorn Lamlua 认为他信无法从特赦中获益。 虽然他在 2008 年被定罪，但他的作弊行为可以追溯到 2005 年之前。

上述消息人士强调，特赦程序必须符合国际标准。 还需要公共论坛来促进公众对特赦的理解和接受。

早先的大赦提议导致英拉政府期间发生重大政治冲突，并成为曼谷反政府抗议活动的原因。 它被为泰党国会议员秘密推动通过议会，但宪法法院以违宪为由将其否决。

（来源： “曼谷邮报”, 10 年 2014 月 XNUMX 日)