从本周开始,航空公司有义务与新成立的乘客信息单位(Pi-NL)共享所有抵达或出发荷兰航班的乘客数据。

荷兰政府希望深入了解旅行活动,因为这将有助于预防、侦查和起诉严重犯罪和恐怖主义。 格拉珀豪斯部长的法案使这成为可能,本月早些时候已获得参议院通过,并且符合欧洲协议。

Pi-NL 将处理这些数据,并在必要时与调查部门等主管部门共享。 司法和安全部长负责这个新部队,该部队是皇家宪兵队的一部分。

隐私利益

格拉珀豪斯部长表示,在起草该法律时,他仔细权衡了打击恐怖主义的利益和旅行者的隐私利益。 因此,该法案包含各种保证。 例如,数据的保留期限是有限的,不得处理特殊的个人数据,例如宗教和种族血统,以及与其他国家的数据交换受到严格的条件限制。 为此目的专门任命的官员监督法律规则的遵守情况。 此外,荷兰数据保护局实行独立监管。

资料来源:中央政府

27 条回复“皇家宪兵新单位检查航空公司乘客数据”

  1. 库斯 说起来

    幸运的是,它们不会存储所有内容,而且非常重要的是,不会存储很长时间。
    这样我们就可以确信攻击仍然可以进行。
    我的意见是,如果你做了某件事,就要把它做好。

    • 罗布·V。 说起来

      保存所有内容是没有意义的,它会产生大量无用的数据和噪音。 保留这些数据多年也是毫无意义的。 还有一些关于隐私的问题。 存在一个转折点,即政府机构对隐私的损害大于任何收益(在预防或侦查犯罪方面)。 我的观点是,以“反恐”为借口的监视已经足够多了。

  2. 迪克41 说起来

    现在,SVB 可以轻松追踪您每年在荷兰境外度过的天数。 只要看看现在有多少人将失去与荷兰的持久联系,即使您是出差旅行,这意味着他们将失去居住权,从而失去健康保险和旅行保险。
    大哥正望着你。 天自由。 克格勃对于它和隐私来说是神圣的吗?你可以在打击恐怖主义的幌子下完全忘记这一点。 荷兰人约翰·博尔顿是谁?
    政治又沉睡了。

    • 雅克 说起来

      你可能是对的。 那种8个月20个月的疯狂安排,谁负责这个,这个有什么用处或者重要性。 我们确实需要摆脱这种胡言乱语。 作为荷兰公民,您应该有权根据相关规则获得荷兰公民身份。 是否要使用此功能由个人决定,但不要明确强加此功能。 我认识一位拥有荷兰和泰国国籍的女士。 她在荷兰生活了8多年,由于家庭问题,暂时觉得自己有责任帮助泰国的家人。 本来她以为12个月就够了,但病情无法控制,结果超过了8个月,所以她不得不从荷兰注销,她也这么做了。 我们知道后果。 遇到很多麻烦,你就会立即成为二等荷兰公民,权利也少得多。 与当局和调整的麻烦。 是的,是的,这就是俱乐部对待你的方式,俱乐部总是希望让人们的生活变得更轻松。 银行还有义务向税务机关提供其掌握的信息。 如果你在国外停留的时间较长,你必须立即证明你没有在那里工作,以及为什么你在那里停留超过XNUMX个月。为什么私人原因不再那么私人?税务机关会思考你在这里。

      • 雅克 说起来

        另一个让我大开眼界的秘诀是埃丝特·雅各布斯(Esther Jacobs)所著的《世界公民手册》。 如此多的认可和广泛的写作。 对于所有在荷兰忙于制定法律和法规的人来说,这应该是必读的一本书,这只会使法律和法规变得更加不适宜居住,并且更有可能使人们相互对抗。

        • 鲁德布 说起来

          还请报告雅各布斯书中的内容对您影响如此之大,以至于您认为立法者应该熟悉其内容。 什么或哪里实际上变得不适宜居住,以及谁在相互竞争。 据我在这个博客上读到的内容,数百人(也许数千人)对他们的 AOW + 补充养老金感到满意,但当然对他们在 TH 的隐私得到保障感到满意。 他们唯一关心的是荷兰是否还有欧元。 好吧,现在可能会发生这种情况,因为近几个月荷兰人一直担心养老金协议和最低工资的提高。 所有这些养老金领取者很快也将因该协议而增加收入(可能不足以满足他们的喜好,这就是他们能够住在 TH 的原因),并且由于他们的隐私受到保护,他们不会被问到,但证明他们实际花掉这笔收入的程度。 不,TH 移民局已经给予了这种隐私,他们奴颜婢膝地遵守这些条件。

    • 保罗史基浦 说起来

      迪克,只有SVB介入才对,包括健康保险等等。如果遵守规则,就没有什么可担心的。 只有不正当使用设施的作弊者才能受到打击。 正确的是,正是施虐者推高了一般服务的成本。

    • 埃里克 说起来

      这纯粹是胡说八道,Dick41,当你这样说时:“......现在有多少人将失去与荷兰的可持续联系,即使你出差旅行......”。 这关系到您居住的地方,以及与荷兰的可持续联系。 当您出差时,这种持久的联系不会被破坏。 只要带一名飞行员到下面...然后把克格勃拖进去,就好像它是圣人的集合一样。 很遗憾您没有阅读相关立法。

  3. 北碧府 说起来

    如果你没什么可隐瞒的,我还担心什么?
    在我看来,这一点和恐怖主义的危险被“利用”来获得对欧洲人口的完全控制。
    当恐怖分子从战区走进欧洲时。
    德国大约有 5000 名潜在恐怖分子,目前尚不清楚他们是否经过训练或有可能成为恐怖分子。
    我们是否正在走向欧洲极权独裁,我们很快就会只剩下私人模式的思想和感情吗?
    我希望我完全错了

  4. 爱德华 说起来

    出国8个月的法律可以追溯到1896年。当时他们担心你会迷路,所以你必须在自己的国家呆4个月。 废除 123 年前的法律,现在你将不再迷失在史塔西的这些做法中。

  5. 说起来

    老大哥越来越收网了。 所有人都必须在反恐的万能幌子下受苦受难。 隐私的界限在哪里?
    隐私有保障吗? 开玩笑:各部委经常出现在新闻中,因为他们再次犯了错误,公开了某些名字。 尽管图像的“存储时间很短”,但政府可以跟踪人们的整个旅程,即使是在很长一段时间之后。 不久之后,我们的皮肤下都会长出一块碎片。

    • l. 低尺寸 说起来

      这可以使用手机或平板电脑完成,因此不用担心皮下芯片。

  6. 杰弗里 说起来

    我认为你没有正确地理解它,它没有在任何地方说明这是与 SVB 或除可以拦截严重犯罪和恐怖分子的军警之外的任何其他机构共享的,而不是与远离太久的 SVB 共享的。

    • 迪克41 说起来

      读得好但不相信。 你真的认为它只会保留在司法系统之下吗? 您的税务详细信息也会与 SVB 共享,所以为什么不请求您的旅行历史记录,他们甚至可以请求您的信用卡使用情况以了解您去过哪里。 我必须出示过去5年护照上的印章!
      醒来!

  7. 萨宾 说起来

    这是以“恐怖主义威胁或犯罪”为幌子对隐私权的又一次限制。 他们说,这是严格控制的,你真的相信吗? 过一段时间,这些数据也将再次可用。
    萨宾

    • 杰弗里 说起来

      你根本不能拒绝,但是你当然不能对他们这样做,他们无权索要或查看你的护照,但他们有权查看身份证明,然后身份证或驾驶执照就足够了。

  8. 马丁 说起来

    “不得处理特殊的个人数据,例如宗教和种族。”

    防止攻击的关键因素就不言而喻了。 因此,在欧洲,他们仍然是目光短浅的傻瓜。 欧洲发生的大多数袭击都是由穆斯林种族发起的。

  9. 马丁 说起来

    害怕 SVB 的人可以选择从荷兰以外的国家前往泰国,例如从布鲁塞尔或杜塞尔多夫。

  10. 短剑 说起来

    @迪克41,
    SVB可以观看有什么问题,那么现在就轮到那些破坏东西的人了,如果你没有良心的话,他们做什么或怎么做都无关紧要。
    这样保险公司也可以知道你将离开多久!

    • Co 说起来

      主持人:题外话。 请将讨论限制在文章的主题内。

  11. 鲁德布 说起来

    多么简单的反应啊。 显然人们对内容不感兴趣,但这只是批评。 Google、Facebook、Twitter、WhatsApp 等公司还没有收集多少数据? 谁或什么在跟踪您? 以 Airbnb、Booking.com 和 Expedia 为例:就好像他们不知道你在哪里一样。 就分手吧。 在 TH 挂机,然后在 NL 下车。 只需关注新闻,看看比利时或法国正在发生什么。 或者阅读 DE 的最新进展。 从这方面来说:除了荷兰之外没有安全的国家。 这里曾经发生过袭击事件吗? 随着离开荷兰,很多人都挂起了理智和判断力。

  12. 吉诺克罗斯 说起来

    他们确实控制力不够。
    许多人在国外停留时间过长,因此非法滞留在自己的国家,以不当享受各种社会福利。
    希望这最终能阻止它。
    一切都井井有条,你就没有什么可害怕的。

  13. 迪克41 说起来

    鲁德布,
    据我所知,Google 及其同事无法获取 SVB 等具体信息。 在荷兰政府内部很难找到我们的隐私,这只是一种观察,而不是狡辩,荷兰的安全也存在​​问题,城市里有一些杀戮。
    我觉得在东盟比在荷兰更安全,除了交通之外,无论如何我可以通过保持警惕来解决这个问题。
    政治谈论隐私,但只有在适合他们的情况下才如此。

    • 鲁德布 说起来

      Google 了解您的一切:您的收入是多少、您是否领取福利、您在哪家银行处理您的事务、您购买哪些杂货和订单、您前往 TH 的频率、您对 TH 的看法或不看法,您的投票行为、您访问 Stemwijzer.nl 的频率、您与邻居和家人的互动方式以及您的天真程度。 谷歌还知道荷兰发生了多少起谋杀案,与东盟相比要少得多。 荷兰每年的清算数量甚至比泰国的家庭枪击事件还要少。 事实上,荷兰政界人士经常谈论隐私,但他们也将其记录在可验证的立法中。 荷兰政府内部很难找到隐私这一现象与看法有关,与你认为应该如何看待荷兰的日常现实有关。 我想我知道(谷歌也知道)现实的来源。

  14. 弗兰斯 说起来

    当涉及到影响有限的荷兰旅行群体的政府决策时,这真是一团糟,大多数人都是难以想象的消极态度。 遵守法律法规,就什么都不怕了。

  15. 肺艾迪 说起来

    “政客们大声谈论隐私,但只有在适合他们的情况下才如此。”
    人们也对此感到担忧,尤其是当它适合他们,当他们可以享受他们通常无权享受的各种福利时。
    与此同时,他们四分之三的行为都在 Facebook 上哈哈哈哈……
    就我而言,他们必须控制谁进入该国,并在法律规则范围内使用一切可能的手段。 毕竟,如果你没有什么可隐瞒的,它根本不会打扰你。

    • 说起来

      永远的杀手,人们总是听到这样的话:“我没有什么可隐瞒的”。 你在中国有宾至如归的感觉吗? 如果你关注新闻,你就知道那里发生了什么。 我们的前陆,我们正处于滑动的阶段。 隐私就像萨拉米香肠:一片片地切,最后就不再有隐私了。
      社交媒体已经了解了很多,但至少你仍然可以选择是否要使用 Facebook。


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站