许多欧盟成员国赞成引入数字疫苗接种护照。 根据昨天举行的关于新冠病毒大流行的欧盟峰会的结果,德国总理默克尔也表示赞成。 马克·鲁特还不想做出决定,但暂时不反对疫苗接种护照。

吕特首先希望更清楚地了解接种疫苗后是否可以不再传播冠状病毒。 他确实认为数字疫苗接种护照很有用。 比利时则不那么积极,担心疫苗接种护照可能会导致歧视。

地中海沿岸的欧盟国家尤其希望尽快推出统一的疫苗接种护照,赋予所有欧盟国家的公民相同的权利,例如自由旅行的权利。 欧盟南部国家希望在夏季之前推出疫苗接种护照。

欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩(Ursula von der Leyen)不知道这一天是否会成功,因为据她介绍,此类疫苗接种证书的技术准备工作至少需要三个月的时间。

欧盟成员国希腊和塞浦路斯不会等待可能推出的数字疫苗接种护照,很快就会欢迎来自以色列的疫苗接种游客。

资料来源:Nu.nl

22 条回应“欧盟对疫苗接种护照持积极态度,但实施可能需要数月时间”

  1. 丹尼尔 说起来

    这是一个极好的举措。 那些不想接种疫苗的人现在知道自己的立场了。 没有疫苗接种吗? 现在,呆在家里已成为座右铭,这也是正确的。 近一年来,我一直非常严格地遵守这些措施。 为什么需要更长的时间,因为有些人因(药物)原因拒绝接种疫苗? 他们自己要承担自己选择的后果。

    • 罗杰 说起来

      已经走了很长一段路了。 疫苗接种护照具有污名化效果。 人们不想接种疫苗的原因有多种。 其中一些原因最好不要公开。 什么样的从众心态强加给了普通公民? 极好的。

      • 克里斯蒂娜 说起来

        某些国家/地区已经强制要求接种疫苗,否则您将无法入境。
        只有吕特又是横向的,如果我们必须等待的话,必须首先再次进行调查
        我们永远不能离开。 别看问题已经有疫苗接种护照了。
        我们也想看看我们的家人。

        • Adrie 说起来

          哪些国家已经强制接种疫苗? 我从来没有听说过这个。

          • 上诉300 说起来

            太多无法全部列出
            黄热病
            欧盟以外的许多国家要求游客接种针对某些热带疾病的疫苗。 如果您接种了疫苗,您将收到疫苗接种手册,即“国际疫苗接种证明”

      • 丹尼尔 说起来

        亲爱的罗杰,为什么会有从众心理? 这就是疫苗的意义所在。 现在这才被称为群体免疫。 将会有更多的病毒和更多的流行病向我们袭来。 当谈到因无法公开的原因而不接种疫苗时,坐在荒岛上很重要。

    • 泰国泰国 说起来

      亲爱的丹尼尔,

      我的年龄还很年轻。 我不认为自己会接种疫苗,因为疫苗已经通过了。 没有人知道x年后最终的后果可能是什么。 那我宁愿看。 我认为不让我去任何地方是错误的,因为否则我将被迫接受一些我不知道后果的事情。

      • 泰国泰国 说起来

        然后让他们说,接种疫苗的人不再需要隔离,而未接种疫苗的人则需要隔离。

      • 罗杰 说起来

        还是一个有常识的人。
        我想每个人都可以自由决定自己的身体会发生什么?

        那些选择接种疫苗的人,好吧,我理解这一点。
        那些选择不接种疫苗的人显然对此并不了解,更糟糕的是,他们的额头上会被盖上印章,并通过强制接种护照受到各种限制。

        这符合人权和我们的宪法吗? 我们真的要从“基于疫苗接种的歧视”开始吗? 我认为这可以树立一个很好的先例。 从法律上讲,一个人如履薄冰……

        最终,当大多数人接种疫苗时,人们就会产生群体免疫力,而这本护照将不再有任何用处。 只要疫苗接种过程没有完成(这可能需要很长时间),未接种疫苗的人就会受到歧视。

        • 科内利斯 说起来

          还谈什么歧视! 您完全可以自由选择是否接种疫苗。 然而,此生的所有选择都会产生后果。
          几十年来,各国都要求入院时接种某些疫苗,例如天花、结核病、黄热病、霍乱、肝炎。 新冠疫苗接种要求并不是什么新现象。 无条件进入你想去的任何国家都不是“人权”。

          • 米歇尔 说起来

            看来你不明白什么是歧视。

            如果我选择不接种疫苗(我并不是说这是我的选择),我将不再享有与接种疫苗的人相同的权利。 让这成为歧视的定义。

            “歧视限制了受影响者的发展机会,例如参与公共生活”(参见维基百科)

            • 詹努斯 说起来

              亲爱的米歇尔,您使用的定义是错误的。 歧视限制了无论发生在谁身上,这是你的推理。 但不接种疫苗是有人有意识地选择的,而由此带来的不愉快后果是可以预见的。

            • 科内利斯 说起来

              按照你的推理,因为你拒绝考驾照而不被允许开车也是歧视吗?

        • 詹努斯 说起来

          亲爱的罗杰,你自己说的:当大多数人都接种了疫苗时,疫苗护照将不再有用,并且将被废除,因为它是不必要的。 谁能从中受益? 别人的上臂? 是的,那些不接种疫苗的人是因为他们认为自己比科学家更了解。 所有认为自己接种疫苗情况不佳的人都应该检查一下浴室柜,看看那里有哪些药物。 阅读所有这些传单,然后告诉我们为什么这些药物是而疫苗不是。

          • 罗杰 说起来

            詹纳斯,

            迄今为止,还没有哪个科学家敢于声称注射后可能产生的长期后果。 更糟糕的是,一些全科医生(比利时和荷兰)已经表达了对此事的担忧。 当然,被各自政府吹哨回来的恰恰是这些医生。

            如果我选择不接种疫苗,我认为任何人都没有权利指责我。 正如我上面明确指出的,我非常尊重接种疫苗的人。

            我非常遗憾地注意到,由于我对我的疫苗持怀疑态度,你们立即给我贴上了贪图便宜的标签。 这里似乎缺乏相互尊重。

            前段时间向世界发出了一个信号,只有70%以上的人接种疫苗,疫苗接种计划才能成功。 现在看来,这将是一项极其艰巨的任务,正是因为有很多人持怀疑态度。 您认为这应该归咎于谁? “非信徒”? 如果政府给出明确的信息,疑虑就会少很多。 这就是问题所在……到目前为止,还没有科学证据表明疫苗是安全的。 那么解决办法很快就找到了,我们要推出疫苗护照。 那些不想要疫苗的人,那是他们的选择,那么我们就会剥夺他们的一些特权。

            好吧,詹努斯,我怀着极大的敬意祝愿每个人都能接种疫苗。 因此,请授予我在旅程结束时受益于群体免疫的特权。

            预先感谢您的理解。

            • 杰拉德 说起来

              没有理由认为政府、医生和科学家在没有接近确定性的可能性的情况下将疫苗标记为不安全。 相反。 如果人类能够对其机构抱有信心和信任,那么这部分人就生活在欧洲。 https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
              有些全科医生的说法恰恰相反,这是肯定的。 但问他们如何以及为什么,他们并没有给出任何论点,只是说疫苗开发得很快,交付的速度会更快。 他们不知道这些过程是如何发生的。 VRT 最近有一位医生在 De Zevende Dag 中发表讲话,但他除了声明这不好之外没有得到任何进一步的信息。 为什么被遗漏了。 也许是博士的同事。 欧特家。

    • 伯特 说起来

      但前提是每个人都有机会接种疫苗。
      我也迫不及待地想回到泰国(无需隔离),但现在正受到惩罚,因为我一直过着健康的生活,没有表现出任何缺陷,不幸的是我还不到60岁。

    • 博伟达 说起来

      丹尼尔,

      你自己也说了,为了遵守所有规则,你已经工作了一年多了。 嗯,我也是。 谁该为病毒未能得到控制负责? 所有那些在任何时候都藐视所有规则的肥胖利己主义者。

      我很想去比利时探望我的家人,但我很清楚目前这不是一个好主意。 事情就是这样,我完全理解。

      我们都受到了惩罚。 如果政府关闭一切几个月,病毒就可以得到完美控制。 非常严格的封锁(禁止聚会 - 禁止旅行 - 所有边界关闭),问题就解决了。 但在所有其他国家也是如此。

      我们的政治家迷失了方向,现在突然有了奇迹般的解决方案。 他们提出的为其民众自愿接种疫苗的配额似乎不可行。 然后他们会在温和的压力下强迫每个人都接种疫苗。 如果你不想这样,绝对没问题,你不会获得疫苗接种护照,他们会限制你的一些自由。 任何不想听的人都必须去感受。 我最近读到了关于这一策略的评论:“我们是西方的新维吾尔人。”

      明确地说,我不想再因为我自由选择是否想要疫苗而受到惩罚。 你所说的“他们自己承担自己选择的后果”,我想那是我的。 正如你有接种疫苗的自由一样,那些有不同想法的人也有同样的自由不想要这种疫苗。 你没有权利剥夺我这个选择。 错不在我,但正如上面所说,错在于所有不容忍规则的人。

  2. 约翰·清莱 说起来

    就我个人而言,我认为这样的护照非常好,尽管我确实希望护照所承诺的这种自由能够持续一段时间。
    比利时想到了,因为存在歧视效应,吕特首先想确定已经接种疫苗的人是否不再感染,而赞成的默克尔却无法做出承诺,因为前3%的德国人,只是就像大多数欧盟国家一样,首先接种了疫苗。
    简而言之,27个欧盟国家就像许多缓慢的疫苗订单一样喜欢发表自己的意见,这再次表明,在抗击大流行及其后果方面,欧盟的立场非常坚定。
    尽管存在着不理解英国为何希望脱欧的负面信息,但在有效的流行病控制和更快的疫苗接种政策方面,他们无疑是正确的。

  3. Ed 说起来

    欧盟委员会主席乌尔塞拉·冯德莱恩女士认为,制定一本疫苗接种手册至少需要3个月的时间,欧盟就是这样运作的; 慢,慢,而且贵。
    我家里已经有2本疫苗接种手册(国际疫苗接种证明)。 我是从 Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague 订购的。
    这本荷兰王国的黄色疫苗接种护照小册子是与卫生、福利和体育部合作出版的。
    或者邮票。 是否合法化可能取决于泰国的要求。

  4. 乔斯 说起来

    在比利时,疫苗肯定需要几个月的时间才能到位。 所以疫苗护照也可以等一段时间。

  5. 约翰 说起来

    我特别注意到的是,这是一场利弊之间的是非讨论。

    只要不是每个人都接种了疫苗,这种护照所施加的限制对于那些(无论是否自愿)尚未接种疫苗的人来说就是不利的。 你无法在两者之间插入别针。

    我认为这本护照是一个好的举措吗? 好吧,这个选择是个人的,我将保留它以避免进一步的讨论。 当每个人都有机会接种疫苗时,护照应该尽早出来。 后者也是一些国家和欧盟一些政客关心的问题。


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站