读者提问：泰国农民的大米能得到公平的价格吗？

我希望看到一个标尺来显示零售价的走向。我认识泰国的一家 Faitrade 产品供应商：比平时更多地惠及农民的是 L A C H E R T J E

不幸的是，伊桑的农民没有得到任何体面的补偿。巨额利润仍然掌握在买家和贸易商手中。合作社不为人所知或不被信任。牛（用于屠宰）的售价也常常太低，而且缺乏适当的监管。但它很美丽，人们热情好客。
真诚，
马丁。

该广告纯属欺骗。泰国农民依赖买家，然后买家将其提供给托运人或政府。最终，只有少数非常富有和强大的货运代理决定了泰国整个大米市场，包括收购和销售价格。所以泰国没有一个农民能够盈利，所以肯定得不到公平的价格。
广告代码委员会应该对此进行干预并处以巨额罚款。

根据经验，我知道比集、彭世洛、素可泰和程逸府地区的稻米生产者只建立了合作社。然而，大多数稻农继续在相对较小的面积上自营生产，甚至经常（部分）在租赁土地上生产。

多年来，每个营业地点的面积也有系统地减少，主要是受泰国继承立法的影响。当经理去世时，家庭往往会支离破碎。那些仍然想要/需要继续“务农”的人必须向家人租房。这通常会导致一些情况甚至（甚至更多）无利可图。

此外，农民家庭的债务负担意味着他们越来越失去对最重要的生产资料——土地的控制。

由于政府政策不力，大米价格暴跌，导致农民的债务比率上升。

几年前，我的泰国姐夫一公斤大米10泰铢，最近是5泰铢。他及时进行多元化经营，使公司免于崩溃。部分转向蔬菜种植和养鱼。这使他能够将头保持在水面之上。

就在上周，我们收到了 Sawan Khalok 一家糖厂厂长的“有趣提议”。他从高中就认识我的妻子，多亏了 Facebook，他们在多年后“再次找到了彼此”。他提议至少提供1万泰铢给他。他向农民家庭借钱。通过在糖厂的工作，他认识了更广泛地区的许多人。这些农民对资本的需求很高。他向我们提供了每月 2% 的净回报。无风险，因为农民的 Chanoot 在土地局登记为抵押，并立即登记在我妻子的名下。我不清楚他还“抓住”了多少。

一个人的面包就是另一个人的死亡。事情进展得非常非常无情。佛法不软弱。保持外表只是一种耻辱。

在“政治”大米崩溃之后，我预计（希望）政府会激励开发生物能源。有充足的原材料。这是一个绝佳的机会。但巨大的库存却破坏了巨大仓库里的老鼠。如今，矗立在稻田中央的大型灰色建筑成为农村地区政治自负和社会经济苦难的无声见证者。

广告规范委员会应要求Plus市场证明泰国农民的大米确实得到了公平的价格。
如果 Plus Markets 无法证明这一点，他们应该从广告中删除该评论，否则每次在有关泰国稻农的广告中发表该评论时都会面临罚款。