读者问题：僵局比利时税收和非居民

这是卡夫卡最好的状态。 例如，我现在必须证明我的住所位于比利时，而不是荷兰税务机关决定的泰国，因为他们将我的邮政地址误认为是居住地址。

我也像所有年份一样填写了这个代码1073-91，从来没有像所有年份一样填写1081，到目前为止我还没有收到我的评估信，如果今年收到的话我会通知你，他们有时间到31年2019月13日，通常是在五月或六月左右。第 1057 框代码 10-2057 和 77-XNUMX 有一份声明称没有收到任何收入，为什么现在突然收到来自曼谷地区税务局或税务局的声明。有一个问题在那里。

我以为你在比利时注销登记后就不用再在那里纳税了？

首先：我的客户来自美国和库拉索岛，再到泰国、菲律宾和日本以及中间的许多国家，但比利时的税收制度是您作为税务专家遇到的最糟糕的！

我认为比利时评估官员的行为是不正确的。 您的朋友已提交报告并检查了 A 部分 6 中的代码 1073-91。 我怀疑这也是正确的。 办案人员怀疑其正确性，并亲自将其更改为代码1081-83。 我认为这是不正确的。 如果他或她有任何疑问，您的朋友应该首先有机会证明他或她选择的代码 (1073-91) 的正确性。 但这最终会带来很大的改变吗？ 很有可能不是！

比利时税收制度对非居民分为三类。 您属于：
1. 如果满足以下两个条件，则属于第一类：
– 您从比利时和外国获得的应税专业收入至少占您在该纳税年度获得的全部专业收入的 75%
来源（世界收入的 75% 规则），以及
– 您在整个纳税年度都是“欧洲经济区成员国（比利时除外）”的税务居民。

根据情况，在A、6部分中勾选代码1093-71、1094-70或1095-69。

2. 如果您仅满足上述第 2 点第一个缩进中提到的条件，则属于第二类，即如果您：
– 符合 75% 规则，但是
– 不是“比利时以外的欧洲经济区成员国”的居民。

在这种情况下，您必须勾选代码 1073-91。

3. 如果您不符合上述第 3 点中提到的 75% 规则，则属于第三类。 在这种情况下，您既不能属于第一类，也不能属于第二类。 因此，您不得勾选 A 部分、1 中的任何代码。

在这种情况下，如果您不是法国、荷兰或卢森堡居民，则必须勾选 A 部分 1081 的代码 83-8。 然后，您将受到不太有利的税收制度（较少的扣除额）。

后者现在发生在你的朋友身上，因为我认为，负责的税务官员过早地做出了改变。
负责处理税务的官员可能会要求您的朋友实际证明他的陈述的准确性，即他的全球收入的 75% 在比利时纳税。 为此，该官员（随后）要求提供有关在泰国收到的收入的泰国声明。

如果回答说证明泰国是你的主要居住地并不困难，那是无关紧要的。 毕竟，比利时税务机关已经做出了这样的假设，因为他们不要求提供泰国税务居民身份声明（表格 RO 22）。
这同样适用于根据他的银行账户以及收到的利息和对其征税来获取税号。 拥有税号并不能说明在泰国产生的任何收入。 这样的数字甚至不足以说明你是泰国的税务居民。 这也适用于在泰国缴纳利息收入税。

这仅涉及确定他的全球收入以及是否满足 75% 的要求。 不多也不少！

然后问题出现了：税务局拒绝发布 RO 21 声明。 原因：您的朋友在泰国不缴纳个人所得税（PIT）。 事实上，他在泰国正式纳税（没有 - 可能 - 付款义务）对他们来说没有什么区别。

在这种情况下，我很难对实施（税务）欺诈做出特定的反应。 我假设你朋友的大部分收入都在比利时纳税。 如果泰国还有什么需要征税的，泰国有一系列的扣除或减少。 如果您的朋友已经 65 岁，则更是如此。 此外，前 0 泰铢的应税收入的 PIT 税率为 150.000%。 所有这些很可能会导致零评估。
如果不向泰国税务官员收取“咖啡钱”（我总是建议我的客户不要这样做，因为即使在泰国这也会受到惩罚），没有泰国税务官员会接受您的纳税申报表，更不用说在这里处理它并进行评估。 发行。 那么欺诈就“难”了！

如果你的朋友住在菲律宾，他会过得更轻松：
1. 不再是比利时，而是菲律宾将有权对他的比利时养老金征税；
2. 随后，菲律宾不再对外国居民来源自菲律宾境外的收入征收所得税；
3. 从菲律宾税务机关（BIR）获得损益表通常非常顺利。

比利时一侧是泰国，另一侧是菲律宾，这真是天壤之别！

但既然税务局拒绝合作，你就不能把这个问题归咎于比利时税务机关。 本服务可能会要求您的朋友证明其主张的正确性，即满足 75% 的要求。 然后，您的朋友可能会尝试通过一切可用的方式证明他在泰国没有产生任何收入。
但不要提出这样的说法：根据泰国法律，如果没有工作许可证，你就不能在泰国工作，我也在回复中读到了这一点。 无需工作许可证，在泰国有很多创收方式。

既然案件官员已经通过确定偏离纳税申报表的评估而自挖苦了，我毫不怀疑，在没有泰国主管税务机关的声明的情况下，这位官员会减少已经征收的评估。

如果你的朋友还想继续处理这件事，我建议他不要把这件事留给他的会计师，而是咨询专门研究国际税法的税务专家，最好对泰国的做法有专业知识。 。 通过实际例子，他也许能够改变评估官员的想法。 但这更多的是一种恩惠而不是一种权利！

此外，对于第一类纳税人，比利时对“除比利时以外的欧洲经济区成员国”的居民适用的1%规则违反了欧盟法律。 然而，荷兰提出的甚至75%的要求也是如此！