通过 Wise 发送大量款项

通过提交的消息
Geplaatst在 读者提问
标签:
30月2022

尊敬的读者,

是否有人有过向 Wise 转账 100.000 欧元或以上的大额资金的经历?

我在该博客的其他地方读到,如果怀疑存在欺诈或洗钱行为,Wise 可以要求提供文件,您必须在其中证明您是如何得出该金额的。

我还读到人们通过将大笔小额转账到 Wise 的欧元账户来规避这种情况。

真诚,

NIEK

编辑:您有什么问题要问泰国博客的读者吗? 用它 联系.

11 对“通过 Wise 发送大量款项”的回应

  1. 约翰 说起来

    几乎每家银行都会在(明显的或偏离的)高额交易的情况下进行额外的检查,或者对资金的合法来源进行随机查询。 这对金融机构来说是强制性的。

  2. 编辑-s 说起来

    Johan idd 每天转20、25就没问题了,我2周前也转了100000

  3. 拉默德哈恩 说起来

    嗨,尼克,

    如果向 Wise 转账 100.000 欧元或更多,您可以说是“有意或已执行的异常交易”。 根据《洗钱和恐怖主义融资(预防)法》(Wwft) 第 16 条,Wise 有义务立即向根据该法设立的金融情报机构 (FIU) 报告此事。 此外,Wise 有义务以书面形式记录报告异常交易的考虑和决定。 在这种情况下,Wise 仍然可以从您那里收集信息,尽管对于 100.000 英里的金额甚至没有必要这样做。 我很清楚这是一笔“不寻常的交易”。

    然而,即使是小额定期转账也可能导致洗钱和恐怖主义融资的风险增加。 在这种情况下,Wise 也有义务进行更严格的客户尽职调查。

    所有金融机构以及信托办公室等都有义务制定明确的政策并制定内部程序,以进行客户尽职调查、制定风险概况和报告异常交易。

    如果您未能遵守 Wwft 义务,您可能会被处以巨额罚款。 现在,大银行、会计师事务所、经纪人等(对银行而言,甚至高达数千)已被处以巨额罚款。

    • 达尼亚 说起来

      我不同意 Lammert 的观点,即 100k 的交易立即等同于不寻常的交易,但鉴于金额,您需要能够指定交易的目的和资金的来源。 Wise 可能需要为此提供一些支持文档。
      即使大量使用 Wise 也没有任何问题

      对于更大的金额,您可以通过以下方式(提前)联系 Wise [电子邮件保护] 并询问他们想要什么样的支持文件,
      另见: https://wise.com/large-amounts/

      • 埃里克 说起来

        Dania,有时候我口袋里没有 100.000 美元。 因此,对我来说,转账这样的金额是不寻常的。 这对你来说并不罕见。

        您自己表明您已经可以提前报告“大量”金额; 所以你有这方面的经验。 Wise 遵守 Wwft,如果您阅读该法律,您会发现 10.000 欧元及以上的交易已经需要引起注意。

        时不时往泰国汇款的Piet Pensioen不用担心; 但多年来一直如此。 这是关于异常值的。

      • 拉默德哈恩 说起来

        丹麦,

        在你的最后一段中,你自己指出,正如 Wwft 所描述的那样,存在一个“异常交易”及其所有后果(请参阅我之前的回复以及你正在回复的内容)。

        一家会计师事务所最近被鹿特丹法院判处 10.000 欧元的罚款,原因是该公司对一家医疗机构的异常交易关注不够。

        围绕洗钱的网络越来越多。 例如,欧盟禁止以现金结算 10.000 欧元或以上的交易。 目前,甚至正在讨论将这一数额降至 6.000 欧元的立法,而荷兰正在准备一项法律,以引入最高 3.000 欧元。

        我有两个客户购买、修复和转售老爷车。 他们以现金支付 10.000 欧元或更多的交易并不罕见。 我让他们知道我的报告义务,因为我不需要 10.000 欧元的罚款(就像我在鹿特丹的同事一样)!

        这些交易现在与这些客户顺利进行:买方在卖方在场的情况下通过他的银行转账大量资金。 卖方可以立即通过自己的银行核对这笔付款。 然后可以用现金支付任何剩余金额。 .

        • 迈克乔丹 说起来

          @拉默特·德·哈恩

          小留言:
          在比利时,尽管欧洲规定不得进行10000欧元现金交易/支付,而且荷兰计划准备达到3000上限,但长期以来一直禁止与我们进行不超过3000欧元的现金支付。

          出境或入境欧盟时携带现金最多9999欧元仍允许无需申报,10000欧元起有申报义务,许多旅客错误地认为10000欧元以下是免费的...... 错误的史基浦海关是我的见证者!

          (不要给这些先生们机会,警告的人在那里值得 2)

          • 拉默德哈恩 说起来

            完全正确,迈克乔丹。

            比利时人远远领先于欧洲法规。

            顺便说一句,我从发表的评论中了解到,许多人不知道金融机构幕后发生的事情。

            在因未对洗钱行为进行适当控制而被处以大量罚款后(例如 ING 775 亿欧元和 ABN-AMRO 480 亿欧元),银行已开始集体建立对可能的洗钱行为的控制。 例如,Rabobank 每年额外分配 XNUMX 亿欧元的四分之一来满足 Wwft 的要求。 我现在发现了!

            例如,我请求 Rabobank 提供有关老爷车经销商的信息,这也是我之前写过的。
            该客户在 Rabobank 存入了“高”面额的现金(200 和 500 欧元纸币)。 这涉及 7 年和 2020 年的 2021 笔存款,总额从 1.200 欧元到 9.150 欧元不等。 在所有这些存款中,Rabobank 现在要求提供以现金支付的销售收据等文件,这些付款使 Rabobank 的存款成为可能。

            所以请记住,您的银行比您想象的更关注您。

  4. 马丁 说起来

    根据我的经验,正规银行提供金额较大的各种优势。 当然,如果这笔钱有合法来源并且为银行所知。
    他们还提供比平时更好的汇率,而且成本仍然很低。
    它们最终比 Wise 更便宜,也更少麻烦……。

  5. 迈克乔丹 说起来

    我不明白为什么人们会通过这些公司以便宜的价格花费如此多的金额,您自己的银行也可以以合理的金额这样做,并且还拥有有关客户财务状况的所有必要背景信息,这已经消除了很多怀疑如果你的钱是“干净的”(以及你的税务情况......哈哈),你就不用担心有关检查的延误。

    我可以理解,对于小额金额,但是对于大额金额,主要银行的风险较小,并且根据我个人的经验,对于大额金额,大额银行比小额银行便宜一些。

  6. 威利 说起来

    我在比利时卖掉了我的车库箱子,然后将 2,000.000 泰铢从我的比利时银行转账到 WISE。 没问题!!! 几天后一切正常


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站