读者提交：拒绝保险声明
我已就此事向 OHRA 保险公司发送了电子邮件，请参阅以下内容：
我于 13 年 2020 月 XNUMX 日携带标准保险声明进入泰国。 与此同时，泰国驻海牙大使馆于 2020 年 XNUMX 月的某个时候决定不再接受本声明，因为它没有明确说明泰国政府期望的承保金额。
其中住院（医院治疗）400.000泰铢（约11.000欧元）和门诊（门诊治疗）40.000泰铢（约1.100欧元），以及针对Covid-19的保险额为100.000美元。
泰国驻海牙大使馆非常了解荷兰基本和补充健康保险的运作和承保范围，因此知道我们的承保范围要好得多。 然而，他们在曼谷的泰国移民方面一直存在问题，他们不知情，坚持查看泰国政府在政策或声明上规定的金额。
在我离开之前，我向一家泰国保险公司 Pacific Health Cross Insurance 索取了所需承保范围的报价，因为当时我不确定我的声明是否会被接受。
7 个月的住院-门诊保险费用为 31.000 泰铢，约合 850 欧元，同期的 Covid-19 保险费用为 36.000 泰铢，约合 1.000 欧元。 现在我很高兴她愿意为我投保，因为我后来了解到许多年长的雪鸟都因健康原因而被拒绝。
荒谬的是，我们荷兰人必须购买双重保险（如果可能的话），而我们的保险却要好得多。我们为此保险支付了相当高的保费。 这只是因为这些公司断然拒绝提及金额，即使他们没有承担任何风险，因为保单的覆盖范围比要求的金额要好得多。
因此，我请求您将此事提交给您的管理层或有权改变这种情况的保护伞机构。
我将来肯定要处理这个问题。
问候。
我还向众议院 VVD 派别发送了同一封电子邮件，并附有以下文字：
我今天已将以下故事发送给我的健康保险公司，即 OHRA 健康保险。
我想提请您注意这个问题，简而言之，对于拥有荷兰基本和补充健康保险的荷兰人来说，在泰国过冬的费用很高，而且往往是不可能的。 正如你所读到的那样，人们至少必须购买双重保险，费用很高，但更糟糕的是，老年人往往因健康状况而无法为自己投保。
这就是为什么我也转向你们的团队，尽管只与你们的团队约会。
我希望很快能收到您的积极消息。
------------
西奥提交
由于 VVD 更亲商，因此在我看来，与 SP 或 50Plus 等政党接触更合适。尽管如此，泰国大使馆的任务实际上是向本国移民正确告知荷兰医疗保健系统。
不同意。大使馆不应该这样做。
申请人想去泰国，必须满足泰国在这种情况下施加的条件。
了解每个国家如何安排医疗保健不是泰国/移民局的工作。正如荷兰或比利时不需要知道另一个国家如何为来自该国家的旅行者安排医疗保健一样。
保险公司必须简单地确认所要求的内容。
如果您被要求确认您在指定时间内的投保金额至少为 40 泰铢/000 泰铢，则由保险公司决定是否确认，并且不会提供不同的答案。
这能有多么困难…… ？
抱歉，我不能同意这个说法。以我的拙见，各国政府了解国际惯例是一项任务，甚至是一项义务。
因此，泰国应该（包括通过其驻欧洲大使馆）了解保险界适用并普遍接受的做法。
欧洲外交部门可以进行干预，并在国际合作的背景下向泰国政府指出这一点。
保险公司是自治（私营）公司，必须遵守某些规则。
满足一个国家的需求不是其中的一部分。
当然，大家对此也可以有自己的看法。
敬礼
家伙
伙计，我完全不同意你的观点。泰国是东道国，作为东道国，泰国可以决定适用于泰国的规则，不仅可以决定您是否投保，还可以决定泰国要求的所有可能难以理解的规则。作为客人，您应该遵守这一点，对您在荷兰和国外的情况感到抱歉，但这些是规则。
但您可以暂时取消在泰国期间的荷兰保险。
在我看来，跟踪世界所有国家所有健康保险政策的所有条件并不是泰国政府的工作。
如果你想进入一个国家，那个国家可以制定自己的规则。
护照、签证、最长停留时间，是的，还有您投保最低金额医疗费用的证明。
甚至可能为肇事者提供法律责任保险。
想要入境的人需要证明自己符合所有要求，而不是政府必须对此进行调查。
为什么还有外交职位？
除其他事项外，确保满足或尊重前往泰国旅行的泰国法律、要求或规定。
伙计，这是不对的。每个国家都可以将准入与自己的规则联系起来，并且通过其大使馆，不必担心世界上所有其他国家的惯例或特定于其卫生系统或其他任何事物。任何想要合法入境的人都必须满足要求。观点。如果该国愿意的话，他们会考虑到这一点，因此希望提供例外情况。问题是这一切会导致什么结果。荷兰也是如此，巴西也是如此，等等。在上述情况下，如果投保的保险符合要求的条件，保险公司必须向其客户提供必要的文件
亲爱的罗尼，非常尊重您对签证流程的了解以及您愿意一遍又一遍回答相同问题的意愿。但您对荷兰基本保险评论的第二部分的看法并不正确（见下文）。可能是因为你假设了比利时的情况。基本保险受到荷兰政府的严格监管。他们不能随意提及金额。这需要改变法规。
那么泰国应该适应这一点吗？
荷兰也可以适应。他们不希望这样。那么荷兰人的运气就不好了，但这毕竟不是泰国的问题。
不，泰国作为东道国显然不必适应。由他们提出要求，由我们满足他们。我想说的是，这不是保险公司不愿意，而是荷兰法规严格。确实不是泰国的问题
“那么泰国应该适应这一点吗？”更具有修辞意义。 😉
有什么理由不允许他们这样做？
我认为他们更担心账单会等于规定的要求，因此他们不会在账单上注明任何金额。但这只是我对这场争吵的看法。
投保所有必要的医疗费用，包括 COVID-19 治疗和必要的医疗费用
观察，这在出发时无法预见，在国外临时逗留期间
最长365天的期限
这句话是我在大学的发言中说的。
我希望如果我被允许在四月份旅行就足够了。
不，这不足以满足我 2019 年 XNUMX 月的签证申请，签证申请被拒绝，而且我还有一份英文版的旅行保险，其中包含健康保险和我的健康保险
我首先必须购买泰国保险
但我不知道你是否已经拥有我的已过期的签证。
如果我呆在家里，我的泰国妻子会特别喜欢。我们中的许多人现在已经在泰国承担了无法轻易撤销的义务（例如婚姻、房屋等投资、泰国银行储蓄等）。或者你认为我们应该接受我们的损失（无论是个人的损失），停止抱怨，明年去哥斯达黎加、希腊或另一个温暖的国家？？？难以置信，你的反应。
亲爱的罗尼，
我第一次不同意你的观点，除非泰国政府只要求泰国公司提供保险。我认为情况并非如此。另一方面，他们甚至在原则上规定了非常合理的条件，即保额相对较低的保单，往往不足以在严重疾病的情况下得到充分的护理和治愈。
然而，在我看来，大使馆的任务是考虑他们必须代表泰国的相关国家的文化和习俗（阅读：保险事实）。荷兰只是在法律上规定了强制性的健康保险义务，这已经很了不起了，特别是与泰国的保险标准相比。同样不可否认的是，我们的健康保险政策比泰国的好得多、更齐全。这可能适用于比利时和荷兰的保险市场。
然后大使馆也必须考虑到这一点并将其传达给政府。
整个场面的奇怪之处在于大使馆表现出的不可预测性。有时他们拒绝保险声明，但有时我在这里读到另一份声明（未注明金额）已被接受。由此我得出的结论是，这并不是 BKK 实施的实际措施。
但泰国并不拒绝荷兰的健康保险。他们认为健康保险很好。这根本不是重点。
他们只想看到泰国确认的最低金额。
显然那些保险公司不愿意或不被允许提及这一点。
也许，正如您所说，您应该考虑该国家的文化和习俗（阅读：保险事实）。这也适用于一个人要去的国家……。
我的保险公司已向我书面确认，他们无法指定金额，因为他们不适用最高限额...您应该输入哪个金额？？？当然没有最低金额（如果不包括免赔额）……
当然，您会考虑东道国的文化和习俗，但这是相互的，即使您是代表您所在国家的大使馆的客人。而且您不会通过要求不可能的事情来做到这一点（因为我们的保险政策不保证最高金额；它们只为疾病及其治疗提供保险）。
我们也一直关注泰国的保险文化，但这并不意味着我们接受它，就像泰国人显然不接受我们的保单保险文化一样。但这不是让我们远离了真正的问题吗？然后我们在这里说，在我们自己已经拥有更好的产品的情况下接受这些泰国政策是疯狂的。或者我们不再被允许提出解决方案？我们的政策不会以任何方式损害泰国的习俗和文化：事实上，它们是一种丰富！
考虑一个国家并不意味着您必须使自己国家的要求适应该国家。每个泰国大使馆都应该根据其所在国家/地区调整其签证要求吗？
仅要求您确认最低限度。如果你称这是不可能的事......
你好西奥，
谢谢你的行动。许多（潜在的）泰国游客会很高兴。希望会有一些动静。
我这边有一点细微差别：
1）只要旅行时泰国有橙色代码（仅限严格必要的行程），据我所知，在荷兰购买的任何保险都不会因Covid而提供报销。
因此，我认为除了泰国要求的新冠保险之外，别无选择。
2) 我认为部分解决方案必须由旅行保险公司团队找到。
许多旅行保险公司已经针对波斯尼亚和俄罗斯等特定国家/地区发布了英文声明。安联针对俄罗斯的声明除其他外指出，“保险金额：……医疗费用：无限制……”。
来源： https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
如果他们还为泰国发布一份单独的声明，并稍微修改一下文字，例如“保险金额：……医疗费用 - 住院和门诊：无限制……”，对我来说，这似乎是一个小小的努力。
无论肤色如何，Covid-19 始终包含在基本保险范围内。从 1 年 1 月 2021 日起，橙色和红色的补充保险将不再承保，这意味着超过荷兰标准的费用将不会得到报销。
由于泰国要求每位 Covid-19 患者必须入院治疗，而这并不总是出于医疗需要，因此可能会出现问题。
在某些情况下，这些人在购买 19 美元的私人 COVID-100.000 保险时也会遇到问题。
第 1 点不正确。你混淆了两件事。荷兰的基本保险在任何地方、任何时候都有效（包括新冠肺炎），无论该国家的肤色如何。这种保险是一种奇怪的混合体：由私营公司提供，但受到严格的政府监管。例如，不允许他们自行确定保险内容，不允许根据病史拒绝人员。他们也不被允许提及金额。我知道这里很多人不相信这一点，但事实就是如此。为了改变这一点，需要改变政府法规。我认为这种情况不会很快发生。我不知道比利时是如何安排的
另一方面还有补充保险和旅游保险。其中大部分目前在橙色国家/地区无效。这是一个选择。它们不受与基本保险相同的政府法规的约束。有些确实提供泰国接受的保险（例如 Oom）。实际上，这确实会导致双重保险和额外费用。
这不是泰国大使馆的错。他们一度接受了荷兰公司的说法，但显然遭到了泰国政府的拒绝
那么我认为荷兰和比利时大使馆的任务就是向泰国政府提出这个问题，并向他们指出这方面更广泛的保险政策。大使馆代表我们在第三国（泰国）的国家。
我的FIC（外国保险证书）也写着“无限制”，这被接受了（圈出一些文件上的基本词，以便于曼谷的泰国大使馆和移民局）。
我认为您的健康保险始终适用，即使代码为橙色。
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
“居住在与新冠相关的负面旅行建议的国家不属于这些排除范围”
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
“在代码为橙色或红色的国家，您可以通过基本保险报销紧急护理费用，但通常不会通过补充保险或旅行保险报销。”
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
“我们按照基本保险和补充保险的正常条件报销。您确实需要自行承担风险。查看国外紧急护理的报销情况。”
普通的旅行保险公司可以拒绝赔偿损失，例如遣返费用。
从信中我了解到问题不在于泰国大使馆，而在于曼谷外交部。在我看来，荷兰驻曼谷大使馆可以发挥作用来消除这些不必要的皱纹。
亲爱的西奥
非常感谢您所做的努力。
我想很多人都不得不面对保险公司坚忍的态度。
我希望我们很快就能从政客或保险公司自己那里得到明确的答案。
再次感谢你们，我相信很多人也和我一样。
拉尔夫
亲爱的拉尔夫，
我们非常清楚，这些保险公司是现有大型保险巨头的一部分！
这是背心口袋-裤子口袋。
那么他们为什么要解决这个问题呢？
我投保了 CZ。
此外，Van Lanschot Chabot 还提供连续旅行保险。
两人都拒绝提及具体金额，因此签名者必须购买额外的旅行保险！
但我在这里！
西奥！！！！起首，终于有一个支持者也发出警报了！我刚从 CZ 地区办事处（我的健康保险公司）回来，因为我也不打算把它留在我们的基本保险单上，这些保险单也不便宜（但是，与“其他”保单相比，您会得到一些东西为此!!.)，将基本上被扫除！
不过，我想向博主指出，现在我对这件事越来越熟悉了，除了基本保险（我的保单中涵盖了70%的海外保险）之外，几乎总是需要额外的保险来（在我的保险中） CZ案例）国外100%覆盖！
希望我们能通过这个博客互相了解情况。
黄褐色
这怎么可能？如果您有 CZ 的基本保险，那么您在国外的几乎所有保险都可以像在荷兰一样获得保险。此外，为了支付额外费用，您可以接受物理治疗或牙科等服务，这些费用不包含在基本套餐中。每个保险公司都可以查看有关基本保险的所有详细信息，因为这是一个标准。如果你声称你的保单报销70%，你也是在陈述事实，我也有一份CZ保单。我唯一的 CZ 附加保险每月费用为 1 欧元，然后我可以承保国外紧急护理、国外医疗必需的遣返以及国外紧急牙科护理，最高费用为 275 欧元。是的，所有这些费用为每月 1 欧元，而且由于基本保险，我在荷兰也投保了同样的保险。现在请告诉我 CZ 试图向您推销什么以及我认为没有必要的内容。
Theo 做得很好。
即使只是为了让别人听到你不同意的声音。
而对于保险公司来说，我认为写下这个金额，只是一个小小的努力。
也许您也可以向荷兰监察员（女）发送同样的信息。
确实知道，所有居住在国外的荷兰人多年前也这样做过，但后来与欧洲以外的居住国实施了 ZKV 通用政策（由 1 个人共同完成）。
询问为什么保险这么贵。
当时的答案是，因为这个保险是私人保险，国家监察员对此无能为力，我没有义务接受。
汉斯范穆里克
令人失望的是，泰国政府如此顽固，而那里的人们（无论是否通过他们自己的大使馆）应该更了解。
您也可以对荷兰政府及其保险法规说同样的话。
说出所要求的金额，一切就都解决了。
恰恰。如果荷兰监管机构允许这样做，问题就会得到解决。不需要立法改变或重大改变，只需对规则进行微小调整。
我怀疑这不会发生
的确。
解决方案非常明显，但可能太简单了，我认为您的怀疑是正确的。
如果有人拥有荷兰（基本）保险，我相信相关保险公司应该对客户足够友好，以便在承保所要求的金额的情况下完成所需的声明。然后可以添加“最小”。如果没有，作为客户，我会考虑选择一家愿意遵守这一规定的保险公司。如此拒绝，我也相信保险公司提出了其可能无法提供此保险的怀疑。这是一个荒谬的假设，因为在荷兰，健康保险公司的损失每年都会由其他保险公司“平均”。保险公司拒绝发表声明也不符合政府当时引入基本保险的基本论点：医疗保健的市场力量。嗯，你看，市场力量似乎完全消失了。保险公司显然一点也不害怕失去客户。我在这个博客中多次读到某些保险公司已经发表了声明。再次阅读这些文章并利用它们。尽管已有疾病，荷兰保险公司不得拒绝某人。
我怀疑政府是否能够或愿意对此采取任何行动。这也不是他们的工作。他们提供了一个优秀的框架。由保险公司来实施这一点。如果他们不愿意，他们就会失去客户。市场力量，就其在医疗保健领域的价值而言。
尽管对我们的签证专家罗尼充满敬意，但我必须说，这场讨论已经开始变得荒谬了。泰国政府制定标准，荷兰的每个被保险人都遵守这些标准。
目前的情况似乎是金额恰好是泰铢。分别为 40.000 400.000 泰铢和 100.000 美元。然而，如果您拥有在各个方面报销更多的保险，就像所有强制投保的荷兰人一样，那么您就不再符合要求。运气不好，你不应该有这么好的保险。
如果你有经济舱的机票，而航空公司却要把你升级到商务舱，这是不可接受的。毕竟你付的是经济舱的钱。非常合乎逻辑。
我们必须适应所有荒谬的情况，但泰国政府仍然想要游客，至少我是这么认为的。地堡的混凝土墙比泰国政府的还要灵活。
我投保了 OOM，他们在提供声明方面非常有帮助。
那是在100,000月份，当时还只有XNUMX万美元。
亲爱的 Frank，除非您以退休为理由申请，否则非移民 O 签证的金额仍然为 100,000 美元。对于其他原因（例如婚姻或家庭关系）提出要求，100.000 美元的承保范围并在保单上注明就足够了。
荷兰政府和保险公司……………………别打破我的嘴。
我记得 Hogevorst 先生在荷兰推出《医疗保健法案》的情景仿佛就在昨天。所有居住在荷兰境外的退休荷兰人立即失去了私人保险。这简直……在法律制定的时候就被遗忘了。国外的联合养老金领取者提起了许多诉讼。傲慢的荷兰政府并没有退缩，而是派遣昂贵的律师打赢官司，并通过复杂的条约法义务，要求海外养老金领取者参与医疗保健法，并以复杂的居住国因素来弥补各国之间医疗保健质量的差异。 。但这仅适用于欧盟（和其他一些）国家，但不适用于其他国家，因此如果您居住在泰国，则不适用。
不要认为对健康保险客户这样做的政府会对泰国游客必须向泰国移民局出示保险金额这一事实有丝毫兴趣。
行动自由受到损害。想要在荷兰境外（远地）享受养老金的人在高龄购买新的健康保险时会遇到重大问题。
我想不久前有一位来自 D'66 的议员为海外的荷兰人民挺身而出。我记不起他的名字了。这位先生几乎将在选举前夕再次出现在网络上
...然后您可以...您甚至可以...无需 14 或 10 天的隔离 = 哇！！！ .. 进而 ？那你要去哪里？
海滩和棕榈树仍然存在，但其余的呢？
我看过最近的普吉岛（我只去过一次）、芭堤雅（从未去过）和苏梅岛（我去过那里很多次，当时还是泰国的时候，但那是很久以前的事了）的照片，到处都是哭泣的图像=鬼城！
如果你想消费/吃点东西，你几乎不得不住在你的（顶级）酒店......其他可能性很难找到或将很难找到......
所以无论如何都会被隔离，尽管可以自由地参观荒凉的街道/地方......
多年来我一直是象岛的粉丝，但那里没有什么不同 = 就像门钉一样死了，悲伤......这伤害了我。
我有朋友住在那里，他们都说同样的话，小孩子们都出去了/走了……一些大型度假村已经或将会生存……而这正是我现在不感兴趣的，给我小泰式酒吧、餐厅、海滩小屋……来自当地的泰国人，当你在那里时，他们会以友好、尊重、美味的食物等方式让你脚踏实地。
如果我再也找不到这一点，那与多米尼加共和国或大加那利岛的糟糕的全包式度假村有什么区别。
我们都希望获得批准，包括我自己，但我担心很多人会感到失望，因为他们将不再发现泰国的“那些特定魅力”，至少暂时如此……我希望我错了……我真的希望所以……希望在 2021 年 XNUMX 月我能真正知道发生了什么……（我被迫删除了三月）并希望我能再次见到我心中的许多可爱的泰国人（年轻人和老年人）。