读者提交：致 Rob V. 的公开信。
亲爱的罗布 V.，
28 月 5 日，您询问 Thailandblog 的读者，他们是否对您对泰国人权、历史和民主的贡献感兴趣。 当然我只能说说我的观点。 首先，我想让你知道我对你有一颗非常温暖的心。 在我看来，你是一个非常有社会责任感和理想主义的人，你对泰国人民表现出特别的承诺。
我同意你的很多观点。 但有时我确实想知道，虽然这实际上不是由我来判断，但你是否没有在你的叉子上承担太多，并且在 Thailandblog 上的文章和评论上投入了太多的精力。 例如，上周，您与一名泰国人权活动家发表了一篇深度报道，并在阅读和写作泰文剧本时上了 3 课，而您对此做出了广泛回应，而且在我看来，您也知识渊博，而且经常参考资料来源，对一些Thailandblog 上的文章。
部分是因为你的电话，我也问过自己是否应该总是回复文章，更何况我在任何其他社交媒体上都不活跃。 对于我自己，我决定从现在开始尽可能地限制它。 我得出的结论是，我在浪费宝贵的时间，事实上，与完全陌生的人讨论荷兰 (FvD) 和泰国的选举、国家养老金福利、是否住在泰国， ETC。
当然，我会继续关注 Thailandblog，无论如何，我对居住在泰国的各种比利时人和荷兰人的经历很感兴趣，以及许多常驻专家的专家回答，包括你在 IND 问题上的问题，Thailandblog 的贡献者提出的无数问题. 泰国的时事、旅游信息和某种程度上的历史也引起了我的注意。 但是现在您的问题是是否继续上述内容。
虽然这当然完全由您决定，但正如您自己指出的那样，确实几乎没有泰国人会看到这些作品。 写下你的故事并继续将它们提上议事日程，对你我想要的泰国公民权利的改善也可能影响甚微。 将你的时间和精力投入其中是否有意义实际上是一个只有你自己才能回答的问题。
也许对这封给您的信的任何回复都可以帮助您。 无论如何，我祝你一切顺利，我会继续阅读你在 Thailandblog 上的贡献。
由 Leo Th 提交。
Rob V. 的著作为我增加了价值。 如前所述，作为一名比利时人，我没有野心参与（干涉，比如 quatons）荷兰或泰国的国家政府。 在比利时，这已经足够了 🙂
对我来说，Rob V.'sc 的著作和它们引起的反应提供了更多关于泰国的知识，并希望能更好地了解泰国……以及对荷兰的了解和对荷兰的了解。
相反，我并不认为他的人文主义原则令人反感。 当然，法国大革命和启蒙运动的价值观并非起源于亚洲（泰国）。 它们现在是并且仍然是人类的国际基本价值观。 值得称赞的是 Rob V.，他积极尝试宣传这一点。
我饶有兴趣地阅读了罗布的文章。 他们提供欢迎信息。 我不怎么回复，因为我认为回复应该有附加值。 许多其他人也会有同样的想法。 这自然让作家很难决定自己的努力是否受到赞赏。 至少是因为我！
Rob V. 的贡献和反应无疑是本博客中最好的。 始终相关且有充分根据，并附有来源参考。 我喜欢阅读它们。
饶有兴趣地阅读它们。 继续前进！ HG。
我喜欢阅读它们并且非常感激。
我自己不是一个容易反应的人，但是Rob V.的笔果我很欣赏。 我，可能还有很多泰国游客，属于嬉皮士一代。 让爱没有战争！ 显然，随着时间的流逝，我们的良心已经沉睡了。 罗布的行动主义和理想主义再次发人深省。 非常有趣的鲍勃。 继续努力吧。
我认为 Rob V. 继续这样做很好，假设如果你有与他不同的意见，你不会立即被他解雇为种族主义者、法西斯主义者和诸如此类的表达。
抱歉，这种情况经常发生在左边的人身上。 顺便说一句，我是不对的，但除此之外。
由 RobV 自己决定是否在 Thailandblog 上发表文章。 在哪个主题和哪个频率上。 我们不必对此感到疑惑。 他偶尔会在这个博客上身着盛装，你猜怎么着：RobV 是一个成年人，考虑到他文章的内容，他绝对知道自己在做什么，能走多远，以及他认为自己应该做什么。 以这种方式玩得开心。 为什么？ 因为 RobV 的文章和反应鼓励该博客的读者了解泰国的另一面。 从他的文章的内容和回复的数量可以看出这种动力。 所以它有意义并且有用，它是否相关并且也很有趣。
所有这一切都适用于两个群体：养老金领取者，其中一些人决定前往或留在泰国。 认为房子、树木、动物、女孩，尤其是啤酒应该构成这次住宿的主要成分的推理太简单了。 为什么？ 因为泰国人生活的主要组成部分是缺乏自由，这与养老金领取者来到泰国的情况完全相反。
第二组是游客。 对他们来说，他们可以放心地意识到，因为他们的财富，他们体验了白色的沙滩、夜生活和“金钱换取蜂蜜”，而对于许多经常意识到这一切的泰国人来说，只有贫穷才是动机。
但更重要的是：泰国正在打一场硬仗。 对此必须引起重视，必须批判性地看待。 如果我们不为性树立榜样，泰国怎能名副其实？ 另请参阅此处对 Leo Th 的回答。 这与个人的时间和精力无关。 重要的是，许多个人形成了一个集体、团体和群体，并最终形成了公众舆论。 从长远来看，公众舆论反过来会带来变化——有时会持续很长时间。 它最终会发生。 像这样的泰国博客和 RobV 的文章有助于（影响）公众舆论。
因此，RobV 应该受到表扬：不仅是因为上述，还因为他对“申根”的了解。 他分享他的泰语进步也很好。
有些人认为 RobV 宣传左翼思想。 一个疯狂的想法。 在 NL，尤其是在 BE，政府每天都受到严密监控，他们的言行都在金秤上称重，如果有必要，政府会收到法案。 那还剩吗？ 我不这么认为！ 你不能在 TH 无忧无虑地生活，我在很多反应中都清楚这一点。 有人报告说它无与伦比：你可能会收到邀请。 恰恰！ 什么都不想知道，不要回头，坐在自己的地盘上。 幸运的是，RobV 没有。 你不应该被恐惧引导，因为如果你这样做了，那么你就不是左，不是右，而是 lf（填满你自己）。 为什么在 NL/BE 上爆裂，而不在 TH 上爆裂？
我认为这个回应有很多话要说。 在这里，一个决定泰国人生活方式的人说他不自由。 泰国的立法与我们的不同，例如，泰国人对君主制的解释方式不同。 当然你可以考虑一下，我也是。 但是国家的智慧，国家的荣誉，尽管我们有所有的故事，西方人仍然宣称他们的手指总是最好的，民主（我们欧盟仍然知道它代表什么吗？）是最好的事情为了世界。
我认为在未来的几十年里，我们将看到西方慢慢消失，亚洲、中国、印度将决定世界在不久的将来会是什么样子。 泰国忙于推行中国模式，计划经济，有限民主，你不能总说这些都是错误的选择，我指的是新加坡的福利。
对于许多法郎来说，走出他们的西方“茧”是明智的。
我还在网上的其他地方阅读了 Rob V，他对那里的知识和讨论以及这里的博客做出了宝贵的贡献。 而且，查尔斯爵士，人权在名义上被称为“左派爱好”，但实际上，“左派”一旦影响到人就放手......
我真的很喜欢阅读 Rob 的所有故事，并且受到高度赞赏。他的申根签证文件让我能够毫无问题地在这里接待我的女朋友 5 次，这是无价的，对此我非常感谢，并继续努力。
Rob V 是 Thailandblog 上的现象和权威，我希望他保持这种状态。 Rob 诚实、无私地向陌生人提供很好的回应和建议，而且是在许多人不了解的领域。 谁做的？ 尤其是 Rob V 和他一起在一个非常不同的领域的许多其他人，不管怎样，这就是 Thailandblog。 Rob，你足够聪明和坚定，可以自己判断你在做什么。
我想对所有做出贡献的人表示感谢，你们用鳗鱼极大地丰富了泰国博客。
不，罗布，保持你自己，你所做的事，带着深深的尊重。
夏奇
在我看来，提出疑虑永远不会错，也许可以从中学到一些东西。 另一方面，复制荷兰或比利时的普遍做法对我来说是幼稚的，甚至是对一种文化的蔑视。
泰国人并不愚蠢，他们非常清楚必须要做出改变，而且只能从内部进行。
这个博客的文章我觉得还不错，但是如果有人批评别人的评论不对，往往就不发了，很奇怪。
只需阅读上面的评论作为示例。
我也算是嬉皮一代，读到这里就已经很好了，你也可以说是糟蹋东西，所以才逃到泰国去。
有自嘲总是好的哈哈可能会让人更开心。
没有输入就不可能从内部改变：获取知识、参加培训课程、分享经验、试验、认真对待反馈、评估、设定目标、参与讨论、辩论、保持联系、承认、寻求共识、一起工作、认可另一个是平等的，等等。
但是，如果改变的需要被阻止，那么我们正在谈论的是与上述流程不同的流程。 将这些过程标记为左翼思想的产生是有害的。 当我们谈论军政府时，指的是什么文化？
它描绘的画面好像是朝鲜，但现在每个人都有机会发表意见并在规则范围内发泄。
您可以说和做任何事情的想法并不是每个家庭都可以接受的现象，一个国家只是由许多家庭组成，因此具有合乎逻辑的后果。
应该知道，该国也受到国外的影响，因为客户提出要求，例如工作条件和防止渔业剥削。 此外，还有众多的旁观者在背后关注着事情，做着他们的工作。
政体的变革需要时间，而且伴随着最后的动荡，难道就这么难以接受吗？
请继续分享信息。
如果您不想阅读它，可以滚动浏览。
一个令人惊讶的条目。 我想说的是，博客受益于主题的多样性。 编辑们为文章和回复设定了某些标准，以保持质量。 我尽力向人们讲述与泰国相关的话题，不，我不会改变世界或国家，但如果它能让人们思考片刻，那就足够了。 是的，我只是喜欢阅读其他人的经证实的意见，但我认为沉迷于“自以为是”的俱乐部是不明智的。 很好，感谢您的赞美，但如果有读者认为我的作品毫无价值或毫无意义，那也没关系。 然后他们可以礼貌地松开键盘或滚动浏览。 🙂
很高兴看到大多数回复都赞扬 Rob V. 并且他的贡献受到高度赞赏。 在我看来，他应得的。 祝各位读者度过一个愉快的周末，从温度上看，它看起来有点像泰国在比利时和荷兰。
努力当然没有白费，我明白对科目有偏好。 它当然会让你思考，但发现它毫无价值或毫无意义与以不同的方式看待它是不同的。
在我看来，通过荷兰人（我假设）的眼镜来看待政治等某些主题太多了，而对于另一个国家来说，这不会自动以这种方式起作用。
比如宣布荷兰人和佛兰芒人应该开始在他们的日常饮食中加入普拉拉，因为它可以改善食物的味道。
理由：
“在我看来，政治等一些话题被荷兰人（我假设）眼镜看待得太多了，而这不会自动地对另一个国家产生同样的影响”。
Rob V. 并不透过荷兰人的眼镜看东西。 他讲述了泰国人关于泰国情况的故事。 他可能正在寻找一些特定的泰国语🙂
您应该只知道有多少泰国人对政治和人权的看法与荷兰人相同。