读者提交：回复比利时监察员关于宣誓书
一月25 2021
Eddy 收到比利时监察员关于比利时驻曼谷大使馆不再合法化宣誓书的投诉的以下反应。
尊敬的先生，
您请求 FPS 外交事务部的联邦监察员就比利时驻曼谷大使馆对您收入宣誓书的不合法化一事进行干预。
您告诉我们，比利时驻曼谷大使馆将不再使您在宣誓书上注明您的收入的签名合法化，而大使馆迄今为止一直这样做。 您可能会遇到困难，因为您将本宣誓书与
向泰国政府申请延长居留许可。
仅当您尝试自行与有关政府（在本例中为 FPS 外交事务部）解决问题时，联邦监察员才能调查投诉。 我在您的投诉中注意到您已经联系了比利时驻曼谷大使馆。 然而，FPS 外交事务部有自己的投诉服务。 因此，我建议您首先联系FPS外事部的投诉部门。 所有信息和投诉表均可在此处找到
您可以访问以下链接：diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten。
如果您要求，我也准备将您的投诉亲自转发给该投诉部门。 如果 1 个月后您没有收到满意的答复，您仍然可以再次联系联邦监察员。
那么我可以要求您向我们提供您提交给 FPS 外交事务部的投诉表的副本以及 FPS 外交事务部的答复（如果有）吗？
的问候，
联邦监察员
大卫·贝尔
我认为你需要编辑这个问题。
通过宣誓书，您并不使签名合法化，
宣誓书是在授权官员面前宣誓作出的声明。
该官员表示，您是自愿做出此声明的，没有受到外界压力，知道自己在做什么。 这就是为什么官方/大使馆不检查该声明的原因。
虚假陈述被视为伪证。
实际上，申请宣誓书是由大使馆通过电子邮件安排的。 这可能是一个程序错误，因为当您起草宣誓书时，官员在场对于许多律师来说是必要的。
没有官员在场的声明更多的是关于“荣誉”的声明。 根据荣誉作出的声明并不具有与“宣誓”下的声明相同的证明价值。
另外，使馆还做签名认证工作。 每份文件 20 欧元/760 泰铢。
你完全错过了球！
使馆仅证明签名的真实性。
您对内容负全部责任！
顺便说一句，当你从大使馆取回你的宣誓书时，它是非常清楚的。
德克说得对，这也是泰国移民局不再签发和接受这份宣誓书的原因。
泰国希望有关使馆核实并批准这些数据。
荷兰大使馆根据养老金概览和税收评估来做到这一点。
不再接受仅根据自我声明使签名合法化。
和我写的差别在哪里？
我写得很清楚：
该官员表示，您是自愿做出此声明的，没有受到外界压力，知道自己在做什么。 这就是为什么官方/大使馆不检查该声明的原因。
结束报价。
但实际上，通过宣誓书，您可以宣誓并签署该声明。 然后，官方人员将声明该程序已正确完成，因此您的签名也将被合法化。
但宣誓书不仅仅是使签名合法化。 宣誓后的声明是最重要的。
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
程序法（证据法）——英语：书面陈述经宣誓确认并在法律诉讼中用作证据。
我认为泰国移民局要求检查这份包含金额的宣誓书是否真实（金额的真实性）。 既然比利时大使馆不这样做，这个说法就不再有意义了！ 荷兰大使馆确实会检查金额并维持宣誓书的签发……
不，NL 不签发宣誓书，而是签发签证支持信。
比利时大使馆不能这样做，而荷兰大使馆可以吗？
他们知道你的收入有多少，为什么要为难呢？
问题是，泰国不得不接受比利时大使馆的这一说法。
荷兰也是如此。 荷兰花了几个月的时间与泰国当局合作起草了一份“签证支持信”范本。
荷兰也承诺检查所规定的金额。
对于比利时来说，泰国多年前就已经表示，该宣誓书是一个紧急解决方案。 主要原因是没有控制金额。 也无法获得宣誓书，因为这是一份荣誉声明。
此外，虚假陈述并未受到起诉。
比利时大使馆也想像荷兰大使馆那样做，但他们不能主动这样做。 他们必须遵守布鲁塞尔外交部的命令和命令。
布鲁塞尔并没有立即感到有必要为泰国的数千名比利时人（当时主要是弗拉芒人）做出努力。
这封电子邮件给 BZ 的倡议很好。
据我所知，这里对宣誓书有不同的解释，宣誓书是一份关于荣誉的声明，我们现在讨论的是收入宣誓书，所以大使馆只使您的签名合法化，而不是他们被允许这样做的内容隐私原因则不然。
另一个瓶颈是，大多数移民机构不再接受收入宣誓书，或者在不久的将来就会结束，因此需要另一种解决方案。
理想情况下，我们的比利时大使馆会签发一份损益表（类似于奥地利驻芭堤雅领事馆），该损益表仍被移民局接受，因为他们确认并验证了收入。
希望我们的大使馆可以在这里提供另一种选择，以满足许多人的收入要求，大使馆的收入确认将是理想的选择。
你无视国家监察员所说的话。 与在荷兰一样，您必须首先完成投诉或上诉程序，然后才能将此事提交给国家监察员。 我会说：优先这样做！ 请遵循针对处理此事的服务机构的投诉程序，如果该服务机构也拒绝投诉并且无法上诉，请询问国家监察员。
如果您愿意并且我同意的话，监察员希望将投诉转发给外交部。