从 2017 年起，欧洲以外的医疗保健费用将不再包含在基本套餐中
17月2015
自 1 年 2017 月 XNUMX 日起，人们在欧洲境外临时停留期间（例如在泰国度假期间）产生的医疗费用将不再包含在基本套餐中。 根据卫生、福利和体育部长希佩尔斯的提议，部长会议同意了这一点。
该法案直接源自吕特一世内阁联合协议中的一项协议，该协议后来被现任政府通过。 所谓的全球覆盖范围的限制涉及每年节省 60 万欧元。
旅行保险或附加保险
现在，许多在欧洲境外旅行的人还可以从补充保险或旅行保险中获得额外的医疗费用保障。 目前这些费用也从基本医疗保险中得到部分报销。 赔偿金额取决于保单。 无论如何，这并不高于荷兰的利率。 基本套餐的报销随着该账单的结束而结束。 根据内阁的说法，在欧洲以外发生的医疗费用不必集体支付。 在欧洲境外旅行的人依赖补充保险或旅行保险。
例外情况
全球承保范围的限制不适用于因雇主或职业原因居住在国外的人士及其根据《健康保险法》受保的家庭成员。 还有一种例外情况，即有人需要套餐中包含的护理，但仅在欧洲境外提供。
资料来源：卫生、福利和体育部
其结果是，覆盖全球的旅行保险或补充保险的保费将大幅增加。 欧洲以外的 60 万医疗费用将不得不由一小群度假者承担。保险公司将通过排除病例和采用（高）免赔额来解决这个问题。 简而言之，向左或向右，公民都是失败者，将再次付出更多。
@
据我了解，这个决定可以节省 60 万美元。
所以，是的，游客和其他环球旅行者必须支付更多费用。
或许多挣的六千万可以花在老人身上，或者照顾老人？？？
乌托邦式的想法吧？
路易丝
由于您当时没有医疗费用承保，您是否也需要承担欧洲以外的保费？
或不？
如果您不承担缴款责任，该措施或多或少会是预算中性的。 60万的“节省”只是100%收取的保费，并没有被任何额外支出所抵消。
路德，出发前往度假目的地时取消您的健康保险，返回时再购买一份！
这是不允许的。 您的健康保险是强制性保险，您不能简单地单方面取消。 如果您去国外工作或离开一年以上，也有例外，但这始终由您的健康保险公司自行决定。
确切地说，补充保险和/或旅行保险只有在基本保险到位的情况下才适用，但我们现在就停止，否则只是闲聊。
“兔子”不是公民，而是前往“欧洲以外”旅行的度假者。 那么为何不？ 如果有人有能力去欧洲以外的地方度假，并且他（男/女）想要为自己承担可能的疾病和/或事故费用：为什么不购买额外的或旅行保险呢？ 此外：几乎所有泰国博客读者都知道，在前几年，必须购买具有全球保险的补充和/或旅行保险。 有些人甚至像我一样拥有连续旅行保险。 所以太阳底下并无新鲜事。
此外，许多在工资较低的学校就读的人，或者必须靠福利生存的人，或者依赖食品银行的人，绝对无法考虑度假，更不用说欧洲以外的地方了。 为什么要让他们共同承担一群有能力承担的度假者的医疗费用呢？ 为什么不呢：——引用 Khun Peter 的话说——“欧洲以外的 60 万医疗费用将不得不由一小群度假者承担。” 我认为这是正确的。
另一点是，我认为所有这些度假者只有在机票上出示保单的情况下才应该被允许登机，这样任何医疗费用都不会转嫁到 NL 或 TH 身上。 正如我们经常在泰国博客上读到的那样，经常会发生这样的情况：度假者在没有保险的情况下长途跋涉，最后因为无法支付医院账单而成为新闻焦点。
Blift：荷兰基本医疗保险基金用于支付荷兰的基本医疗费用。 除此之外还有额外的保险！
你也可以把它扭转过来。 很快，只有富有的荷兰人才能去欧洲以外的地方度假。 此类措施日益导致社会贫富分化。 尽管我投票支持 VVD，但对我来说这似乎不是一个好的发展。
亲爱的Khun Peter，这个划分不是已经存在了吗？ 即使您投票了 PvdA！
如果您没有预订全包套餐和/或享受特别优惠，那么去泰国度假会比去西班牙或葡萄牙度假便宜。特别是由于阿联酋航空、阿提哈德航空和卡塔尔航空的到来。
也许你没注意，他们会因此节省60万！ 通常，当我去泰国医院时，这是基本套餐的一部分，而不是您的连续旅行保险！ 连续旅行保险可报销您在套餐之外产生的费用。
另外，您所说的必须始终购买额外的全球保险的说法是不正确的，大多数保险公司仍然以荷兰价格报销全球保险，除此之外通常为 70%
这样做的结果是，您的连续旅行保险很快就会在欧洲以外的地区变得更加昂贵，因为每月 10 欧元无法承保，或者他们将排除欧盟以外的地区等。
这让我想知道为什么？亚洲的医疗保健便宜得多，为什么要排除，这只是简单的刮擦。
所有出现在新闻中但没有保险的度假者要么不是荷兰人，要么他们已经注销，因此他们也不是荷兰人。
如果您在国外居住了六个月，那里的医疗保健费用更便宜，并且您支付了可观的保费，为什么要排除在外？
美好的！！！ 因此，在荷兰之外，不再有任何承保健康保险。
对我来说似乎是民主的。
欧盟之外。 将仍然合法合规并在欧盟缴纳税款和医疗保健费用的欧盟公民与欧盟以外的无国籍人等同起来——这与民主有什么关系？？？ 只是抢劫一个与其他选民很少接触的相对较小的群体，啊，是的，现在我明白了。
Soi，欧洲以外的旅行者当然也是公民。 您购买了（连续）旅行保险，其中包含医疗部分，其国外医疗费用高于荷兰境内的医疗费用。 在这方面，旅行保险是明智/必要的。 在我看来，即将取消欧洲以外旅行者的医疗费用是任意且不合理的。 如果我在格罗宁根、布鲁塞尔或曼谷下车时摔断了腿又有什么关系，如果我在家里或芭堤雅的酒店淋浴时滑倒又有什么关系呢？ 在一种情况下，它会被偿还，而在另一种情况下，则不会。 无论如何，即使没有人会再去欧洲以外的地方旅行，所提到的 60 万欧元中的大部分仍然会被支付。 因此，您关于支付较少费用或依赖食品银行支付度假者医疗费用的人的说法是无效的。 统计数据显示，正是这一群体更多地利用医疗保健，但我不认为他们应该因此支付更多的医疗保费。
但很快，欧洲以外的旅行者将能够支付两次保费，一次是无需支付任何费用的基本保险，另一次是价格大幅上涨的旅行保险。 确实有一些在泰国“拖着行李到处走”的度假者没有投保（原则上他们不可能是荷兰人，因为他们毕竟是强制投保的），但也有很多永久留在泰国的外国人，他们有意识地选择退出因为保费太高，所以选择不购买任何健康保险。
我的看法：这是非常不合理、歧视性、扁平化的紧缩措施！
我认为人们无法选择是否生病、在何处以及何时生病。 因此，无论您在荷兰、欧洲还是泰国，您都可能在任何地方生病。 如果您在荷兰购买了基本保险，它应该提供全世界的基本保险（费用较高：您自己支付）。
这就是为什么@Soi，不存在“由一群负担得起的度假者集体承担医疗费用”的问题。 因为这些人去度假并不是为了生病。 而如果不去度假，在家生病，费用还是由集体承担。
当然，这是有话可说的，尽管我不怀疑为土耳其里维埃拉而不是泰国湾的某人提供保险有任何根深蒂固的团结理由。
我还担心，如果有人去泰国一个月，因此不能依赖他的基本保险，则必须支付该月的保费。 当然，被开除出集体的人还要继续为集体付出代价，这就像一个弯曲的圈子。
我需要恢复自己，土耳其里维埃拉当然也在欧洲之外。
因此，经常预订前往土耳其的经济实惠的全包式旅行的 1.3 万荷兰人也会产生敏感的成本项目。
现在，欧洲以外地区的医疗费用很快就会变得更高。
运动损伤、司机、吸烟者、饮酒者、从事危险职业的人等造成的费用。
没关系，但然后减少基本保费。
在荷兰，你付钱买一辆奔驰，然后得到一辆旧鸭子。
我怀疑一切只会变得更糟。
我很好奇这项措施是否也会对摩洛哥人和土耳其人生效。 我之前读到，这些人将被破例。
全球覆盖的最大开支之一是这些人在本国度假期间产生的费用。
摩洛哥和土耳其是不属于欧洲的国家。
福利领取者（例如国家养老金领取者）除外。 政府有责任照顾世界各地的每个公民。 ZVW 和 AWBZ 现在均适用于 MWO。 这是基于国际条约的。 但再次强调：荷兰人并没有注意到这一点。 和许多其他人一样，我也是这种情况的受害者。 TH 参与者还具有居住在条约国家的优势。 但加纳不是条约国家。 我正在寻找愿意和我一起在联合国、欧洲委员会和其他机构起诉荷兰政府的人。 谁来帮我团结起来？
我很好奇现在在泰国住了 8 个月、在荷兰住了 4 个月的人有多少人在没有健康保险的情况下在泰国（或欧洲以外的地方）生活
这些人被迫再次前往欧洲寻求庇护，直到太多人离开荷兰进入欧洲，医疗保健法再次调整，然后只能在荷兰本土提供报销。
对于全年居住在荷兰的人来说，保险费用平均与一年中部分时间留在泰国的人相同或更高（在这种情况下）。 医疗保健比荷兰便宜。
因此，没有合理的理由让出国的人购买额外的保险，实际上，您应该从您在国外期间的荷兰保险中收回保费，因为那时保险公司没有风险。
因此，这涉及合法的盗窃。 你将从选择性出国的人群中削减 60 万人。 原则上，无论去西班牙还是泰国，保险都没有区别。 您还可以在出发或返回时在边境收税。 然而，缺乏良好的基础。
这等着第一场官司，这只是歧视，交保费却什么都得不到？
您是否也可以从税中扣除长期护理保费？
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
这些是条约国家
一般情况下不回复。
现在简单介绍一下； 如果您停留 6 个月，则您需要为不在荷兰停留的时间支付保费。
荷兰人的聪明才智和创造力的另一个荒谬的例子。
可能更有理由从数百万欧元转向 16.5 万欧元。
对于每一个可以想象的“时刻”
他们只是需要钱，因为由于大量寻求庇护者依赖医疗保健（免费）且无需支付保费，医疗费用变得越来越昂贵。
该计划与寻求庇护者无关，而是一个旧计划。 几年前，海牙就已经提出了这一建议（Rutte 1 内阁？）。 泰国博客上也有关于此问题的讨论，不幸的是我找不到了。 这只是众所周知的抓取技术：我们如何才能在只有有限数量（强大的）人受到影响的情况下进行一些削减。
在新闻档案中找到： https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
我认为这本来就是一个VVD计划，大公司从中受益，普通公民和小企业家则没有。
旅行保险将越来越多地决定您可以去哪里。 这周我收到了一封延期信，信中说我必须先给他们打电话，以便他们能给我最好的照顾。 最好的医生，最好的医院。 尽管如此，我还是认为谁最便宜就能得到我作为病人。 但也许我对这封信的看法过于消极，而他们确实把我的最大利益放在心上。 我很好奇这每年要花多少钱。 我必须在这个区域投保。 我的信用卡限额为 2500，而且由于假期，储蓄账户几乎空了，在泰国骑自行车发生事故后进行大手术+贴上绷带对我来说是行不通的。
一些医疗服务提供者（个人和机构）收取的费用异常高，例如，如果他们有良好的住院保险，则收取的费用较低。 或者它们总是价格过高，却没有表现出更好的医疗质量。 因此，患者在情况允许的情况下向保险公司咨询当然是合理的，否则保费会迅速飙升。 可能有一些保险公司更多地考虑经济利益而不是医疗利益，但这对所有保险公司来说并不是显而易见的。
我每年在泰国待8个月。 如果现在法律改变，我将在 8 个月内无需支付任何费用，因为我没有得到任何回报。
我无法接受荷兰政府在欺骗我的想法。 如果我想卖淫，我宁愿自己选择。
需要明确的是：我有旅行保险，所以我已经支付了两次费用。
您忘记了您当前的旅行保险相对便宜，因为您或您的旅行保险公司可以从您的健康保险公司收回大部分泰国医疗费用。 如果 1 年 1 月 2017 日之后不再可能，旅行保险费无疑会增加。 毕竟，旅行保险公司必须支付您在泰国发生的医疗费用。
如果你离开3个月呢？ 我可以购买 3 个月的保险并在返回时重新连接吗？因为我不必在欧洲购买这 3 个月的保险。相反，我可以在欧洲以外的地方购买 3 个月的保险。只需询问是否应该在月初。 或者您有义务在荷兰全年投保吗？
基本医疗保险是强制性的，不能暂时停止。 如果您在泰国停留 3、6 或 8 个月，只需支付这些月份的健康保险费，即使没有保险（由于您在泰国停留）。
健康保险由您直接支付的一小部分（约 100 欧元/月）和您作为个体经营者支付的大部分（占您工资的 5,4%）或通过雇主支付（7,5 年为 2014%）组成。 ）支付，参见 http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
这就是为什么 2011 年医疗保健支出为 89,4 亿欧元 http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ 或 = 17 万荷兰人 = 每年 5258,82 欧元，或 /12 = 每月 438 欧元。 如果您居住在荷兰境外，您每月 495 欧元的健康保险与实际费用相当合理。
因此，只有那些“少数”离开欧盟几周的人现在必须自己承担。
如果您“自己的”健康保险公司提出了一项有趣的优惠，您可以在此之前自行购买，当然还有不错的折扣，因为您将在几周内不再享受正常的健康保险，请不要感到惊讶。
是的，健康保险和国家养老金是政治决定，因此可以改变。
我还认为健康保险公司将开始在国外的保险领域展开竞争。 因此，请仔细检查明年保险公司的报价。 对于那些对保险很了解并可以在明年 XNUMX 月在博客上报告这一点的人来说，这也许是一些东西。
哦，这是一个简单的计算，您在欧洲以外的地方度假了 1 个月，因此您的健康保险不承保（但您继续支付该月的费用），并且您必须为您的旅行保险支付更多的保费（并且您从那里去）。吓一跳）。
近年来，影响大众的基本保险被取消了太多，以至于人们现在再次选择排除只涉及小群体的保险。
根据定义，政府错误地使用了“削减”一词，它不是削减，而是转移或间接的，例如将任务转移给市政当局或直接转移给公民。
此外，原始收入（在本例中为全球承保的基本保费）不会退还。 简而言之，这里不存在削减开支的问题，因为还有更多的钱可以花在其他事情上。 公民应该花钱，但政府却被允许继续浪费，甚至每年多花 3%。
好在现在有一个政府，它仍然可以对国家资金的浪费承担个人责任，例如，当一位部长声称希腊将偿还所有借来的钱时，这不会发生在最好的人和他的人身上。家人直到最后，把骨头挑光，让他或她必须完全重新开始。 我知道你不会拿回数十亿美元，但也许公民的钱会得到更负责任的处理。 没有什么比当家人可能受苦时更能让一个人小心谨慎的了。 不幸的是，这仅部分适用于吕特，咧嘴一笑！
律师的食物（我不是）。 我知道荷兰曾经有一项保护买家的法律，因为交付的产品和支付的价格之间必须存在一定的现实关系。 当然，如果其他商店的商品比其他商店便宜 30%，则不能依赖该法律。 卖家可以提出合理的论据，比如店铺的租金价格、更好的员工、更注重服务等。 总有一些东西可以给它带来一些转折。 然而，如果老年人在门口花了一大笔钱购买了不值一分钱的东西，则可以使用该法律。
很明显，如果某人每年在泰国停留 8 个月，并且在所有这些月份中还必须支付强制性的荷兰健康保险费，并且在生病时无需赔偿，那么价格和交付的产品之间几乎没有任何关系。 有谁知道这样的一般法律（仍然）是否存在？ 该法律也有可能被欧洲法规推翻（或在荷兰已被废除）。 即使法律仍然存在，如果保险单只按年提供，仍然会很困难。 谁知道更多？
“受保护”而不是“受保护”
比利时的医疗费用保险的强制性缴款永久覆盖欧盟（可能还包括一些通过条约吸收的国家），并且仅在前 3 个月内覆盖欧盟以外的地区。 除非一个人立即明确地注销居民身份，然后即使在可能稍后返回时没有保险，也必须遵守一段等待期，否则一个人将始终承担缴款责任。 这与荷兰现在显然正在发生的同样是合法组织的骗局。 结果是，几乎所有旅行援助保险保单都只想承保三个月，因为他们只欠一般医疗援助保险之外的盈余。 第三个月之后，他们的干预突然让他们损失了全部费用。 医院保险不仅非常昂贵（特别是如果一个人在晚年购买），而且它也不涵盖所有类型的医疗费用，并且要充分了解各种特定排除清单需要拥有医生文凭。
国家将任何想要离开自己所在地区（延伸至欧盟）超过假期且不是为了自己公司的人定为不法之徒：不受保护，随时可能遭到抢劫。 你仍然需要自己参与其中。
国外的医疗费用和本国的相应费用一样，一次性支付是公平的，并且仅限于提交的发票和证明文件。 因此，美国通常高得离谱的医疗费用不应该由社区承担。 在这样一个物价极其昂贵的国家，每月可能需要单独缴款。 然而，例如，对于泰国来说，与留在荷兰或比利时相比，这意味着可以节省费用。 但这对于贪婪的政客来说还不够。
认为路德的评论非常合理，但可能会引起一些强烈反对。
例如，如果您离开欧洲一个月并且没有收到任何补偿，则无需支付保费。
这可能会被某个政党采取。 （希望）
问候尼科
去年参加了 Max 计划。 一对夫妇在西班牙度假，男方生病住院，需支付8000欧元，不包含在套餐内，连补充保险也不报销。
为什么要冒这个风险，就买连续旅行保险吧。
提交的时候要注意，所有东西都是单独收费的，10种药品，名称和价格，然后是总数和盖章签名。 在美国，我最近有费用，首先申报了健康保险，然后没有支付旅行保险，并且要小心复印所有内容。 一切都已支付，没有任何问题。
人们无法收回保费，这很令人伤心，但情况会变得更糟......我们每月支付的保费（+/-125 欧元）是一个集体。 如果将来要求购买包含医疗保险的旅行保险，则需视个人情况而定。 人们会立即询问年龄和他们想要进行的活动以创建风险状况。 如果您年满 65 岁或以上，请测量胸部尺寸。 他们可能会更进一步，甚至可能要求您填写一份医疗调查问卷来计算保费，或者您甚至可能会被排除在外。 施珀斯部长认为一切都很好。 这完全代表了保险公司的利益，但不幸的是，这并不代表消费者的利益。 荷兰变得越来越美丽了……
是的，这是来自更少、更少、更少内阁的另一项行动。 结局还没有到来。 接下来还会采取更多措施，因为其他优先事项需要大量资金，例如大量新荷兰人涌入，但实际上不会再离开。 毕竟，我们了解一般行政法，有了它，你可以朝任何方向前进，除了好的方向。 律师们在“延展并坚持原则”的座右铭下积极利用这一点。 在荷兰，这只是为了庇护所有那些可怜的人，很明显，其中有一大群人来自安全地区，但由于土耳其等地的绝望局势，仍然前往西欧。 因此，庇护申请（保护原则）对于这一群体来说不是问题。 显然，他们希望在这里找到天堂，他们遇到了很多心怀善意的人，但他们忘记了我们的税款是用来资助一切的。 这当然是一种选择，内阁也以同样的方式做出选择。 养老金故事也是如此惨败。
对我来说，这个内阁仍然活跃是一个谜，因为我很清楚他们为谁服务。 很多荷兰人还在睡觉，社会已经变成了一群互相追随的羊。 昨天荷兰新闻采访了荷兰人，询问他们的养老金状况，许多人对此并不关心或知之甚少。 这怎么可能，那些人猛然醒悟回家，以后还有很多天竺葵的工作要做。 希望他们认为这些是美丽的植物。 我认为，本届内阁的想法之一是希望荷兰人主要在荷兰度假，而不是出国或去很远的地方。 对荷兰经济有好处，尤其是政府税收收入。 去泰国花钱有什么用？
亲爱的人们，肥皂剧仍在继续。 我已经期待本届政府采取新的创造性和创新性措施。 恭喜.!!!!!!
我在泰国生活了很多年，已经注销了，但是我仍然有独立健康保险基金的保险，我认为这很正常，因为我也在比利时纳税
条约国家的扩张是法院裁决的结果。
具有双重国籍的摩洛哥人和土耳其人确实可以在本国获得全套服务。
荷兰禁止歧视，那么是什么让荷兰协会留在泰国呢？
然后反对在法庭上正式抱怨这一点。
或者这些协会只是为了吃苦鱼和鲱鱼而创建的。
这是不正确的，您在欧洲以外的地方失去了保险，但是当您返回比利时时，从您到达 BE Bodum（只是路过）的第一刻起，您就回到了健康保险基金之下。作为一名退休人员，我与我的健康保险公司负责。是荷兰人民的健康保险......）
（可惜这里没有收费选项，不然我可以给你看回复邮件，Gov.be上也有这方面的内容）
事实是，作为游客，您每年最多只能购买 3 个月的住院保险，因此您不能从 BE 注销并实际居住在该国家。
当你回来的时候，你就完全恢复了以前的状态……，这是一个退休人员，对于非退休人员来说是未知的。
希望“荷兰风”不会吹到比利时，因为我们也喜欢储蓄
在 gov.be 上找到的链接，国籍。>国家/地区> 以及下拉菜单中明确指出，即使在临时返回的情况下，根据您的 BE，您也可以。 身份
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
这是 110% 正确且带有确认的链接，因为之前您必须知道点击哪里
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
每个人都在谈论“是的，但在泰国……”。 在欧洲以外，这适用于欧盟以外的所有国家，而不仅仅是泰国。 欧盟以外的一些国家的医疗费用比荷兰贵得多，例如美国，还有更多。 席佩斯和她的同事们并没有因为泰国的物价便宜而烦恼。