居住国原则儿童福利泰国可能是非法的
一月12 2014
本周媒体上的重要新闻也可能影响生活在泰国的儿童的儿童福利。 阿姆斯特丹的一名法官裁定，同样适用于泰国的儿童福利减少 40% 在某些特定情况下是非法的。
居住国原则
自2013年60月起，欧盟以外儿童的儿童福利金额已根据相关国家的购买力进行调整。根据这一所谓的居住国原则，摩洛哥、土耳其、埃及以及泰国等国儿童的福利是荷兰水平的 XNUMX%。
非法
一些来自摩洛哥、土耳其和埃及的家长不同意折扣，并要求法院裁决。这得出了一个了不起的结论。由于荷兰和摩洛哥之间的协议，摩洛哥的儿童福利可能不会减少。然而，并非所有父母都是对的。法官决定，与土耳其没有就儿童福利达成协议，因此土耳其的福利可能会减少。在所有情况下，土耳其父母都居住在土耳其。这对埃及夫妇住在荷兰。在他们的案件中，法官裁定儿童福利不得减少，因为强制性赡养费也没有减少。
社会事务和就业部长阿舍尔可能会上诉，但他想先研究裁决。如果他听从法官的判决，这意味着政府将需要比此前假设多支付5万欧元。
反对
如果您居住在荷兰但在泰国有孩子并领取或申请儿童福利，并且您根据居住国原则获得减免，则反对这一点可能会有所帮助。看来您可以主张为埃及夫妇确定的权利，因为孩子的强制性赡养费也不会减少。
如果荷兰政府向上级法院提出上诉，并且它也裁定居住国原则不合法，那么您提出反对的日期可能会决定您得到的赔偿。您可以聘请律师或律师向社保银行提出异议。如果您有法律费用保险，请将其购买。
如果有人因荷兰政府的这一行动而处于不利地位并且难以提出反对意见，请与我联系。
我是一名税务律师，了解这个行业的技巧。我的电子邮件地址在此博客上列出了两次。
主持人：这样的言论违反了我们的内部规则。
我没有领取儿童福利金。我在荷兰已被注销。8年前就有人告诉我，我适用不同的规则。他们给我发了一封信，我必须在6周内回复，但我在泰国。后来我再次询问如何或什么。答案是我找不到监察员的任何问题，但这是事实。
西蒙，这是一个无意义的答案。
只有通过正常渠道完全用尽所有法律程序后，您才能去找监察员。所以如果可以的话，反对、上诉、上诉，最后上诉到最高法院。
几年前，我联系了监察员，因为 UWV 没有对我的问题提供合理的答案，即为什么福利以美元支付。由于美国银行巧妙的兑换技巧，我在兑换和银行手续费方面损失了百分之十三到十五的利益。现在只是用欧元完成。没有其他选择可以对 UWV 的决定提出上诉，所以我决定使用它，并且成功了！
监察员的地址是：
http://www.nationaleombudsman.nl/
我的两个未成年孩子在这里上一所国际学校，每人每年花费 20000 欧元。
我的妻子住在荷兰。我们的儿童福利几乎减半。如果这有什么影响的话，我想上诉。我应该写什么，写给谁？请给简·德克发电子邮件。
昨天，这件事上了荷兰的新闻。一些来自土耳其或摩洛哥的父母反对减少儿童福利，因为他们生活/成长的环境更便宜。因此，孩子们留在自己的祖国。
裁决：荷兰不得减少居住在荷兰境外的人的儿童福利金。不幸的是，我不知道这是否也适用于你。但这确实为反对创造了法律依据。
Clon，当我查看 SVB 网站的儿童福利 > 在荷兰境外生活或工作时（ http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ）那么它确实不会显示水龙头是根据出生国家或国籍关闭的。这涉及（父母）的居住国。它规定，如果整个家庭搬到荷兰境外，原则上您将不再获得儿童福利，无论您是本地人还是移民。根据法院的裁决，摩洛哥似乎是个例外；如果您要与全家一起居住在该国，则不会因荷兰和摩洛哥之间的条约/协议而减少。
在您可能有资格获得儿童福利的其他国家/地区（土耳其、泰国等），如果父母之一或双方都居住在荷兰并且孩子因此居住在该国家/地区，您就可以获得儿童福利金。该福利减少了 1%（40% 支付）。法官认为，这也不应该被允许，因为已经支付了全额保费。 SVB（部门）可能会改变策略——国家不会反对——就像之前对 AOW 折扣的裁决一样，因此（必须）撤销折扣。但这还有待观察。与此同时，反对儿童福利减少 60% 可能是明智之举。
就我个人而言，我认为整个津贴和评估制度只是不必要地转移资金，因此更容易受到欺诈。例如，我希望看到儿童福利纳入直接税收折扣或类似措施，以使在荷兰上学的儿童负担得起一切。医疗保健福利等也是如此。这应该更方便并且更不易受到欺诈。我想，幸存福利几年后也会过时（只有19岁之前出生的死者的寡妇和鳏夫才有资格享受这个？）正如Nieuwsuur Fewbruari 2013所描述的那样荒谬的情况（ http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ）也应该是一个最终问题。剩下的就是 AOW，他们应该不去管它，只设定一个没有折扣或奖金的标准。你已经付出了很多年，无论你生活在世界的哪个地方，你都应该根据你的贡献获得报酬。通过对税收立法和福利进行必要的修改，整个《居住原则法》可能会变得多余。
SVB 现在采用适用于所得税的所在地原则（居住国原则）。然而，这一主张于 2013 年初被最高法院驳回。
“中央委员会还正确地指出，在回答上述3.1中提到的问题时，必须考虑到案件的所有相关情况，重要的是这些情况是否具有持久的个人性质联系存在于相关方与荷兰之间（参见 HR 21 年 2011 月 10 日，第 00563/1466 号、LJN BP2011、BNB 98/4 和 HR 2011 年 10 月 04026 日，第 6285/2011 号、LJN BP127、BNB 3/XNUMX）。鉴于这些判断，中央委员会还正确地指出，与荷兰的这种持久联系不必比与任何其他国家的联系更牢固，因此对于该国的居住地来说，没有必要某人社交生活的中心位于荷兰。这同样适用于SVB在其政策规则中使用的非常相似的个人切身利益中心标准。这意味着某人有可能同时居住在荷兰和 AKW 第 XNUMX 条含义内的另一个国家，尽管这种情况只会发生在特殊情况下。”
SVB 在其网站上写下了更多与法官裁决不一致的内容。
嗨，约翰·德克尔，
我试图在博客上找到您的电子邮件地址，但不幸的是我无法做到这一点。
你介意把它传给我吗？
您也可以直接给我发电子邮件 [电子邮件保护].
先感谢您，
亨克