根本不需要向税务和海关总署申报豁免
一月29 2017
如果荷兰与居住国签订了将征税分配给居住国的条约，例如泰国，则无需预扣工资税。 从最新版的税务和海关总署工资税手册中可以明显看出这一点。 事实上，豁免因此是不必要和多余的。
以下是最新版本（2016 年 360 月）的工资税手册、XNUMX 页的工资和养老金扣缴义务人手册等文本。
第 17.3 .2 章规定如下：
福利和养老金受益人
您还必须从以前工作的工资中预扣工资税。 但是，如果荷兰与受益人的居住国签订了将税收分配给居住国的条约，则您不必从居住在国外的人的荷兰（养老金）福利中预扣工资税。 您必须自行评估是否应预扣工资税。
由于很难根据条约确定这一点，您可以要求受益人向税务和海关总署/海外办公室索取所谓的条约声明。 如果荷兰不允许根据税收协定预扣工资税，我们将发布此声明。
注意！ 如果您不必根据国际法规预扣工资税，您仍必须在工资税申报表中包括养老金福利。
从上述实施措施可以看出，扣缴义务人因此无需申报免征工资税即可支付养老金（无政府/ABP养老金=根据条约在荷兰征税）而无需预扣工资税给荷兰公民从荷兰注销并居住在泰国。
顺带一提，最近几周荷兰媒体报道称，税务机关的高级管理人员也缺乏必要的税务知识。 所以我们总能找到不知道这条规则的税务官员。 似乎“Heerlen”就是一个例子。
条约第 27 条包含汇款基础，我想知道养老金机构是否知道或可以评估其中的来龙去脉。 养老金支付者总是谨慎行事。 但我们看看人们会如何反应。 如果这是新线路，我们将摆脱很多苦难。
顺便说一句，这项措施不符合政府缓解“雇主”压力的计划； 这现在归结为他们能够聘请条约专家。 这就是文本所说的：它也是困难的材料。
好吧，我们拭目以待。 更好：我们在这里阅读......
再一次错误地陈述 ABP 养老金根据定义在荷兰征税。 这取决于养老金是在私人还是私人法庭环境中累积的。 两者都发生在 ABP。
养老金支付者也可以用谷歌搜索条约。 这似乎并不难。 这马上说明有条约规定居住国有权征税。
这太容易了，汉斯博斯。 你不会在谷歌找到汇款基础的应用程序，你如何看待税务文件中解释的私有化前后应计的养老金？
我在没有评估您引用的文章的完整性的情况下读到的是，如果有疑问，雇主可以要求养老金领取者提供豁免声明。如果雇主犯了错误，他可以支付额外的工资税，所以作为雇主，如果有丝毫疑问，我会要求豁免，或者干脆扣留工资税，然后养老金领取者可以自己用税来敲响警钟。
我很想摆脱那个应用程序，但它真的不像阅读那篇解释那么简单。 还有更多。
啊埃里克，当你输入汇款 bas Thailand 时，你不知道互联网有多完善：
https://search.avira.net/#/web/result?q=remittance+base+Thailand&source=omnibar
我认为 Erik Kuijpers 真正了解“汇款基础”（条约第 27 条）的含义。 22 年 2016 月 XNUMX 日，我们一起在 Thailandblog 上发表了一篇关于此的文章。我们都知道条约中这篇文章的法律复杂性。
如果您单击您发布的链接，您很快就会看到相关文章。 我们不需要为此咨询互联网。
“从条约中看不出这一点”，Hans Bos。 相反。 Guus W 在这里指的是 ABP 提供的养老金的双重性质：从公法规定的职位（最常见）或私法规定的职位（通常是教育或医疗机构）获得。
政府养老金（即根据公法获得的职位）只能在来源国征税，即不包括居住国（荷兰-泰国税收条约第 19 条）。
但荷兰和泰国之间没有税收协定。 然后它无论如何都会停止。
那么 stamrecht BV 呢，在那里你还必须为你的年金支付工资税
你自己建造的。 还有公司税。 我们的税务专家可以做些什么吗？
讲述。 我有一个很好的税务咨询办公室，但我认为他们知道
也不是一切。 很想听听这个。
保罗维米
没有税收协定，保罗？ 这个怎么样： http://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09
我会很快找到另一家税务咨询公司。 我承认，这个条约可以追溯到公司最年轻的合伙人还出生的时候，可以这么说，但它确实存在。
也许专家办公室也可以就您的其他问题向您提供建议。
Paul Vermy，您已经充分了解条约的存在。
关于您的常设权利福利的工资税（因此也是所得税），如下所示。
如果您住在泰国，则只有泰国可以对此征税（荷兰除外）。 荷兰-泰国税收协定包含适当的年金条款（协定第 18 条）。 这意味着长期权利福利实际上是与工作相关的福利，属于适用条约的年金条款。
我的办公桌上还有两份来自税务和海关总署关于这个问题的具有约束力的裁决。 这一立场在有关此事的判例中也有体现。
Lammert de Haan，税务专家（专攻国际税法和社会保险）。
印象中税务部门最近在涉外问题上被纠正了几次。
行政法院最近还裁定了一起对税务机关不利的案件。
与握手和更改条约有关，该条约将被不可撤销地宣布无效。
众所周知，税务机关并不完全遵守与泰国的条约。
也许现在情况会发生变化，服务将停止提出不公正的要求。
这不是新的； 多年来一直如此。 但是福利机构怕冷水烫屁股，所以（为了掩饰自己）还是要税务机关的LB报表。
顺带一提，Hans Bos 的消息再次令人信服地表明，“Heerlen”可能根本不会在 LB 声明的问题上附加任何条件。
干得好，汉斯，好帖子！ 许多人会非常感谢你。 至少我知道，尽管我已经有 5 年的豁免权了。 你的消息就像一颗正面炸弹！
与此同时，从与外国税务信息热线官员的谈话中，我已经清楚地看到，SVB 可能 2% 肯定会在我们的 AOW 上使用/应用工资税收抵免！ 但是，一般税收抵免没有，至少这取决于个人情况。
多么美妙的清澈。
我认为这不是假新闻，也不是“另类事实”……
好的，我们 100% 确定 SVB 可以应用工资税抵免。
这会让你更进一步吗？
不要这样想，由于 SVB 的申请，在提交所得税申报表时将进行评估，因为如果您居住在泰国，则没有资格享受税收抵免，因此不符合居民纳税人的资格。
镍钴
文章中的一些引用：
“如果不允许荷兰根据税收协定预扣工资税，我们将发布此声明。”
En
“从上述实施措施看来，扣缴义务人因此不需要免税声明来预扣工资税以支付养老金（无政府/ABP 养老金 = 根据条约在荷兰征税）而无需向荷兰人预扣工资税从荷兰注销并居住在泰国的公民。”
有了第一句话，我们回到原点。
现在从工资税手册中引用的是非常古老的消息：这种情况可以追溯到 2002 年，当时由于 1964 年税收计划，2003 年工资税法（Wet 2003b）从 XNUMX 年起修订生效。
直到最近，才对税务机关的新申请表进行了全面讨论，包括 Erik Kuijpers 的文章，题为：“2017 年临时评估已经结束。”
作为对我在 10 年 2017 月 XNUMX 日所写的回复（缩写形式）：
“免税声明及其申请表缺乏任何法律依据：《27 年工资税法》（湿 1964b）第 2003 条第 XNUMX 款涉及征税方法，该声明基于此，与税收计划相矛盾。XNUMX年已经到来
已到期。
换句话说：养老金提供者现在可以自行决定不预扣工资税和国家保险缴款。 如果他们有疑问，他们自己可以要求检查员提供一份声明。
请阅读本立法修正案随附的解释性备忘录：
“第二条，E 部分（《27 年工资税法》第 1964 条）
第七款正式要求扣缴义务人，如果根据条约或任何其他国际法规则不应扣缴工资税，则只能在以下情况下不扣缴工资税雇员
已发出一份声明，表明该雇员已从检查员处收到该声明，该声明失效。
这一要求的取消意味着扣缴义务人的行政负担减轻。 顺便说一句，如果对扣缴义务是否存在有疑问，扣缴义务人仍然（可选）可以要求检查员提供声明。”
在此回复中，我还将讨论如何向养老金提供者证明您属于哪个税收协定，以及该协定对预扣工资税和国民保险缴款有何规定。
我现在将简要忽略荷兰-泰国税收协定第 27 条的规定（即所谓的汇款基础）。 这本身就是一个讨论。
来自 Hans Bos 的有趣信息！ 但文本末尾的“无政府/ABP 养老金 = 根据条约在荷兰征税”究竟是什么意思？ 这是否意味着如果您的唯一收入是您的 ABP 养老金和您的 AOW，您将永远不会获得豁免，因为它必须在荷兰征税？
我最近和泰国的一位税务专家谈过，他说：如果你有来自荷兰的 ABP 养老金（和 AOW 一样），你只能在泰国对你转移到泰国的那部分养老金征税，你需要在那里生活……所以假设你将一半转移到你的泰国银行，那么你可能会从那一半在这里被征税。 是对的吗？
感谢您简短而明确的回答！
一月三十一日
我不会再称他为“税务专家”，Jan S.
它在 Thailandblog 上经常讨论，在税务文件中也有清楚的描述，但我会再重复一遍。
ABP 养老金，如果根据公法从职位获得，则只能由荷兰征税（泰国除外）。
如果从私法职位获得 ABP 养老金，则由泰国征税。
另外，我们在这一点上也知道所谓的“混合型养老金”。 在那种情况下，养老金的累积部分发生在政府职位上，但你工作的机构后来被私有化了。 在这种情况下，允许荷兰和泰国征收的养老金年限将发生分裂。
税务和海关总署为此设计了一个特别的口号：“我们不能让你更容易”。
荷兰和泰国之间的税收协定不包含任何有关社会福利的规定。 一个所谓的“剩余物品”也不见了。 这意味着国家立法适用于这些类型的福利。 如果它涉及从荷兰获得的 AOW 利益，则适用荷兰税法。 因此，无论您是否为泰国贡献全部或不贡献都没有区别：荷兰总是筹集资金。
至此我们应该出局了：“在哪里征税”已经完全解决了，所得税中没有资格享受税收抵免已经足够清楚和反复说明，多年来雇主可以申请豁免已经很明确如有疑问。
然后税务机关开始问我们问题，然后问题就来了：他们问一些不必要的事情，并说如果......请求将不会被处理。
我们应该关注这一点，而不是今天已经实践多年的故事。 汇款基地是新的，服务愿景也发生了变化，他们在 2014 年夏季的电子邮件中告诉我的愿景已包含在税务文件中。
最后，我想大家都看过我最近写的：“小”养老金不汇，“高”养老。 我在我建议过的人身上发现了这一点。 我发现这种差异是不可接受的。 只有，平等待遇的概念只适用于你住在荷兰……
您好，拉默德哈恩，
我认为对您的国家养老金征税总是征税？ 但是站立的权利 BV 呢？
我为此支付工资税和公司税。 我私下建造了这个。 听到
爱你。 先感谢您。
保罗维米
嗨保罗（和其他一些评论者）::
事实上：AOW 总是在荷兰征税。 此外，如果您居住在泰国，则无权享受税收抵免。 之前的评论毫无根据。 如果您想再次阅读，请单击以下链接，然后单击“条件”：
截至 2015 年的合格外国纳税义务
http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/kwalificerende_buitenlandse_belastingplicht/regeling_voor_kwalificerend_buitenlands_belastingplichtigen_vanaf_2015_2/
SVB 在许多情况下仍然适用税收抵免是完全合乎逻辑的。 10 年 2017 月 XNUMX 日，我在主题“XNUMX 年临时评估已出”中对此进行了广泛关注。
公司税仍然适用于您的 Stamrecht BV，这是正确的。 毕竟，它属于荷兰法律。
如果这些付款是定期支付的并且不具有投降的性质，那么您由此支付的款项不会在荷兰征税，而是在泰国征税。 尽管实际上这些主要涉及与工作相关的福利，但从条约的角度来看，它们仍然属于年金条款（条约第 18 条）。 另见我之前的回复。
我在您的消息中看到您在荷兰有一位税务顾问。 如果那不成功，他可以随时联系我。 我经常收到不精通国际税法的同事的问题，这对我来说不是问题。
可以通过我网站上的电子邮件表格进行联系：
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
或通过我的电子邮件地址： [电子邮件保护].
我今天立即联系了我的养老金支付人。
我也得到了快速回复。
他们更喜欢税务机关的决定，不想按照文章中的描述去做。
耻辱！