荷兰养老金制度

鉴于 VK 读者（也在今天的报纸上）的大量回应，这篇文章产生了很大的影响。对许多老年人来说，重要的是，他们一直认为养老金及其金额（包括通货膨胀和繁荣水平的调整）是有保障的，但现在情况似乎并非如此，据一些人士称，他们感到被欺骗了。回应..从这个角度来看，对于年轻人来说，事情现在变得更加不确定，这不仅仅是一个小小的安慰。
顺便说一句，在“谬误 2”标题下，除其他外，还指出“愤怒的 60 岁以上的人从 25 岁起才开始缴纳养老金”，根据该文章，这引起了人们的索赔已缴纳保费 40 年、45 年或 47 年的说法“绝对不正确”。
在我看来，这种“谬论”的确定性是没有道理的。对于许多养老基金，您开始参与养老基金，因此要更早地支付保费。比如18岁就进入政府，如果16岁就成为职业军人，那就更早了。
我不是愤怒的老人之一，但这主要是因为我在政府退休超过42年，拥有一份优厚的补充养老金。事实上，这个数额已经很多年没有被索引，甚至实际上已经减少过一次，税收措施等不断蚕食净额的一部分：我还没有对此抱怨。所以我不是在抱怨，但我也拒绝为我丰厚的养老金感到羞耻——我为它工作并为此付出了代价。

这是多么大的偏见啊！
在荷兰，我们有两项老年条款：每个荷兰公民的 AOW，其中您在荷兰居住过的 2 岁至 15 岁之间每年都会累积 65% 的权利，或者在那里缴纳社会保障金（例如作为外籍人士）在自愿的基础上）。）您已付款。这是民主决定的，因此可以民主地改变，甚至设置为零。当初制定平均寿命时只有几年，现在是20岁。该设计已经考虑到国家养老金年龄的提高，但这并不是工会官员和政治家可以提出的受欢迎的措施，所以……继续前进，直到潮流转变。当然，也可以说，工作40年后（从15岁到55岁），您可以领取AOW养老金，但只能是正常福利的一半（如例如，Gr）。
每个在职荷兰人都为参加 AOW 国家养老金的人支付这笔费用，因此每个 AOW 人都没有向自己的 AOW 养老金支付一分钱。
第二种制度是部分自愿的：通常通过集体劳动协议强制执行。每个参与者都支付一定的溢价，养老基金必须尝试通过借贷、股票等方式产生回报。过去是根据当时的预期寿命和生活成本计算的。如今，预期寿命增加了，每个退休人员都从中受益，但他自己的投资从来都不是以此为基础的。无论如何，自己的缴款只占福利义务的20-25%，其余的养老基金都必须回报。在还能实现4-8%回报的日子里，许诺是很容易的，但现在回报已经达到了1'-2%，整个对未来的预期自然就像纸牌屋一样崩塌了。另外，还要尽可能多地回报，因为……额外的寿命是要付出代价的。所以.. 贷款给较少的抵押品：希腊政府债券（贷款）等。未偿还的资金会被退回吗？通过欧元区国家的所谓担保，大部分资金已返还给养老基金。这些是欧盟向 Gr、Pt、Sp 等提供的贷款。
因此，如果这些预期回报没有实现，甚至部分流出资金因破产而消失（例如希腊），那么很大一部分养老金资产将消失。这就是为什么欧元国家希望让这些大蒜国家维持下去。
所以是的，荷兰公民甚至没有想过他的养老金在哪里，从来不想阅读养老基金的小册子和年度报告，政客们也不想告诉他们，因为......他们唯一的目标是重新-选举。

银行业的故事则完全不同：这里的原则也是实现最大回报，因为……公民希望从自己的储蓄中获得尽可能多的利息，所以……然后多承担一点风险=赌博。
一家银行（Groenink）的销售人员在将荷兰银行卖给富通集团的一群骗子时收到了这么多（是的，在我看来，有点多）：我问大家以下问题：是否有人可以买你的房子多卖50%，如果你对它很满意，你不会很高兴地把这额外的20%中的50%送给那个人吗？
我认为政客们现在正在尽一切努力通过确保借出的资金尽可能安全来弥补 Gr 承认的错误，这并没有错。

是的，出了很多问题，但我们都在场，本可以读到所有内容，但我们更愿意相信我们过度承诺的政客。
不幸的是，这也适用于州一级：让事情变得更糟。荷兰在 5 年内的支出比收入多了 120 亿欧元。经济不景气是什么意思？你的意思是超支了！ 。目前，普通（=国家）债务为每人 26.600 欧元。选举期间，每人 24,600 欧元，因此每个荷兰公民多了 2000 欧元。按一家四口人计算，并与自己的情况进行比较：离婚原因！整个荷兰每秒钟将额外支付 4 欧元。 （ 看 http://www.z24.nl )
自己的错，大颠簸。

亲爱的博主们，
我有一个关于夫人的故事。阅读法院，发现有很多不正确的解释。根据谬论#1，她承认老年人的情况恶化最严重，但这是可能的，因为他们的收入增长超过劳动人民，资产也更高。从百分比来看，这是绝对正确的：47-57 年期间，工作夫妇（1990-2010 岁）的收入中位数增长了 18%，达到约 45000 欧元，退休人员的收入中位数增长了 26%，达到 27000 欧元。（来源：IBO 报告） 14 年 2014 月 32 日：第 6800 页）。以欧元计算，工作夫妇额外获得 5500 欧元，退休夫妇额外获得 XNUMX 欧元。谁进步最大？
“富”长辈的故事也是一个童话。 2010 年，35-44 岁、45-54 岁、55-64 岁、65-74 岁和 75 岁以上年龄组的每户家庭财富中位数（不拥有住房）分别为 12000 欧元、16000 欧元、24000 欧元、26000 欧元和 24000 欧元。后者分为三组，总金额为 120000 欧元、135000 欧元和 55000 欧元。（来源 IBO 第 24 页）。一方面，房子往往很难兑换成现金，老年人更愿意继续住在“自己的”家里。另一方面，老年人拥有一些资产是明智的。退休后，他们平均拥有劳动者收入的65%（见CPB宏观经济探索15年09月2013日第91页），而且老年人的洗衣机有时也会出现故障。对于政府来说，好消息是，由于养老院缴款的威胁，老年人的财富地位将迅速下降。目前公证员正在加班加点，将老人的资产转移给子女。
对谬论#2（养老金是递延工资）的攻击也毫无意义。养老金根据工作年限计算，没有工作或没有应计意味着没有养老金。老年人的预期寿命确实有所增加，但这是从 XNUMX 世纪 XNUMX 年代开始的发展。一个好的养老基金会定期应用新的死亡率表，预测这些发展并定期相应地调整其保费计算。因此，目前养老金的很大一部分是由当前工作人员支付的，这是无稽之谈。
为了方便起见，我将对谬误#3（养老金罐比以往更充裕）和#4（低精算利率导致短缺）的攻击放在一起。多年来，养老基金的回报率一直在6%至8%之间波动。然而，养老金义务按其现值计算，精算利率约为 2%。采用如此低的精算利率，导致负债居高不下，资产的盈利能力被严重低估。这 2% 到 3% 来自对荷兰政府债券的无风险投资。我告诉你，如果养老基金的资产经理带着这样的回报来，他或她从昨天起就可以收拾行李了。即使在今天，您也可以简单地在 Damrak 上购买提供 6% 年回报率的永续债券。精算利率有多大闹剧，从突然可以使用4.2%精算利率的新养老金制度提案中就可见一斑。
谬论#5（政府本身掠夺了养老金）并不完整。荷兰各大公司也参与了抢劫。尽管审计法院提出了严厉的反对意见，吕伯斯等人仍然从 ABP 获得了巨额资金。今年 ABP 将养老金减少了 0.5%。但幸运的是，这比我自己的养老基金要少，我的养老基金今年削减了 2.3%，明年可能会削减 7%。我的养老基金还向雇主支付了数百万美元（作为股东股息支付），并在海牙的压力下减少了养老金缴款。你说它不是从当时未来的养老金领取者那里偷来的是什么意思？
我将保留其他谬论，但很明显，霍夫斯夫人的故事毫无意义。更重要的是经济现实。由于人们的仇外态度，移民的涌入已经停止，与太小的经济体相比，我们现在的人口结构很不幸。未来，老年人将在收入和/或资产方面得到解决，要么向左，要么向右。这种氛围是精心营造的，因为去年社会文化规划办公室发布了一份关于老年人有多富有的报告，而上述IBO报告中充满了向老年人筹集资金的选择。所有老年人几乎都必须忍受它，这几乎是不可避免的。
伦勃朗 (64 岁)

我想现在已经说得最多了。讨论主要是情感方面的。显而易见的是，老一代人是在“后天权利”的观念中长大的。人们没有充分意识到你无法购买未来，而且正义通常不存在。这可能对你有利，就像我祖父从未缴纳过一分钱保险费并突然领取国家养老金的情况一样，但如果你领取了错误的养老金，就像现在的情况一样，这也可能对你不利基金。讨论的好处在于，据透露，亨克·克罗尔对财务知之甚少，但确实了解情感。不幸的是，政治家常常要对他们知之甚少的事情负责。因此，养老金协议（实际上是 AOW 协议）存在巨大的混乱。
此外，我认为这很好，特别是对于这个博客上的人来说，认识到与其他意外出生在泰国的人相比，我们拥有多么出色的养老金制度。我建议你接受所有发生在你身上的巧合，不要太担心。这样的讨论很有用，但情绪往往源于自身利益和对不同情况下的他人缺乏同理心。
顺便说一句，我还没有看到当前的年轻一代，因为他们有酗酒者和麦当劳顾客，所以被正确地分配了如此高的预期寿命。