养老金领取者的购买力将在未来几年急剧下降！
18月XNUMX日，Thailandblog上出现了“你担心养老金打折吗？”的问题。 并且有大量的肯定回应。 不幸的是，几乎没有给出读者应该关注的任何理由，这就是为什么我对这篇文章中发生的事情进行了更详细的解释。
作为记录，我想告诉您，我当然不是养老金专家，因此，在我进行分析之前，我想告诉您，我的分析完全无能、不完整、过于简单化，而且充满了阴谋论. 这就是为什么我感谢对本次讨论的任何回应，但我确实要求你证实你的回应，以便每个人都能从中学到一些东西。
计算养老基金（PF）（政策）资金比率的可耻方式
在我对 18 月 100 日问题的贡献中，我解释了覆盖率（资产/养老金负债 * XNUMX%）是如何按 PF 计算的。 您可以在这里再次阅读：www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . 截至 2015 年，PF 使用术语“政策资金比率”，这是 12 个月的平均资金比率。
我的贡献指出，养老金义务被系统地设置得太高，因为政府规定了较低的精算利率，而资产的盈利能力被完全忽视了。 在网站上 www.pensioners.nl 你会在出版物下找到“分析工具 2014”，从中你可以计算出大约 80 个 PF 使用的平均精算利率为 1.89%，而同年投资组合的回报率为 15.4%。
也许你现在说 2014 年不是一个平均年，这就是为什么我给你 PF Zorg en Welzijn 1971-2014 年的平均加权投资结果为 8.7%，ABP 在 1993-2014 年期间的平均加权投资结果为 7.5 %。 也许你不相信我，因此链接到 9 月 XNUMX 日 KNVG 给 Klijnsma 夫人的带有这些数据的信件。 顺便说一句，这封信是关于指数化观点的恢复： www.pensioners.nl/
在低精算利率将养老金负债推高至前所未有的水平的同时，资产的盈利能力完全被忽视了。 它不能变得更疯狂，不是吗？
养老金领取者现在放弃年轻人的养老金累积
是的，它可以变得更疯狂！ 你不是到处都看到年轻人应该为老人买单，年轻人退休后养老金罐子就空了吗？ 第一个是寓言，恰恰相反。 第二个只对了一部分，但那是因为现任政府、我们奴性、愚蠢的议会以及现任雇员缺乏组织。 稍后会详细介绍！
您熟悉“缓冲成本覆盖溢价”一词吗？ 这是一种养老金保费，低于雇员和雇主为任何一年产生的养老金义务支付的成本覆盖保费。 通过覆盖成本的缴款，支付的金额如此之多，以至于覆盖了已产生的养老金义务并维持了权益资本。 有了缓冲的成本覆盖溢价，通过提高预期的投资结果——通过更高的市场利率——来减少要支付的溢价。 因此，未使用用于计算养老金义务的精算利率，而是更高的市场利率。 因此，增加到资产中的数量少于养老金义务增加的数量，从而侵蚀了养老基金的资产和资金比率。
事实上，雇员和捐助者支付的养老金保费存在保费折扣，这意味着未来需要对养老金领取者和工人的养老金义务进行折扣，以弥补损失的资本。 有了这个，老人（退休）为年轻人（工作人员和他们的老板）支付折扣。 在 2010-2015 年期间，折扣总额达到 28%，或者以货币形式表示，接近 40 亿欧元或大约 3% 的融资比率点。 你知道谁提供最高的金钱折扣吗？ 我们自己的政府为其公务员提供 ABP 养老基金，折扣为 881 亿欧元。您想了解更多有关缓冲成本效益贡献的信息吗？ 然后看这里： www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
养老金领取者协会确实向国务卿和众议院提出了这种不公正，但政府有兴趣通过降低可扣除的养老金缴款来征收更多税款，以及商业界更高利润的重要性意味着你，作为一名养老金领取者，脚账单。
新的养老金立法和谁是你的朋友？
2014 年底，议会通过了一项新立法，该立法于 2015 年生效，被称为“新财务评估框架”。 其中有很多新规则，但我通过突出显示一些来挑选樱桃。 为了计算养老金义务，PF 必须对超过 20 年的义务使用所谓的 UFR（最终远期利率）。 这最初是 4.2%，3.3 月份荷兰银行将 PF 下调至 XNUMX%。 然而，保险公司可能会继续使用更高的 UFR，因此需要维持比 PF 更少的准备金。 我估计 UFR 对 PF 的融资比率的影响很小，因为更接近估值时刻且利率低得多的负债继续适用于它们。
另一项措施是，在资金短缺的情况下（资金比例低于 105%），削减速度必须更慢。 可接受的资金不足期已从三年变为五年，折扣现在必须分摊到十年内，并且必须每年重新评估。 此外，强制股本 (VEV) 增加了约 5%，现在介于 128% 和 135% 之间。 确切的 VEV 取决于 PF 中资产的组成。 如果政策资金比率低于 VEV，PF 可能只能部分指数化。 指数化下限从105%提高到110%，政策性资金比例每百分点110%以上，PF只能使用0.1%进行指数化。 那么假设一个PF的政策性资金比例为120%，一般工资涨幅为2%，那么PF允许指数为（120%-110%）*0.1 = 1%。
我假设国务秘书 Klijnsma 女士向议会提交了法律并做了解释，但我冒昧地为她再做一次，然后考虑现实：
尊敬的参众两院议员。 考虑到政府计划提高私营部门的盈利能力以及增加政府的税收收入，并考虑到荷兰的老年人（65 岁以上）是最富裕的同胞之一（参见 SCB 2012 报告，其中其他) ) 我向您发送新财务评估框架法。 在这项法律中，PFs 将无法在资金短缺的情况下走捷径，而且，这些削减将分摊到 10 年。
政府认为重要的是 PF 建立一个前所未有的大约 30% 的养老金负债缓冲，为此，将那些有准备金赤字（资金比率低于 VEV）的 PF 的养老金指数化的可能性受到严格限制。 我们政府也将继续推进缓冲保费政策，使税收保持在最高水平，政策资金比例也相应保持在较低水平。 因为在 2014 年 95% 的养老金领取者使用的养老基金 VEV 太低，我可以向你保证，指数化限制几乎涵盖了所有养老金领取者。
鉴于荷兰经济与日本一样，已达到或多或少的稳定状态，因此养老金的名义收入将在至少 10 到 20 年内几乎保持不变，但他们可以继续享受稳定的 AOW。 当然，这是基于我们不会对 AOW 征税的假设。 政府预计社会不会出现重大问题，因为这种做法类似于煮青蛙（水沸时不要将它们放入锅中，而是在青蛙已经在其中时加热冷水）并且老年人机会很少抵抗。 我们还有一个特殊的循环档案，用于存放老年人和养老金领取者的来信。 最后，我想指出，目前的法案完全符合让老年人相对于劳动者处于劣势的政策。”
众议院中哪些政党投了赞成票，哪些反对了？ 赞成的选民是 VVD、PvdA、D66、Groen Links、SGP 和 Christenunie。 投反对票的有 50plus、SP、CDA、PVV 和动物党。 就个人而言，我认为 PvdA 的赞成票是对该党的又一次曝光。 你现在明白我对一个奴性的、愚蠢的议会的描述了吗？它同意采取措施，对大量、脆弱、无法防御的人群造成如此严重的打击？
如果您想自己阅读投票行为，请访问：www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx
年轻人后来领取的养老金要低得多
我23岁的时候STE 开始工作 我必须再等两年才能加入养老基金，我的养老金是从 25 岁开始累积的STE 直到我 65 岁STE. 因此，累计是 40 年，最终目标是 AOW + 补充养老金达到最近赚取的工资的 70%。 最后挣得的工资原则后来被较低的平均工资原则所取代。 支付养老金会减少边际税率（方框 1）的税收，此外，方框 3 中的应计养老金资本也不征税。退休时，通常会以低得多的所得税率结算。 政府的眼中钉，2013 年，立法者大幅降低了可免税用于养老金的百分比。 这样做的理由是每个人都应该工作更长时间，从而为退休储蓄更长的时间，但真正的考虑是增加税收和增加企业利润。
PFs 相应地调整了他们的规则，我的养老基金现在允许人们从 18 岁到 67 岁累积养老金。 接受 HBO 或大学教育并可能还想环游世界一年左右的年轻人再也无法通过参与养老基金来建立全额养老金，并开始积压五到十年。 此外，总体而言，员工的组织水平，尤其是年轻人的组织水平现在如此之低，以至于工会越来越难以发挥其代表（年轻）员工利益的作用。 年轻人可以为自己的退休储蓄或单独购买银行和/或保险产品，但过去的高利贷政策事务和 2008 年的银行业危机并不令人鼓舞。 如果你比我更乐观，我可以推荐 Joris Luyendijk 的书“这不可能是真的”，或者更好地观看 2010 年的纪录片“Inside job”？
这对你具体意味着什么？
在我的计算中，我假设每月 ABP 为 1000 欧元的养老金，这也是每月消耗的。 此外，我假设初始情况是 99.7 年底政策资金比率为 2015%，到 128 年增长到 2027%。ABP 在 2015 年 99.7 月底确实有 128% 的政策资金比率，并表明这样到 2027 年底增长到 104.2%。 幸运的是，没有必要削减，因为人们没有连续五年跌破 110% 的限制。 指数化只能适用于 2021% 以上——在下一年——这将是 1001.49 年的第一次，然后你的收入将增加到 2027 欧元。 到 1061.45 年底，由于指数化，您的收入将增加到 1268,24 欧元，但同时您的消费组合将增加到 20 欧元，因此您将失去近 XNUMX% 的购买力。
由于目前的政府政策，承诺的增值（非繁荣挂钩）养老金几乎没有实现，2015 年不是已经增加了 65 岁及以上人口的税收吗？ 真希望议会能清醒过来，也能挺身而出维护养老金领取者的利益。看下面的计算：
更多定向资源
如果您想进一步了解自己，请访问以下网站：www.pensioenleugen.nl， www.pensioners.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl 并了解谁在议会中为您的利益支持您。
伦勃朗范杜伊文博德
我想知道为什么在荷兰电视的谈话或讨论节目中不可能引起人们对这个主题的关注。 BV“广播公司 MAX”。 那里的桌子旁通常坐着中年人。
毫无疑问，听到那些即将面对它或可能已经受到它影响的人的反应会很有趣……
希望收入损失不会太严重，以至于养老金领取者将不再能够在欧盟以外的地方过冬。 如果发生这种情况，他们肯定是 (R) 政府的奴隶。
来自专家的精彩文章。 就购买力而言，自 2007 年以来，我的国家养老金每年都在下降，因为支付的金额保持不变。 如果有年度指数化，则同时应用新的征税和规则，从而使指数化无效。 除此之外
政府采取措施加重养老金领取者的负担，因为“他们不再参与劳动过程”。 一位 Pechtold/D66 最喜欢的表达方式，他认为养老金领取者属于应该因游荡和领取福利而受到惩罚的群体。 总有一天，所有只领取国家养老金的老年人都会自动收到食品银行的食品券，因为扣除固定成本后支付的金额没有空间购买食品。 感谢 PvdA 和 D66。
多么精彩的一出戏，我不认为它是一个谎言。生活是一场戏剧，最好的演员可以在政治中找到。 大多数荷兰人什么时候才能醒悟，不知道会不会再次提交作品，表明没有其他办法，因为荷兰人已经老了，已经买不起了，所以由老年人来支付费用是正确的..只是一种补救措施，当然是在法律可能性范围内的抵抗，因为暴力解决不了任何问题。 是的，提前选举，然后不再允许政党和政党为穷人统治的许多自由日。 甚至D66也不行，因为它想进一步提高退休年龄。 难道还有更多的钱花在错误的事情上吗？ 我们已经在板凳上坐了一段时间了，是时候站起来了。 社会已经成为一个自我社会，并且必须更加社会化。 圩田模式、养老金制度、防洪——这些都是我们社会的瑰宝以及它们所发生的事情。 您刚刚读过我们养老金制度消亡的故事。 荷兰人睡得好，明天醒来健康/
清晰的解释伦勃朗。
主要政党辜负了目前的养老金领取者。
DMV。 种种错综复杂的烟幕，对于普通人来说是难以理解的，只是灾难性的政策在购买力的灾难性损失中慢慢但肯定会越来越明显。
我们有高利贷政策，说出野兽的名字……高利贷养老金。
大家好运。
镍钴
我认为每个人都感到失望：现在退休的人、希望或希望很快退休的人和年轻人。 我只是假设我可以工作到 70 岁以上，几乎没有任何 AOW 和养老金。 你能做些什么呢？ 很少，我阅读了我的养老基金的信件以获取信息-您事先已经知道这是个坏消息-无论如何，您只能这样做。 只能自己组装一个便盆，但如果您有丰厚的收入，这并不容易。 所以我指望到我老了几乎是纯粹的苦难，那么它只能比预期的要好。 看看我们会不会变老，所以只争朝夕。
亲爱的罗布，
当你说每个人都感到失望时，你是对的。 这也是分而治之政策的一部分。 如果你让年轻人与老年人竞争，让前景变得越来越没有吸引力，你也会说服人们不要参加养老金计划。 尤其是年轻人，越来越多的人看不到鼻子以外的东西。 养老金制度仍然是面向未来的，需要进行一些调整，并需要付出更多努力才能实现这一目标。 等待即将发生的事情是一个不好的方法，因为那时的决定是为你而做的，也是关于你的。 然后你只能点头称是，阿门。 在我的工作生涯中，我曾7次将公务员纠纷告上法庭，并全部胜诉。 最后一个案件甚至花了XNUMX年时间才到达CRVB。 对美好的信念和毅力是正确的要素。 养老基金也有咨询日，可以分享意见。 如果你闭嘴，你就没有发言权。 尽管我们的民主制度需要彻底改革，但做出正确的政治选择仍然是可能的。
在我的工作中，大约 20-25 年前我们已经互相说过：政府不可靠，照顾好自己！！！ 确保你拥有自己的房子，在你 65 岁时还清，并确保你有自管资金，以便在适当的时候每月至少有 500 欧元的额外收入。 最好（仍然）是可以出租的第二套房子（好吧，这并不适合所有人）。
并不是说政客不好，相反，大多数政客都是理想主义者（那些说部长等是扒手的人，我要说的是，那不是真的，如果价值是，他信任他的客人），但“他们'已经花了很多钱，承诺并给了人们太多的棒棒糖。 这一切都是为了选民的利益。 这是民主的一个很大的缺点……
玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 如此雄辩地说：“社会主义的问题在于，你最终会花光别人的钱。”
每个人的财富高峰已经过去。
是的，的确，退休人员的购买力肯定会进一步下降。
身处泰国，难道我们不认为自己很幸运，因为大笔的金钱忧虑已经过去了？
我们没有街道税、圩田税、废物税、房地产税等等，我们的煤气费也几乎为零。 我们大多数人也不在这里支付租金或抵押贷款。 因此，您可以放心地假设，与居住在荷兰的养老金领取者相比，您每月的收入约为 1.000 欧元。= 优势。 我最近与荷兰的一位熟人核实了这一点，他的养老金很少。 她将获得一些租金补贴，但也将逐步取消。
然后这里（几乎）每天都有阳光照射，温度几乎不会低于 30 度。
就因为你不需要（冬天）的衣服，你可以在这里享受很多次“外出就餐”。
所以现在，继续享受我们所拥有的吧。
简而言之：政府再次简单地从我们的养老基金中窃取。 这一次不是一次，而是结构性的。
解释的一清二楚。 但这只是没有合理替代方案的必要政策🙂
以前，我们的政策制定者仍然从我们自己的盒子里给我们雪茄。
得益于诸如此类的政策措施，广大民众的意识正在增强：“L'état c'est moi”。
多亏了这项政策，每个普通的荷兰人，甚至是 klootjesfolk，最终都能感觉自己像路易十四。 所有路易十四，为了朋友太阳王，在潮湿寒冷的青蛙国家🙂
这也适用于比利时人，尽管养老金制度根本不同。
近年来，我们的政客显然受到法国财政部长约瑟夫·卡约 (Joseph Caillaux) 在 1907 年的启发：« Faîtes payer les pauvres ！ Bien sûr, les riches ont la capacité de supporter des impôts bien plus lourds, mais les pauvres sont tellement plus nombreux »。
这个人也因引入所得税原则而出名（臭名昭著？），这并非巧合。
亲爱的马克，
人生就是要做出选择，而政府却做出了错误的选择。 他们的工作是尽可能为荷兰人和其他居民（包括人民）管理国家。 当然有其他选择，但你必须做出不同的选择。 你应该远离养老金和国家养老金，它们从来都不是白买的。 税钱只能花一次。 很大一部分人的意见没有得到足够的倾听，而他们正在利用这一点。 很少有法国谚语能对此起到任何作用。 荷兰的虚假民主需要修正。 顺便说一句，荷兰人仍然可以从自己的盒子里购买雪茄。 最近的警察集体劳动协议就是这种情况。 也恰好与养老金有关。 那套伎俩至今仍在使用。 那个法国太阳王不是那种在他住所的每个房间里拉屎然后把它留在那里享受的角色，我不想与那个人相比，谢谢你。
伦勃朗文笔优美！ 但你也可以用稍微不同的方式来看待它：
几十年前，政府支出的每一盾都会带来几盾的经济增长。 现在，每一欧元只能产生大约一毛钱的收益。 我们缴纳/已经缴纳的养老金保费属于延期消费。 养老基金（强制性）将其中很大一部分借给政府。 不过，他不再将那笔借来的钱用于投资，而是用于消费。 这不是它的目的。 结果是我们无法全额收回这笔钱，因为很遗憾，根据我们政府的政策，这是不可能的。 这是通过将利率保持在通货膨胀以下来巧妙地实现的（而养老基金只有在利率比通货膨胀高几个百分点时才可行）。 无论是通过政府破产（不可能吗？不幸的是不是）或通过征收特殊税来帮助贫穷的欧元国家的养老金领取者，因为他们比我们吃的还要少。 不管发生什么，底线是养老金领取者将在未来几十年继续失去购买力。 因此，领取养老金的人现在必须存钱以备后用，无论他们需要消化的东西有多少。 因为它只会变得更糟。 最好不要将这笔钱存入银行，而是将其投资于黄金等。 因为黄金在困难时期仍然可以提供一些保护（当然我不能保证）。
我们当然可以将这些事态发展归咎于我们的政客，但选民本身也投票支持了导致高额国家支出的社会政策。 我自己有时也为此感到内疚。 当然，社会政策有很多可说的，但它必须保持负担得起。 但人口老龄化的情况并非如此，因此经济平均增长 3% 的前景不再存在。 《马斯特里赫特条约》当时同意——当时我们还希望年增长率为3%——年度国家赤字最多可达国民生产总值的3%。 且占国债总额最高60%。 鉴于目前的增长速度较低，这一数字必须大幅降低，但这当然是不可能的，因为几乎所有国家都已经大大超过了原来的最高限额。 所以这会以错误的方式结束。 例如，意大利的国债已经达到133%，并且每年都在增加。 很遗憾。 荷兰也明显高于 60%。
但是，有两个亮点：
1. 死亡率表每 5 年调整一次，养老基金有义务将此考虑在内。 例如，这些表格可以预测仍在工作的人的年龄。 但是，这无法计算，也无法用统计数据证实。 它继续看咖啡渣。 当我查看咖啡渣时，我发现这些预测过于乐观。 这反过来又意味着养老金福利可以分摊给更小的群体，从而带来更高的福利。 如果我们只能活到与父母同龄，那有什么不好呢？
2. 第二个亮点是我无法展望未来，我对欧洲经济发展和我们各国政府（以及欧洲央行）政策的预期可能过于悲观。
不想批评伦勃朗的作品。
当涉及到我们的养老金时，我确实时不时地迷失方向。
像我这样简单的人，伦勃朗的解释对我来说很难。
我想那时会的。 但我一直想知道所有这些抱怨是否合理。
当我读到 (RTLZ.NL) 荷兰拥有世界上第二好的养老金制度时
纽约时报写道，你退休时最好是荷兰人。
然后我不认为在一个天哪，我们有多好。
但要意识到我们比世界上大多数国家都过得更好。
不管那有多糟糕。
有时候简单一点也不错。 有时
我不知道好的养老金制度是否意味着你也能得到好的养老金。
一个好的系统通常意味着某些东西在纸面上看起来不错，而且一切都安排得井井有条。
这与养老基金能够为参与者实现一份不错的养老金是不一样的。
故事写得好。
并非所有荷兰人都通过 ABP 建立了（或仍在建立）养老金，还有其他养老金基金的状况甚至更糟或好得多。
我的养老基金SFB今年略微增加了养老金。
问候本
不幸的是我没有注意到它。 SFB 过去变成了 APG，SFB 的资金比例比 APG 高，所以我认为 APG 做错了什么。 我认为养老金领取者在假期打瞌睡的日子已经过去了。 一连串的感谢和电话，但不幸的是时间已经改变了。 或许是错误的投资选择？ APG。
老年人、年轻人和养老金这两个词很冲突，也有道理，因为每个人只看自己的立场。 伟大的荷兰养老金和国家养老金体系令人恼火的是，他们不看这里的个人。 直到危机之前，普通员工支付的养老金缴款在 0% 到最高 1,5% 之间。 今天的员工多年来一直在寻求 6-7% 的保费。 老实说，我不知道，但每个人都已经担心他们是否有权获得任何东西。 大多数年轻人都不知道。 在我33岁的位置上，SVB已经告诉我，如果没有变化，我将在74岁零8个月时领取国家养老金。 所以我的感觉是，不仅是老年人，连年轻人也没有积极的远景。 唯一的区别是老年人更有可能从他们已经付出的东西中得到回报。
我的愿景是尽快绑定个人养老金，让每个人都知道他们的立场。 使投资灵活并提供清晰的概览。 见例子 http://www.brightnl.com
主持人：如果你说这样的话，你得拿出一个来源。
作者后记，
感谢您的回复以及对此的更多评论。
首先，你需要根据经济状况来制定政府的养老金措施。 近年来，荷兰预算赤字过高，经济紧缩。 解决方案是通过控制养老金罐和住房协会的资金来选择的。 无法直接从养老基金中购买，但通过降低养老金缴款的扣除额，而且让工人存款少于其养老金权利的增加，仍然可以获得资金。 结果，税收收入大幅上升，工资成本下降，提高了荷兰的竞争地位。 其中一位评论者写道，别无选择，但事实并非如此。 在法国，奥朗德对最高收入征税，在荷兰，最高阶层的税率也很容易提高，但马克吕特和他的 VVD 并不那么热衷于此。 其他欧元区国家只是实施了强有力的政府削减措施。
除了养老金领取者是受害者之外，年轻人也是受害者。 他们的应计养老金大大减少，他们几乎再也拿不到全额养老金了，但我真的不明白他们为什么不去街垒。 唯一正确反击的是 FNV，它不希望从减少 15% 的养老金（众所周知的自家雪茄）中支付增加的警务人员。 与此同时，（保险公司）公司和政府助长了年轻人为老年人买单的故事。 XNUMX 月，de Volkskrant 接受了 Jette Klijnsma 的采访，她说年轻人为老年人买单，因为他们投资的钱可以在更长的时间内得到回报，但不幸的是，她没有提到年轻人也在变老。 在采访中，她梦想有一个个人的、可扣除的养老金罐，而这实际上距离将所有东西都放在私人保险中只有一步之遥。 因此，我对年轻人只有一个建议：通过按时还清房屋抵押贷款来增加资本，并每月留出一定比例用于养老投资。
我完全不清楚为什么养老基金现在必须建立一个巨大的、不必要的缓冲，大约占国民生产总值的 50% 到 60%。 很明显，应计费用将通过严格限制 PF 的指数化来支付。 如果随着时间的推移，缓冲存在，那么政客们肯定会加紧为它找到一个好的目的地，例如对养老基金征收资本税，因为方框 3 现在不征税，或者修复年轻人的小额养老金累积。 我计算购买力下降的时候，是根据ABP的预测，预计2027年的funding ratio会达到127%，但是考虑到现在的养老金保费太低，我怀疑能不能做到实现了。
最后，你们中的一个人写了大约 1,5% 的养老金保费，但是在 80 年代政府因缓冲过多而威胁要进行干预并且养老基金向政府（30 亿）和商界偿还了钱之后，我的养老金自那时以来溢价约为 6 至 7%。 此外，这些保费折扣只能在有限的时间内实现，因为多年来一直保留的太多了。 我没有听说当时我交的保费也还给了公司。
伦勃朗给年轻人的好建议。
现在谁也无法预知未来的发展，你可以去回应，但要按时还清你的房贷，你会如期而至。 没有更多的住房成本，你建立了灵活性，你可以卖掉你的房子并住在其他更便宜的地方，你的部分钱可以使用，或者你卖掉房子并租回或开始在其他地方租房，直到你死钱卡在你的房子里。
无论收入多低，都要储蓄一部分收入，如果收入增加，你会多储蓄一点，投资于股票、债券或保险公司，考虑到风险，例如高利贷政策事件和/或政府对这些问题和管理成本的影响不断变化。
投资 Krugerrands 黄金，例如，考虑到它们用于生产等的存储。我认为最好是一小卷/大块黄金，这是全世界的一种支付方式，然后你很少或没有交易对手风险，放在保险箱里。 是的，我知道金价正在被操纵，但这肯定会结束。
如果有人有更好的主意，请告诉我。
简而言之，做点什么，你就可以在自己家里当老大了。
成功。
镍钴
想在欧洲以外的地方过冬的老年人在世界被掩护时会遭受更多痛苦
基本保险自2017年XNUMX月XNUMX日起实施。
那又要花多少钱？
我今天和一个法国人谈过，如果你停留的时间不超过 6 个月，那里的 bisis 保险是有保障的
会冬眠。
接下来会怎样，我真的很担心。
彼得。
可以预料，保险公司将提出要约，作为基本保单之外与健康保险公司分开的旅行保险单的一部分，或者由健康保险公司作为基本医疗保健保单的补充。
问题是这将花费多少，您可以连续或每年在欧盟/欧洲以外停留多长时间，以及您在国外停留期间是否会免除保费。 待续。
很明显，这将需要额外的保费。
镍钴
养老金领取者被削减是一件好事。 大多数泰国人都像神一样生活。 人们在仍然存在提前退休的时期离开了，大约在六十岁左右，人们已经能够以此为生多年，当然还有一个年轻的泰国人在手。 现在不吱吱，停靠，让我这一代40多岁的人，以后也能有所享受。 请注意，我们只是从我们 68 岁开始……！
没想到！ 自己去工作领取养老金，我也是，从 15 岁开始，干了 47 年。 并开始储蓄、投资、投资，这样你就有了一些资金可以早点停下来。 我也这样做了。 我没有做什么？ 依赖别人！
亲爱的弗雷德，
我建议您再次仔细阅读该文章并了解发生了什么。 一项攻击养老金领取者和工人的养老金权利的政府政策。
此外，您自己也属于三利之人。 由于保费折扣，您现在可能支付的养老金保费太少，但您确实以牺牲养老金领取者为代价获得了全部权利。 保费折扣意味着您有更多的净剩余，而且据 Mrs. Klijnsma，你受益于二三十岁的人，因为他们的养老金缴款收益比你这一代人更长。
哦，差不多四年前我退休的时候，我的养老基金的资金比例远在100%以上，因为我们这一代人投资够多了。 如果你不再能得到一份好的养老金，那不是你刻板印象中的养老金领取者的错，而是现在掌舵的人的错。
亲爱的 Fred，人生从 40 岁开始，你的未来也会美好。 不是以您显然打算以牺牲养老金领取者为代价来做到这一点的方式。 我们中的许多人并没有像法国的上帝一样坐在这里，你应该避免发表此类言论。 不必要的伤害从来不会为任何人带来任何好处。 另外，我的经验是，如果你不给别人，你自己也得不到。 我的优势是见识了很多世界。 我知道法国那些像上帝一样生活的人住在哪里，他们不是居住在泰国的荷兰退休的扬·莫达尔人。 我们大多数人都过得并不富裕。 你和其他40多岁的人一样，应该确保重新推出提前退休计划，为什么要这样做，以便你也能在合理的年龄得到一些休息？ 正如每个荷兰人都应该被允许这样做一样。 所以你帮了很多忙，并公开反对荷兰的政策制定者，因为这就是问题所在。
弗雷德，我认为你没有完全正确，你说我们现在不应该发出哔哔声，我们现在必须停靠，说得客气点，令人讨厌。 看来你还没有完全理解伦勃朗的故事。
我们为我们的父母筹集了Aow，并进一步为自己的养老金罐做出了贡献，现在轮到属于您所属的40岁以上人群的人了，而不是反过来。
当你准备好退休时，到那时几乎肯定只有 70 岁以上，我希望你的制度仍然是一样的，你的孩子或那个时代的年轻人是如此社会化，他们仍然可以赚取Aow 并尊重您当前年龄组的养老金权利。
这就是进入 Aow 和养老金应计时的社会意图。
也许那时你可以在泰国像上帝一样生活在你手中的年轻泰国人。
镍钴
尽管如此，弗雷德还是有道理的。 由于政府、公司和个人在全球范围内大量举债，经济增长可以说是提前了。 这种额外的增长导致了经济繁荣，从而导致过去几十年股票价格和房地产价格的强劲上涨以及高利率。 养老基金（和目前的养老金领取者）从中受益匪浅。 工作 10 年只需支付不到 40% 的保费，您怎么可能在接下来的 25 年内获得丰厚的福利。 那永远不会再发生了。 排除。
然而，必须减少这一巨额债务头寸，否则事情将完全出错，经济增长将滞后数十年，股价将下跌而不是上涨。 利率也必须保持在低位，否则就会导致破产。 因此，养老基金的未来看起来暗淡无光，额外的缓冲也无济于事。 简而言之，养老金领取者从错误的经济政策中获益，而年轻人将收获其中的苦果。 他们真的有理由抱怨，而不仅仅是他们的养老金。 他们的处境会比我们更糟。 我们（养老金领取者）是幸运儿。 可能是经历持久繁荣的最后一代人。
曾经有一位教授说，国债应该从养老金罐子里扣除，这样才能公平分配。 我认为这肯定有一定道理。 别忘了气田的收入刺激了经济，维持了很多社会制度。
在荷兰，他们还应该将天然气收益用于投资，而不是将其计入预算。 挪威是如何做到这一点的例子。