在 27 年 2017 月 27 日发给我的电子邮件中,税务机关通知我,荷兰和泰国之间的条约第 XNUMX 条中提到的“汇款基础”的征收是“法律上不正确的”,税收当局不再适用此标准。处理。

我被告知“可以根据书面要求将其删除”。 “汇款基础”是我向税务机关提出的四个问题中的一部分。

我在这里读到,许多靠荷兰收入在这里读书和写作的人都被强加了这种制度。 他们可以写信给“Heerlen”并要求修改。 只有在这个意义上修改了决定,养老金提供者才能考虑到这一点,并且可以根据需要将养老金支付到泰国境外的银行账户。

虽然我被禁止在博客中“发布”发给我的电子邮件,但我认为电子邮件的这一部分对于生活在泰国并有荷兰收入的人来说非常重要,所以我在这里缩写了部分消息.

电子邮件的其他内容包含最重要的元素,即是否提交泰国税务机关的文件,正在研究中。 在我能够咨询同事和律师之前,我会一直保留这封电子邮件。

对“税务和海关总署将汇款基础强加于轨道之外!”的 17 条回应

  1. 粗鲁 说起来

    税务机关是否可以禁止发布电子邮件,例如,除了发件人的姓名?
    我可以想象这样的定居点,您同意它将保留在“我们之间”。
    但不是一般信息。

    • 埃里克·奎普斯 说起来

      路德,我会去找律师。 我的问题是关于“政策”的,应该公开。

      如果它涉及特定的纳税人、协议、裁决,保密是正常的。

      但“文本”可能受版权保护。 这就是为什么我很谨慎,并且在这篇文章中主要选择我自己的话。 如果有特别要求,我当然不会透露我的姓名和电子邮件。

      此案与一名顾问和一名律师有关。 所以请等待其他主题。

  2. 路德姆 说起来

    这是个好消息,因为这意味着您可以简单地将资金流/收入存入荷兰的银行账户,因此可以自行决定何时将其转移到泰国,例如泰铢汇率是否有利。

  3. 克里斯蒂安·H 说起来

    亲爱的艾瑞克,

    感谢您的信息。 我推荐更多。

  4. 威巴 说起来

    不,他们不能。 当然,他们总是可以提问的,但不允许他们强加于禁止意义上的,除非有个人信息,一旦公开就会造成损害。 所以你可以分享那封信的内容,但不要提及所涉官员的姓名、电话号码或其他个人详细信息。 您是否分享自己的个人信息完全取决于您,当然不是由税务官员自行决定。

  5. AAD 说起来

    谢谢埃里克,您已经朝着仅保留协议的居住原则要求这一事实迈出了下一步!

    • 埃里克·奎普斯 说起来

      Aad,这太过分了,因为我所做的只是询问服务。

      但剩下的问题是,该部门是否已经或将会向泰国相关人员提出“改变意见”、“对此表示歉意”以及“我们将为您解决这个问题”。 我就此问题询问了一些人,但他们没有从该部门得到任何消息。

  6. 添加伟大的 说起来

    埃里克,谢谢你。

    您已经帮助过我一次,感谢您的知识和毅力,现在会有更多的荷兰人对这第一个结果感到满意。

  7. 乔普 说起来

    在反对提供泰国税务机关的证明文件后,我获得了批准。

    最重要的是,参考泰国法律。 根据泰国法律,在泰国停留超过 180 天的任何人都是“应纳税人”。
    (最近有问题的法律文章出现在这个博客的这里)。

    “要纳税”。 这就是条约的全部要求。

    有了这个,税务和海关总署正确地解决了问题。 我得到了应有的豁免。

    • 埃里克·奎普斯 说起来

      乔普,这封信是在 1-1-2017 之前还是之后?

      • 乔普 说起来

        埃里克,我解释说条约是关于“你在哪个条约国纳税”,根据条约你是那个国家的“那个国家的居民”。

        附上泰国法律和我的护照复印件,并告诉他们从“进出印章”可以看出我每个日历年在泰国停留超过 180 天。

        然后根据泰国法律,我在泰国要“纳税”。

        这就是条约的全部要求。

        如前所述,随后获得批准。

  8. 伦勃朗 说起来

    埃里克,
    好消息。 你也知道为什么它是“法律上不正确的”吗? 税务和海关总署是否也给出了动机,他们正在努力恢复他们想要的汇款基础,这是一个临时职位吗?

    • 埃里克·奎普斯 说起来

      伦勃朗,

      最高法院在一项裁决中(凭记忆:1977 年)裁定,如果条约中的收入部分专门分配给居住国征税,则不得征收“汇款基础”。 付款国必须退出。 或者你应该在条约中对此进行安排,就像挪威以及其他国家所做的那样。

      挪威与泰国安排的方式可以在本博客的税务档案中找到,问题6至9。挪威只需提供减免或退税,如果您有泰国服务的信证明挪威的哪一部分您在泰国申报的养老金。

      NL 与 TH 之间的条约中不包含该规定。 NL 正在与 TH 就 1975 年政变发生时现有的古老条约进行协商,现在此事已陷入停滞。

  9. Joost的 说起来

    亲爱的艾瑞克,
    感谢您提供非常有帮助的信息。 很遗憾税务机关试图对您保密,而在这种情况下他们无权这样做。 税务机关经常试图套用那个“玩笑”,如果他们因此受到严厉的打击就好了。
    现在打破完全错误的墙,要求您可以证明您在泰国纳税,然后我们又回到了我们想要的旧情况。
    亲切的问候, Joost(税务专家)
    PS:我不会指望税务机关以他们“改进”的洞察力自行接近那些涉案人员,这些人也不应该期望道歉。

  10. 理查德杰 说起来

    亲爱的艾瑞克,
    同样来自这个地方:感谢您的努力。 到目前为止,还没有从 Heerlen 那里听到任何关于此事的消息。 这就是为什么我当然打算自己主动调整我的决定。 “不幸的是”这个税收气球的额外成本低于我最初的预期,否则我什至会提出损害赔偿要求。

    好吧,我似乎记得在之前的贡献中,您发布了关于 NL-TH 税收关系的未来预期。 如果我的解释正确(如果我错了请纠正我),那么你的期望是这次汇款只是一个后卫​​行动,我们将来会采用挪威模式。
    现在,我从您上面的回答中了解到,自 2014 年以来,由于政变,关于新条约的谈判一直处于停滞状态。 这对新条约的完成意味着什么? 假设我们明年在 TH 有一个民选政府,我们什么时候必须处理新的税收协定?

    • 埃里克·奎普斯 说起来

      Richard J,我也不知道未来会怎样,也有可能制定一项新条约,将所有养老金分配给支付国征税。 也似乎更容易让税务机关检查。

      我不知道这些国家什么时候会坐到“谈判桌前”,也不知道这需要多长时间,但正如你所知,官僚工厂的运转速度不会那么快。

      • 理查德杰 说起来

        那么,为什么我们不尽快在泰国纳税呢? 泰国有理由坚持国际公认的居住国原则吗?


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站