2018年第三季度,五家全行业养老基金的覆盖率略有上升。

然而,这五只基金中有三只尚未达到必须在 104.2 年底或 2019 年底之前达到的 2020% 左右的最低要求水平,而一只基金刚刚超过了这一下限。

这意味着,从2020年起,这些基金的参与者和养老金领取者的养老金应计和福利仍有可能减少,而指数化(即允许养老金随通货膨胀而增长)在未来几年将不会成为一种选择。在这个经济繁荣和工资上涨的时期,这是令人失望的。

在五大基金中,建设养老基金的状况较好。该基金今年已经允许养老金根据通货膨胀进行部分增长。

资料来源:养老金联合会

14条回应“大多数大型养老基金尚未脱离危险区”

  1. 诺克23 说起来

    最近几天,各养老基金发布了关于覆盖率略有提高的适度积极的报告。我自己也得对付PfZW。他们报告称:上个季度,他们的当前覆盖率(投资资本除以所有当前和未来养老金的价值)从 101,4% 增加到 103,4%。过去 100,6 个月的平均覆盖率(对于各种决策都很重要)从 101,5% 增加到 1,3%。第三季度我们实现了206%的投资回报率,养老金资产升至超过XNUMX亿欧元。这意味着每支付一欧元养老金,就会有稍微多一点的现金。
    我不相信,因为几周前有报道称,我们的养老金支持面临压力。造成这种情况的原因之一是我们现行的养老金制度变得越来越难以解释。这主要是因为养老金不随经济变化而变化。危机期间,养老金被冻结,有时甚至减少。但现在经济再次好转,你不会在你的养老金中看到这一点。那一定是不同的。因此,我们认为现在是达成新协议的时候了。确保您的养老金在经济繁荣时期能够更快更好增长的协议。这意味着在经济不景气时,您的养老金也可以提前减少。但有一个明确的目标:为您提供更好的养老金!

    长期以来,经济一直表现良好。虽然近年来没有支付一欧元的养老金。如果在福利上节省了这么多,而且由于现在一切进展顺利,没有额外支付任何费用,根据他们自己的推理,他们的现金比每欧元养老金花费的 1,015 欧元还要多。简而言之:人们不断在谷歌上搜索数据、论点和现实。

    还不够

  2. 亨克 说起来

    养老基金有很多钱,但荷兰银行的规则完全错误。
    我们的养老金只会恶化,因为指数化显然是一个肮脏的词。
    但哪一方会为那些一直缴纳养老金的人们站出来呢?

  3. 狮子座 说起来

    昨天(18/10)我读到了“积极”消息,即荷兰最大的两家养老基金 ABP 和 Zorg & Welzijn 已向政界人士传达这样的信息:不再可能向养老金领取者解释这些福利是再次被削减,无法增加,而荷兰近年来经济表现过度。他们自己指出,养老金罐子非常充裕,但他们无法告知养老金领取者这一点,部分原因是强制精算利率。换句话说,钱是有的,但在新的养老金制度出台之前,它会暂时被囤积起来,这当然也存在着在经济形势恶化时养老金减少的风险。但风险已经存在,目前我们只能拭目以待,而我们显然已经不再年轻了!

  4. 亨克 说起来

    政策常常是错误的。比如说ING养老基金怎么可能有143%呢?大多数养老基金在 100% 到 105% 之间波动。巨额的管理费用,巨额的工资,抢?谁知道也许会说。养老基金在国际上进行投资,例如在美国,利率已经高于
    3%。总部基地过去被政府抢劫了,现在事情进展顺利了还钱吗?算了,这看起来像是对养老金领取者的严重盗窃。他们无力采取行动。

    • 粗鲁 说起来

      如果 ING 的保险覆盖率为 143%,那么他们支付的保费就太多了。

      覆盖率高低可能还有更多原因。
      养老基金并不是通过 100% 支付养老金缴款,而是将其存入储蓄罐来积累资本。 (毕竟养老基金在成立之初并没有资产)

      假设一家公司解雇了昂贵的员工并雇用了廉价的员工。
      由于工资很高,养老基金的存钱罐里有很多积蓄,可以根据旧工资支付下一代员工的养老金。
      然而,这些新员工领取的养老金将少得多,因为他们的收入较少。
      因此,存钱罐的比例变得太大了。

      为什么大多数养老基金的覆盖率如此之低是一个有趣的问题。
      你不应该问这个。
      很多钱可能丢失在某个地方。

      • 亨克 说起来

        作为 ING 的前员工,我知道养老基金是如何运作的。我们的养老金每年都在增加!抱歉亲爱的路德,ING 员工不需要支付养老金。这是一种非缴费型养老金。与养老基金合作的人没有机会篡改养老基金。

      • 哥拉特 说起来

        养老基金将支付的养老金保费投资于大约 40 年的时期,例如从 25 岁开始累积。目前的覆盖率达到 143,很大程度上是由于良好的投资(合乎逻辑,因为他们是银行的财务专家),而主要与支付的保费或支付的过多有关。您可以推断,支付的养老金保费较低,与保费较高的情况相比,可用于投资相同养老金福利的资本较少;那么覆盖率就会下降。

        那个关于存钱罐的故事当然是无稽之谈,你必须看看养老基金的总资产,然后考虑当前和未来的养老金支付。一个人缴纳保费,然后有 x 年的时间产生回报,之后支付养老金。您可以说,未来支付的所有养老金有 43% 的缓冲,因此没有储蓄罐。

    • 史蒂文尔 说起来

      刚刚看了一眼。在 ING 网站上有关养老基金覆盖率的信息:
      DNB 政策覆盖率 143%,市值覆盖率 141%,平均实际覆盖率(补贴的依据)96%。

      因此,您的主张和随后的推理是基于不正确的信息。

  5. 罗兰·雅各布斯 说起来

    那我一定很高兴,因为115,7月底我的养老基金(SPF)铁路养老基金的覆盖率为XNUMX%。希望事情会变得更好!

  6. 玛丽。 说起来

    昨天早上正好新闻,说三大养老基金要增加养老金,据他们说现金是够的,但是我理解是不允许的,那位先生确实提到了可以减少养老金,但不是 我们都是ABP的,但是这几年没有增加任何东西,但是有些东西已经下降了。所以看起来钱是相当足够的。

  7. 快乐的人 说起来

    我已经告诉我的养老基金,他们应该解雇自己的投资者,然后从银行雇用投资者,因为他们取得了良好的业绩。这怎么可能?
    就我个人而言,我认为我们被愚弄了。

  8. l. 低尺寸 说起来

    高额奖金显着增加养老金成本

    投资ABP、PFZW、Bouw等养老基金的资产管理人的奖金越来越高。 根据咨询公司 LCP 对 488 家养老基金的研究,去年与业绩相关的费用增加了 2 亿欧元,达到 222 亿欧元。

  9. l. 低尺寸 说起来

    如果这些“管理者”这样做的话,488万国家养老金领取者每年将额外获得XNUMX欧元

    没有把它放进你自己的口袋里!

    他们的账本上没有“INDEXING”这个词,但他们有一句谚语:“你的关心就是我的关心!

  10. 威廉·道瑟 说起来

    如果允许养老基金根据过去三年平均回报的百分比来计算其义务,你会得到一个更好的情况,覆盖率也会看起来更好,那么改进的空间就会随之而来。


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站