思想警察的冰冷气息
作为一个有强烈观点的博主，我是言论自由的大力倡导者。
我觉得像维尔德斯这样的暴乱者的想法应该受到谴责，但我们可以高兴的是，在荷兰这样的国家，即使是这些类型的白痴也可以向民众发出号角，而不必因此入狱。
维尔德斯常常处于边缘，因为我们有一项法律禁止针对某些人群的仇恨言论和煽动舆论，但总的来说，荷兰人可以在任何地方表达他们的意见，而不会被强迫下床然后消失。被关进疯人院、工作营或被送往阿尔梅勒……
互联网审查
不幸的是，世界其他地方的情况有所不同。我最近读到，厄立特里亚已经超越朝鲜，成为互联网审查制度最严厉的国家。考虑到你只能在朝鲜发帖，这是一项相当大的成就； “Kek 又穿内裤了，噢，伟大的领袖金日成”，或者“昨晚天空中没有月亮。伟大、慈悲、纯洁的舵手或许生病了？” （一千个哭声）
In 泰国在我居住的地方，新闻自由看似令人愉快。例如，我可能会在泰国最大的英文报纸《曼谷邮报》的一篇评论文章下发表评论。这充满了讽刺，我毫不掩饰我对泰国议员的厌恶。事实上，有很多人这样做，这通常使得阅读回复比阅读普遍好的观点文章本身更有趣。所以没什么好担心的。
或者是吗？在新闻自由度最高的国家名单中，泰国在 107 个国家中排名第 167 位。厄立特里亚现在排名第 167 位，报纸和网站谨慎地只报道了天气情况：
现在天气：晴朗！
公民之王
如果我要深入研究泰国审查制度的历史，我将不得不回到 19 世纪初，这个博客将变成一本书。排在可怜的第107位的最大罪魁祸首是宪法第112条，该条规定，任何嘲讽、损害或说麦当劳员工、麦当劳产品坏话或以其他方式对麦当劳进行负面言论的人，可被判处至少每项麦当劳违规行为可判处三年监禁，最高可达十五年有期徒刑。
很公平。我们知道我们的立场。放开麦当劳。直到你在报纸上看到一名61岁男子因涉嫌向首相秘书发送短信表达对麦当劳芝士汉堡的不满而被判处20年监禁。
这名男子是一名养牛人，他被从床上抱起来，被定罪并入狱。他一直否认曾经发送过短信——对于省手机的巫师来说，通过第三方号码发送短信是很容易的，但法官不想与此有任何关系——在泰国的手机里呆了一年后，他不得不用死亡来偿还这种惩罚。
滥用 112
第 112 条越来越多地被滥用，将你讨厌的邻居、政治对手或你的婆婆关进监狱。令人毛骨悚然，对吧？这尤其令人毛骨悚然，因为麦当劳首席执行官在 2005 年公开表示他愿意接受批评。他的信息归结为：
“如果你不喜欢我的汉堡，那就只是好朋友。”
泰国政界人士没有听取开明首席执行官的信息。相反，甚至还有议员想要收紧第112条。这样他们就可以更容易地压制他们的政治对手。
与此同时，我将继续我失败的比喻和冷芝士汉堡......
在泰国博客上开始谈论荷兰的政治是一种耻辱。当维尔德斯辞职后，一切立即变得更加昂贵，我们很快将不得不支付双倍的医疗费用，出租房屋将变得负担不起等等，这也让维尔德斯止步不前。威尔德斯是为人民服务的，就像泰国的郑信一样。
确实威尔玛..泰国博客上的社会主义胡言乱语。据说是让泰国政坛重见天日，同时“迅速”打击“超级人”的软肋
这个博客太糟糕了。我希望将来能够在那里找到很多信息并能够为其做出贡献。
他们省略了这些类型的文章。这就是你所谓的“无风格”之类的。
威尔玛和皮特，
如果您确实阅读了此博客，请记住您所阅读的内容！
然后再回到9月XNUMX日的博客再看一遍故事，说不定洗澡会掉下来呢！
@科尔，
我很高兴你用这种方式写了这个故事，并且当你无法真正说出它时，你摆脱了它，发痒的手指！
亲爱的科尔
如果这个故事不是关于维尔德斯，而是关于镇压，那为什么要从维尔德斯开始呢？
主持人： 删除了部分评论，因为它与主题无关。
好吧，麦当劳确实非常自由地处理自由想法，现在被屏蔽的网站数量巨大，仅举几例。
与麦克唐纳无关的网站也越来越多地被屏蔽，有时包括 Telegraaf 网站。
但我非常怀疑我们荷兰人是否应该对媒体和政客实际阻碍政治自由感到高兴，从而忽视相当多的选民。
我认为，亲爱的 Cor，你最好在这个博客中保留对 PVV 和维尔德斯的明确厌恶，而不是用这种厌恶破坏通常好的部分。
从大家的回复来看，持这种想法的人还不少。
阿门、奥梅因、萨图
威尔玛和皮特，
我认为你最好听从约翰的建议。这根本不是关于威尔德斯的问题，而是关于言论自由，我们在荷兰确实拥有这种自由，而在泰国，对于我们在荷兰所知道的最高利益，有很多限制。这就是本博客的主题。顺便说一句，我期待这种回应。你太不合时宜了，因此并不比这个博客所讲述的思想警察更好。你们不允许你们认为是“社会主义胡言乱语”。天啊，我们读到了一些反对伟大的金发领袖的东西。耻辱！！
为什么一定要从维尔德斯这个名字开始呢？是我傻还是你傻，还是你就是那个格林左边的人物。
平子，
读平子。读。这根本与维尔德斯无关。让我为你拼写一下。我引用维尔德斯的话——我不同意他的观点——我很高兴他能说出自己的想法。这在荷兰是允许的。言论自由是我们国家的一大财富。事实上，你显然对此有不同的看法，因为你立即开始昂首阔步并称人们愚蠢，但这不是重点。
这篇文章随后讨论了泰国的情况，不幸的是，情况有些不同。然后考虑到话题的敏感性（《宪法》第112条，你还在吗？），用了一种比喻，避免把问题推得太远。
你知道，Heiko，阅读部分是最简单的。你真的需要练习回应部分。
亲爱的科尔，
宪法规定：“国王是不可触碰的……”但第 112 条是在泰国刑法中，而不是在宪法中。
你总是非常猛烈地攻击别人，而且常常是正确的，但要确保你自己掌握的是事实。
@贝齐·蒂诺，
你说得对，但这对短信叔叔来说并没有多大区别，对吗？
不幸的是，这不再是为了 SMS 叔叔，而是为了其他 100 多名因类似指控和定罪而入狱的人。刑法典比宪法更容易修改。我觉得英拉已经拒绝了第112条的修正案，这是非常不幸的，而且是可耻的。
现行宪法（2007年）第36条保障“言论自由，除非受到其他法律的限制，特别是在国家安全、公共秩序和良好道德领域……”好吧，这让我非常沮丧，但你还能做什么？指望一群将军？
平子。
你问 Cor 是他那么聪明还是你那么愚蠢。
慢慢地再读一遍这个故事，不要自己去想。
我想你明白了（我希望）
不错的作品，完全正确。希望他们在伴郎闭上眼睛之前能听听 MC 首席执行官的意见。
至于吉尔特，我认为事情变得更加昂贵，因为他离开了。作为一个社会自由主义者，我不应该了解他的任何事情。指责 THB 进行社会主义文本/宣传有点牵强……
在泰国，以诽谤和污蔑为由起诉民众的趋势呈上升趋势：从 340 年的 1961 起指控，增加到 900 年的 1995 起，到 2.600 年的 1 起。
1947 年至 2005 年间，对冒犯君主的指控非常稳定，每年 5 至 10 起。 2005年之后，每年的起诉数量激增至150-160起，尤其是2006年及其之后。这是怎么会发生的呢？同样奇怪的是，从1989年到现在，定罪率几乎是100%！ （顺便说一句，这适用于所有诉讼！）
资料来源：David Streckfuss，《泰国审判真相》，诽谤、叛国罪和冒犯君主罪，纽约，2011 年
当然，言论自由受到威胁，但我认为，正如您自己所说，滥用权力是一个更重要的原因。以及法院的运作方式。
除了腐败和（家庭）暴力之外，这是泰国非常令人不快的方面之一，很高兴您引起人们的注意。如果我不需要照顾我 12 岁的儿子，我会回到荷兰。我经常想知道我们是否可以做些什么。读书和在博客上抱怨并没有多大帮助。
亲爱的Cor...看，你又这么做了...“金发大领袖”，这与你的作品和言论自由有什么关系？
然后在另一篇文章中写下你的挫败感
我非常理解你的文章，并读到你认为荷兰是一个体面的国家，言论自由很普遍。
作为一个志同道合的人，我说好吧，我们争取言论自由吧，这些天压力很大，我突然说。请不要使用泰语（东方）的情况。
是的……吉尔特·威尔德斯是自由和言论自由的捍卫者……这有什么问题吗？他是荷兰唯一敢于张开“嘴”的政客（向编辑们道歉），不可否认，有时对我来说有点张得太多了。但他确实强调了他和 PVV 认为重要的观点。
你对“那个金发大领袖”有自己的看法对你来说太棒了，我希望这是经过深思熟虑的。这几年你们经常看到、听到的就是MSM的闲言碎语！没有必要“迅速”抨击吉尔特·维尔德斯。 （和你的博客相矛盾）你的凭据现在已经知道了。这可能就是你的意图！
那句话‘掉进了裂缝’！哦，好吧……只是加强了我在第一个回应中的论点。
此致。皮特
你不同意维尔德斯的观点，好吧……但是称那个人为白痴……那么投票给他的近1,5万人也是白痴？我一直很喜欢阅读你的文章和评论，但在这里你完全没有抓住这个词的要点。
遗憾的是，泰国博客也参与取笑维尔德斯，将他描绘成可笑或白痴、麻烦制造者和仇恨贩子，这似乎是一项全国运动。
我认为将你的个人政治观点写成事实是非常便宜的，但你可以自由地这样做。
荷荷人不容易被操纵，足够挑剔，很容易识破妖魔化维尔德斯的大规模攻势。
如果维尔德斯受到足够多的批评，大家不加批判地互相模仿，这些观点就会显得好像是事实一样。不幸的是，我们并没有上当，这一点在选举后也将变得明显。
编辑器： Thaiblog不参与政治，在荷兰不参与政治，在泰国也不参与政治。
有两个词以维尔德斯的名字命名：
Rioter：这是事实证明的。很多人也喜欢维尔德斯的这一点。
马洛特：维尔德斯本人使用“疯狂”和“公司贵宾犬”等词。在这种情况下，像“Malloot”这样的词是可以接受的。这是一个专栏，他们经常被强烈贬低
最后：
这是关于维尔德斯的最后一次回应。该专栏是关于荷兰和泰国的言论自由。在荷兰你可以称维尔德斯为傻瓜，而在泰国你可以在 Bang Kwaan 呆上几年。
我不同意你的观点，但我会誓死捍卫你说话的权利——伏尔泰
如果像别人说的那样，我不用照顾任何人，我就会匆匆去NL了。
现在在荷兰，这并不是一切，但在那里你仍然可以说出你所想的一切，但是几年前，荷兰法院就针对爱思唯尔的投诉做出了裁决，请注意，言论自由是存在的，或者不适用于互联网。
主持人：由于评论笼统，所以没有发布此评论。
我还想要更多。
那么科尔对维尔德斯的评论并不是一概而论的吗？
例如，在我看来，我的评论或多或少地将政治排除在博客之外并不是真正的概括。
无论如何，我决定，主持人决定。
我不知道我未发表的评论中有这么多错误。
难道我又错了……
两天前，我评论了那位先生的去世，并对这个国家的人们利用这条法律相互算账的方式发表了自己的看法。
我没有必要使用任何类型的政治家等来表达我对这个国家在这一领域的做法的看法。因此，Verhoef 先生，也可以用不同的方式来完成。
你的意思是你支持言论自由，只要这是你的意见？如果这不是你的意见，那么他们就是白痴？嗯，我还想再要一些。那么他信肯定也是个傻子吧？
是的，我同意科尔需要确保他的事情正常，而且他信是个白痴。你可以命名类似的东西而不受惩罚，因为 maloot 来自 maillot，意思是长袜穿着者，即丑角。毕竟，在政治上这是一个先决条件。
世界各地都有快餐连锁店，其经营/利用方式各不相同，这取决于访问该企业的客户采用了哪些企业愿景。
偶尔去餐厅一次的游客可以选择是否去那里吃饭。
这就是它的全部内容，可以自由选择是否在那里吃饭，这就是这个博客/论坛的读者所拥有的自由，无论反对意见如何。
特此希望主持人能自由地回到第一段。
你可以称政治家说人们想听的话是一门艺术，但一如既往，承诺多而付出少让傻瓜生活得快乐。
我希望所有外国人和泰国游客、编辑和读者不要放弃对泰国人民和这个美丽国家的热爱和信任。
向所有读者致以亲切的问候
克里斯·布莱彻
@约翰和科尔，
真的，我之前已经说过了，但我真的不明白这个博客的大多数读者！真正认真阅读博客的读者只有一两个！
我已经注意到，9月XNUMX日，当提到SMS叔叔的死时，Cor并没有就此罢手，这确实是一件非常聪明的作品。我也很喜欢读者的反应！每个人都可以自己决定在什么意义上。
不幸的是，必须这样写，但在我看来，它是完美的！这对我有好处。
幸运的是，最后一个故事的内容被翻译成麦当劳，112 与著名的芝士汉堡巨头有很大不同，如果你明白我的意思的话。在我看来，不懂事的人没有什么可补充的。
那些能够理解上述内容的人，致以热烈的问候。
汉斯·阿贾克斯
我可以理解，每个宪政国家对言论自由的法律限制可能有所不同，包括在泰国，对王室的批评比许多其他君主制国家更为敏感。
但即使他用黄色大字母M侮辱了一家连锁餐厅，从而犯下了“罪行”，所受到的惩罚也是不成比例的，而且与所犯或未犯的行为不成比例。
令人难过的是，那个男人不得不这样度过他的最后几天，尤其是他和他的亲人表示，他们甚至不知道如何发送短信，因此一直否认这一点。
我婆婆必须要小心，因为她不会读也不会写，更不用说如何发短信了。
尽管她是泰国君主制的狂热支持者，但她并不认为麦当劳的汉堡可以吃，不像肯德基的鸡腿，她认为肯德基的鸡腿很好吃。
如果您的评论与本博客内容不一致，您将被无故删除。但同一个博客可以对一位在荷兰拥有大量追随者的荷兰政客发表负面评论。并不是说维尔德斯有我的政治偏好，但这个博客上允许的内容和不允许的内容之间的矛盾是尖锐的。
我对这篇提交的文章只有一条评论：用这样一篇值得认真关注的文章来打开是荒谬的，即新闻自由和意见自由表达。
但是，如果在第一句话中就抨击一位由良好民主制度选出的政客，从而谴责投票给他的人民，那只不过是道歉而已。
有趣的是，你甚至可以在这里读到，有些人想要/可以通过有意识/无意识地以消极的方式涉及维尔德斯和 PVV 来得分。完全没问题。这就是维尔德斯所追求的言论自由。嘿，世界每个地方都有消极和积极的事情值得一提。有些人发现其他地方的草更绿，而另一些人则不然。适合发现问题。很高兴表达您的意见，也很高兴能够进行讨论。我经常感到遗憾的是，它有时变得非常个人化。到了某个时候，讨论的水平就会下降。
问候
乔治是阿贾克斯的支持者😉
荷兰的言论自由是什么意思？别让我笑。刚刚在 Telegraaf 上读到，来自斯滕贝根的艺术家 Peter de Koning 的一米高的木制阴茎已被警方扣押。他制作并放置了这个阴茎，以表达他对警察对他女儿的不当行为的看法。
我确信那个阴茎应该留在泰国；有或没有第 112 条。
很棒的作品，科，
完全同意你的看法。
我也住在泰国，但我害怕悬挂荷兰国旗，因为那
可以解释为好像我切了一块泰国国旗。
我并没有忽视你的回答中的讽刺意味。
但你知道：恐惧是一位坏老师。
让我印象深刻的是选择性的愤怒。当维尔德斯被描述为暴徒、大喊大叫、大金发领袖（党不是民主的，PVV成员在这件事上没有发言权）时，一些维尔德主义者和这位绅士的同情者陷入了集体痉挛，他们很容易忘记了同样的维尔德斯正在破坏整个人口群体。把它收起来，它谈论“渣村”、“Kopvodtax”和“疯狂”异议者。
有人写道，可能恰恰相反，房子太小了。
这篇文章实际上讲的是前面提到的启蒙思想家伏尔泰在200年前所说的话。
威尔德主义者认为这个故事是对他们思想的攻击，这一事实更多地说明了他们的想法，而不是言论自由或泰国的局势。
很高兴发表了进一步的评论。
如果荷兰驻TH大使多年前在B邮报上发表的文章能发表就好了。我在某个地方有它，会查找它并将其提交到博客。
确实，科。
政治家应该更多地听取君主的意见；荷兰稍微少一些。
无论如何，我很享受在泰国度过的时光。我也很高兴回到荷兰阿姆斯特丹。每个国家都有消极和积极的一面。去你感觉宾至如归的地方。已经来这里 6 年了，每 3 个月去一次。泰国对我来说是一个值得去的地方😉
亲爱的科尔，我非常仔细地阅读了你的故事，我认为你清楚地表达了你对荷兰政客的看法是一种耻辱，但你可以期待一个有强烈意见的人会这样做。
我喜欢阅读这个博客，但请把你的个人意见放在一边，如果没有，至少接受预期的批评
泰国只有荷兰语电视节目已经够糟糕的了。 B.V.N 频道是一个伪装的政党广播，包括 De Wereld Draait Door 和 Paul en Witteman 节目（谈论暴徒！！）
你也可以简单地写下荷兰的伟大利益，幸运的是，这是言论自由，而不引用维尔德斯。
此外，我同意你的观点，泰国的麦当劳和荷兰的麦当劳有很大的不同，在荷兰，如果你在麦当劳的照片上画画或写字，没有人会担心，但在泰国那就是在玩火。
约翰，我什么都不喜欢，我只是说说而已。
在泰国博客上撰写有关泰国言论自由的专栏作家不必从荷兰政客开始。
通常只有标题会被阅读并且肯定会被记住，这就是为什么你对威尔玛和皮特的写作的反应至少可以说是奇怪的。
（威尔玛和皮特。阅读这个故事，而不仅仅是前两段。这不是关于维尔德斯的，而是关于泰国的）
这就像有人写“泰国博客的编辑和专栏作家都是红耙子”一样，而文章根本不涉及政治。
@Riny，
幸运的是，你不能决定我写什么，或者其他人写什么。奇怪的是，你看不到如此重视言论自由的维尔德主义者的反应中的讽刺意味。
是的，是的，无论你是否可以在泰国自由表达你的想法以及这方面的法律变化，我将保持开放。我们都知道（泰国专家和泰国小专家）那里的事情是如何运作的，我们不应该同意它......只是......我认真地想知道我们（在欧洲）是否可以简单地表达我们的意见（以书面形式）。发泄......，或者如果你搬到那里，这将不会或可能永远用来对付你......这可能听起来偏执，但是......？
好吧，Cor，你看我们在荷兰是多么“自由”。我们可以对一切事情发表意见，但如果那些假装将言论自由视为宝贵财富的人的追随者不喜欢它，他们会立即试图让你保持沉默。
我来对地方了吗？这是另一条荷兰热线吗？这次是关于“威尔德斯，是或否”的热线吗？
亲爱的评论者，这篇文章是关于泰国的言论自由。为了更清楚地了解泰国的情况，Cor 将其与荷兰进行了比较，谁比“我们自己的”Geert Wilders 更适合作为榜样；唯一一位根据荷兰宪法 (NGW) 第 7 条“言论自由”而被提起诉讼的政客。当然，他也可以选择吕特或维尔哈根，但他们都没有如此强烈的意见；无论如何，这种意见不会动摇 NGW 第 7 条的基础。一个笑了很多，另一个说了很多，但他们实际上都没有说什么（哎呀，我现在在说什么）。
那些支持维尔德斯的人实际上应该为这种比较感到自豪，因为他是继皮姆·福图因之后，在一定程度上打破了海牙多嘴沉默的人。
这就是我对这个热线的看法。