曼谷穆斯林示威
与世界多个地方一样，曼谷也发生了穆斯林组织的抗议活动。
27 月 XNUMX 日星期四，数百名穆斯林聚集在 Ratchadamri 路 Central World 前面的主要广场表达他们的不满。 正如横幅上的文字所示，他们感到受到了攻击。
一方面，对于外人来说，看到大量穿着长袍、头戴众所周知的白色圆形无边帽的男人，以及蒙着黑面纱的女人，是一种有趣的景象。 另一方面，它也让你想到应受谴责的人如何处理他们的信仰。 当我看到男人手拿《古兰经》走到那里时，我仍然有不好的感觉。
一辆皮卡上安装了一个扩音器系统，从里面可以听到很多喊叫声，时不时地得到在场示威者的鼓掌和嘲笑声。 一面看起来很危险的黑色旗帜和白色文字当然也没有散发出多少欢呼声。 演讲结束时，发言人向聚集的人群喊了三声，随后在场的人都伸出了手和手臂，伴随着一声短促的呼喊，向着天空。 就像“他将永远活着”，然后是强大的三重“万岁，万岁，万岁”。
警察在场
一整个旅 泰国 特工，一种 ME，手持盾牌和头盔，整齐地排成一列，以在出现异常情况时立即进行干预。 幸运的是，它不必走到那个地步。
先知穆罕默德
为了说服非穆斯林，散发了传单，宣传穆斯林真正的善良、明智和宽容。 “穆罕默德是谁？ 你应该认识这个人！” 先知的伟大祝福，如感恩、宽恕、平等、宽容和亲切，在文件夹中被广泛衡量，之后写上穆罕默德或先知的名字，“愿他安息”。
理想的丈夫
穆罕默德的妻子艾莎讲述了她尊贵的丈夫：“他总是帮我做家务，整理衣服，补鞋，打扫地板。 他挤奶、照顾和喂养他的动物，还做家务。” 坦率地说，我认识一些在这方面并不逊色于穆罕默德的人。
甘地和萧伯纳
如果您仍然对伊斯兰教有疑虑，您应该根据手册，好好看看《古兰经》。 圣雄甘地和英国作家萧伯纳等非穆斯林也被引用。 据说后者曾写道，世界需要穆罕默德这样的人。
可能是这样，但不幸的是，这个世界上仍然有大量白痴对先知穆罕默德的话有不同的解释。 这不仅适用于伊斯兰教。 如果所有的信仰或意识形态都按照他们的主人、榜样、先知或任何以正确方式行事的人所说的话，世界将会多么美丽。
我开始因这种狂热而作呕，我会说，他们从哪里得到这一切。当我的鱼在水族馆里游向错误的方向时，我自己不会证明。有一件事是肯定的，泰国人会不要像荷兰政府那样被愚弄。
这些示威活动准确地指出了我从不去度假的国家。 事实上，我不想搭乘约旦航空、Quatar 航空、阿提哈德航空或该地区的其他任何航空公司的航班，因为你永远不知道回程航班上会发生什么。
如果泰国穆斯林确保南部安全，他们可能会吸引很多游客。 曾经在普吉岛南部看日落，许多穆斯林家庭出于同样的原因在那里。 他们要和我合照，我还收到了他们的求婚。 看来这些人从来没有见过白人。 他们对我来说完全正常，但我永远不会忘记。
如果泰国南部安全的话，我想乘火车到新加坡旅行甚至更远的地方，例如。
亲爱的皮特，您可以对穆斯林信仰发表您的看法。 我发现你对航空公司的毫无根据和无稽之谈的观点应该受到谴责。 我注意到你从来没有乘坐过它，（顺便说一句，你很想念阿联酋航空）因为有一点我可以肯定，他们并不比你乘坐的飞机差，甚至敢说更好更安全！
我原则上也不和“阿拉伯人”一起飞行，那是我的权利！
安全？ 亲爱的数学，毫无根据，皮特的观点并非毫无根据！
26 月 XNUMX 日在 IATA 会议上：
“中东事故率是全球平均水平的6倍”
“中东航空公司需要关注他们的安全记录”
我可以为您提供 Piet 和您提到的相关公司的大量事件/事故示例。
不幸的是，很多事情都被相关人员掩盖在“飞行”地毯下……
2009年2009月一定是XNUMX年XNUMX月，忘记年份了。
从那时起，到处都有一些改进，但还不够。
亲爱的唐纳德，你应该阅读所写的内容。 我不打算讨论那个，因为它已经离题了。 所以最后也是唯一的回应。 我认为阿提哈德航空是顶级的，我认为阿联酋航空是顶级的，我认为卡塔尔是顶级的。 皮特指的是飞机袭击，而不是“正常事故”。 就好像 9/11 发生在阿拉伯公司身上一样。
数学
你写信给皮特，“它们并不亚于你所乘坐的飞机，你甚至敢说它们更好、更安全”
很遗憾…………………………
亲爱的 Donald 和 Piet，你们说的是“穆斯林”航空公司的安全，如果你们这么会查 IATA 安全记录，那就花点时间看看中国航空公司的安全记录吧。 许多飞往曼谷的人乘坐中国航空公司的航班，却不知道这家航空公司的安全记录是最差的！ 但是，将“穆斯林”的台词写成这里不安全又是有倾向性的！！
几小时后在曼谷下飞机，看到中国飞机在台湾坠毁，你知道那种感觉吗？
我愿意 。
如果我必须回去我会步行，虽然我必须经过伊朗，但也有友好的人。
@彼得，
我只回复给 Piet 写信的 Math，“他们并不逊色，等等”。 并且“敢说更安全更好”
我不只是在谈论“穆斯林”航空公司！
我完全同意评论的第一作者！ （戴夫，“我开始被那些狂热分子等堵嘴了）
这也是我原则上不与这些公司一起飞行的原因，加上其他一些与安全相关的原因！ 就像我不必去那些国家“庆祝”假期一样
我已经受够了这些人，他们根本不是“我喜欢的类型”！
至于CA，我对航空界足够了解，非常熟悉，并且了解CA臭名昭著的航班及其安全记录的一切！ （航班 611 25/5/2002）
遗憾的是，编辑允许作者使用（滥用？）博客以毫无根据的方式嘲笑宗教。
这篇文章中没有任何地方清楚地表明作者对该主题有扎实的了解。 宗教是一个敏感的话题，人们对它有着非常切身的体验。 关于宗教的讨论几乎没有建设性，伊斯兰教当然不是典型的泰国人。
如果仍然决定写一篇关于宗教的批评文章，那么请根据可靠的知识提出实质性的论点。
首先，这是一次和平示威。 我认为有示威权这样的东西，这是公认的良好民主原则。 其次，书面陈述和口头陈述的内容对作者来说似乎是不可理解的，以至于他无法对其做出平衡的判断。 他带有诸如“喊叫”、“嘘声”、“没有多少欢笑”之类的限定词。 你经常在示威活动中看到它！ 另一方面，ME“整齐排列”。 一件作品可以有多大的偏见，而Khun Peter是偏见的强烈反对者。 许多反应被拒绝，但 Joseph Jongen 被允许在阻碍下继续前进，也许是在“这只是一个专栏”的座右铭下。
我们能否很快期待一些关于佛教、基督教和印度教的作品具有相似的基调？ 还是我们应该尊重它？
然后是皮特，他显然认为如果他登上飞往中东的飞机他肯定会被炸毁，并且认为值得注意的是穆斯林对他的行为“完全正常”。 谁奇怪？ 她还是你？
PS：明确一点：我与宗教无关，我反对暴力和偏执，我相信女性与男性平等，应该被平等对待。 我反对根据直觉和误解制造宗教冲突。 宗教中可能有邪恶的成分，但最大的危险是无知。
亲爱的 Maarten，我在文章中的任何地方都没有冒犯任何信仰。 如果你再读一遍这个故事的最后一句话，你就会得出结论，我什至重视各种信仰的先知或教师。 我非常不喜欢那些滥用教义、打着信仰的幌子进行攻击和谋杀的狂热分子。 我是这次示威的目击者，并就我所看到的发表了自己的看法。 你显然想禁止我的事情。 言论自由是一个很好的好处，如果措辞得当，在这个博客上什至不被禁止。 我没有写过关于宗教的文章，也没有嘲笑它。 您关于无法理解口语的评论是真实的，但我可以彻底感受和描述气氛。 此外，发的传单是英文的，我在文章中引用了他们的句子。 我绝不打算写一篇关于宗教的详尽文章，而且我也从未这样做过。 对了，不用担心我对它的了解，我有的是绰绰有余。 从现在开始，在发表过于简单的评论之前，请仔细阅读一下。 真诚的， 约瑟夫男孩
我希望穆斯林能抗议他们的穆斯林兄弟在泰国南部三个省犯下的暴行，而不是在一些愚蠢的反伊斯兰电影中露出他们的长脚趾。 可悲的傻瓜。
Cor，你为什么不提一下针对穆斯林所犯下的罪行呢？ 这确实不是单向交通。 我经常从那空是贪玛叻经沿海公路前往宋卡，这里穆斯林占绝大多数，宣礼塔比椰子树还多;)，从来没有遇到过任何问题，事实上，我觉得他们非常友好和好客。
@Peter，我明白，但我们是在谈论抗议者，对吧？ 我自己也去过泰国南部和印度尼西亚。 通过马来西亚，我也知道绝大多数穆斯林都是普通人，他们想要过正常的生活，想要看到他们的孩子上学和有日常食物。
但你能不能向我解释一下，为什么这些穆斯林示威者只在先知受到侮辱时才走上街头，而不是在雅拉的另一个穆斯林橡胶工被穆斯林带到另一个世界时走上街头？
先感谢您。
版主：没有标点符号的评论一律不发。
版主：没有标点符号的评论一律不发。
一个很好的演示报告。 但是，有1个问题：我敢肯定> 90%的示威者（包括泰国以外的示威者）都没有看过涉事电影。
所以有一个关于毛拉的建议/命令的演示。 普通人允许自己被煽动，相信来世有许多处女。
我在沙特阿拉伯生活了 5 年，我知道大多数穆斯林是多么不宽容和反复无常。 还有他们如何看待西方世界：“基督教狗”。
如果每个人都关心他/她的信仰并且不理会异议者，那确实很好。 不幸的是，穆斯林并非如此。 如果可能的话，他们想为每个人引入伊斯兰教法，让国家由阿亚图拉统治。
当然，也有思想开放的穆斯林。 但他们在世界范围内是少数。
“最大的危险是无知”，我在上面某处读到。 太对了！
无知使温顺的群众——“臣民”的呼声——降临到自己身上。
无知是每一个自称信仰上帝的武器。
你相信难以置信的，否则就不是信仰。 “相信”合理的、可证明的是科学的实践。
“臣民”屈服于幻想的事实是相信难以置信的结果，毕竟，继续相信难以置信的事情是不可能的； 有信仰的人（并受到神职人员的煽动）必须与理性的人竞争。 这不能通过合理的论证来完成，但可以通过表现出“神圣”的狂热、无知的狂热来做到。 伴随着所有的危险。
你必须看到“穆斯林”是阿拉伯语中“驯服”的意思。 这并不是说没有天主教徒受制于他的神职人员（每个基督教新教徒都不认为自己受制于——他对圣经的解释），但自启蒙运动以来，欧洲发生了一些变化。 不要让任何人说启蒙运动来自基督教，因为那不是真的； 这怎么可能：启蒙运动是受到“经典”的启发，“经典”没有神，一个超人的严格但神话般的一群神，具有放大的人类品质。 基督教不是我们科学实践的前沿，古希腊人尤其如此。 欧几里得——任何上过哈佛大学商学院之类的课程的人都被介绍过几何——不是基督徒，而是新约写作前大约 1000 年的希腊数学家。
顺便说一句，阿拉伯人在数学实践中也曾一度处于领先地位——在欧洲中世纪的某个地方（这就是为什么我们使用他们的数字而不是罗马数字的原因）。
简而言之：这一切 - 包括有影响力的帝国的兴衰 - 都有一段历史，其中穆斯林对当今世界所做的主要事情 - 当然还有令人讨厌的反反应 - 是他们错过了启示。 启蒙运动以人是有智慧的存在为信条，将欧洲带出了中世纪的贫民窟。
欧洲人已经学会了宽容（即民主而不再是神权政治）。 这种宽容有时会被错误地应用：你可以宽容一切，但特别是如果你想宽容，而不是反对不宽容。 因此，穆斯林世界面临的危险是不可避免的。 穆斯林示威的观众感到震惊当然是可以理解的。
我喜欢蒸粗麦粉，并且总是说：眼见为实。我们不能责怪任何人，当然不能责怪穆罕默德和阿拉。请检查一下。
主持人：不要一味的回应对方，把讨论的重点专门放在泰国。
特别是对穆斯林的态度是什么？ 例如，我计划从象岛搬到普吉岛； 我（几乎）放弃了它，因为我认为我看到那里的问题不仅是由一个小的地方边界争端引起的，而且 - 而且更多 - 是由全球穆斯林的大问题引起的。
欧洲对独一真实而极其严厉的上帝只表现出一种褪色的信仰。 佛教不认识任何一位真神或任何不人道的“高级”力量。 好吧，穆斯林信仰知道这样一个至高无上和可怕的至高无上的存在，伴随着狂热和致命的传教士冲动。 以及相关的政府形式。
环顾四周，您可以更好地了解现场发生的事情。
主持人：不相关的文字已删除。
版主从我之前的评论中删除了他认为“无关紧要”的内容。 结果，我最后一行的结论缺乏最重要的证据。 尊敬的版主：我现在不按它说的注册。 我会说放还是不放，但不是一个句子或一段，也不是另一个。 顺便说一句，恰恰是那个结论以及我在删除的部分 e 中写给它的方式，我认为，正是主持人应该关注的。
与 Ali Ben Zine 的一些简短经历。
当约旦航空公司的客户邀请我和他们一起去泰国旅行时，我被邀请去他们的国家访问 3 天。
尽管我很幸运，但在着陆期间，一场前所未有的阵雪开始降临。
那个国家有2条主干道，大家停下来把雪带回家，打开后备箱，放低后座。
由于下雪，我的短途旅行无法进行，我在沙漠中拍摄的照片是独一无二的，积雪没过我的膝盖。
被迫在安曼，我目睹了一次汽车袭击，该男子降落在 30 米外的地面上装载它后停止了。
我当时的性伴侣是金发碧眼的，没有人能放过她。
我永远不会忘记空乘人员为了救她而用询问的目光看着我的眼神。
在返回 NL 的途中，由于飞机上满是人，所以没有更多的空间。
我们在机场发生了争执，因为一名清洁工明确表示必须杀死我的儿媳妇，因为他们和我的儿子有一个未婚的孩子。
3 天后，我带着孩子在雅典。
再次幸运的是我是自己的老板，否则我可能会被解雇。
在 NL，我在锁上自行车时被 2 个人压在背上，自行车的引擎盖下看起来晒得很黑。
对这份报告的反应是，我应该很高兴没有被蜇到。
荷兰。 我完成了去泰国。
在华欣附近的一个村庄里，也有这样一个社区，那里的人非常好，头上戴着布。
也是一个有声音的宣礼塔，不过早上6点通过和尚喇叭叫你起床也没关系。
首先是我在 NL 的活动之后。 带着偏见介入他们之间。
我现在可以亲吻这些人了。
伊斯兰教是一个具有多种含义的词。
你经常在酒吧里听到它。
对于警察来说，如果你在交通中，它又是在填钱。
一位前邻居将其作为轮椅上的徽章。
在信仰上这是战争。
看到这篇文章的人，给最亲近的人一个拥抱，即使你变了，肤色也无所谓。
亲爱的皮姆，
你的写作方式给我的阅读理解带来了太多压力，这可能只是我。 我也不总是写清楚。 我从你的文章中得知你已经经历过特殊事件，例如沙漠中的阵雪和袭击等等。 你写道，这些是 Ali Ben Zine 的短暂经历。 有了生产汽油的石油，阿拉伯人变得富有了吗？ 而且 - 简而言之 - 在您看来，它们好不好？ 我只是猜测。
威廉范多恩先生。
我对自己的写作风格持保留态度。
我试图解释，穆斯林、我们和其他文化中也有好人和坏人之分。
我在街上还没有遇到过一个单独的女人。
看看这里油农如何对待泰国女士。
当你询问女士们的意见时，她们会感到厌恶，但金钱会让一些人快乐。
他们就是这样潜入这里，未来称霸世界的。
泰国不存在欢乐的事情，否则这里会有更多的Achmeds。
在我们开始对此进行冗长的讨论之前，我将在博客上结束您短暂的职业生涯。
皮姆先生。 你对我来说仍然无法追踪。 你写下各种各样的事情，然后澄清（？）你对各种各样的事情的意思（或至少是回应）。
我想念一致性。 再一次，这可能只是我。
你想停止这种来来回回的写作——我不能称之为讨论——对吗？ 至少我认为我是这么理解的。 嗯，我同意这一点。
“如果所有的信条或意识形态都能正确地实现他们的主人、榜样、先知或任何人的话，世界将会多么美丽。”
我同意，但什么是“正确的方法”？
我宁愿将这最后一句话改为：如果所有信仰或意识形态都接受他们的主人、榜样、先知或任何人的话，并尊重每个其他人并尊重（不同的）思想，世界将会多么美丽.