经济学，你懂吗？
经济再次恢复活力，但工资和养老金却没有上涨一毛钱，生活成本继续上涨。
很多人根本不理解。在我年轻的时候，我曾经学过一条经济法则：“用尽可能少的努力获得最大可能的结果”。说实话，作为一个不太用功的学生，这在当时很吸引我。
我必须经常思考这个问题。泰国正在蓬勃发展，游客流量不断增加，泰铢坚挺，但泰国人民注意到了什么？是的，我读到，最低工资将增加几泰铢。但看着那微薄的日工资，还是让人有一种窒息的感觉。
当我听到那些政治负责人的热情演讲时，低地国家也一切顺利。不幸的是，退休人员对此知之甚少，如果养老金没有减少，他们只能为近年来的幸运而感到高兴。工人阶级也并不完全欢呼。简而言之，不要抱怨，因为目前的退休人员属于富裕阶层。至少那些知情人士是这么说的，这些人当然是学过经济学的政府官员。
你知道哪个亚洲国家表现最好吗？今天在《曼谷邮报》上阅读；菲律宾人。该国2017年实现了6.7%的增长，按照预期，该国央行对来年的货币政策将保持良好信心。他们必须这样做，否则他们的工作就会被毁掉。请注意，该国现在有 76 个STE 连续几个季度的经济增长使菲律宾成为整个地区的异类。政府表示，菲律宾经济继续强劲发展，有进一步增长的空间。不幸的是，贸易赤字创历史新高，比索承压，兑美元汇率为51，成为亚洲表现最差的货币。不幸的是，该国民众也很少注意到所有这些经济进步。经过多次访问该国，根据我的经验，大多数人口都非常贫困，但政府会很满意。哪个国家的政府领导人不喜欢表扬自己呢？
奇怪的感觉
如果你将泰国和菲律宾近年来公布的经济增长数据与我们的小国——比利时和荷兰——进行比较，那么我们的表现很差。
如果你没有学过经济学，你作为一个白痴，根本就不懂它。就在我启程前往泰国之前，我是范德瓦尔克酒店之一的客人。格里特·范德瓦尔克的一张照片引起了我的注意，这张照片让我想起了他的一次引人注目的言论。 “张开你的眼睛和耳朵，闭上你的嘴，让你的双手颤动。”正如格里特曾经声称的那样，他没有受过多少学校教育，但他的工作却是一位真正的经济学家。
嗯，经济学…………。许多人不认为“经济学”是一门精确的科学，而是一门社会/政治科学，这并非没有道理。到目前为止，最重要的因素是人类行为（我们对情况/事件的反应），并且只能在很小的程度上预测。然而，你可以用各种学派的经济理论来解释事情——当然你希望从中学习，这样你也许可以做出更好的预测。
经济学就是让劳动人民变得愚蠢并欺骗他们的眼睛。
政客们很乐意参与这种危言耸听的活动。
最近有帖子说超级富豪又变富了。
这就是普通民众、超级富豪的工作目的，所有这一切都加上了吕特笑脸的民主酱料。
我们生活在一个由对冲基金和大股东控制的资本主义独裁政权中。
这是经济学，我也没学过。
马可，
这都是真的，但我还要说得更远一些。如果更多人投票给 PvdA、D 66 和 GroenLinks，而更少人投票给 VVD，情况可能会有所不同。很大一部分责任在于不投票或“错误”投票的劳动人民。同意？
蒂诺
当然，人们必须投票，这也是事实，VVD 及其同事的市场思维也确实没有给公民带来什么好处。
我有点关注政治，例如，来自 SP 的人想要减少市场力量，却遭到了 VVD 最近毕业的经济学家的嘲笑。
佩希霍尔德的礼物也是类似的，他在斯海弗宁根得到了一套公寓，我必须为之工作一辈子。
信心已基本消失，我们建立的社会体系正在被大企业拱手相让。
问题是荷兰人什么都接受。
如果我们南方邻国的政客干涉退休年龄，整个国家将陷入停滞。
完全不同意你的观点，蒂诺。 D'66只想将荷兰进一步引渡到布鲁塞尔，与亚历山大·彭特豪斯（Alexander Penthouse）带头的社会主义无关。在上一届内阁期间，人民党有机会在四年内表现出社会党的身份。那根本没有成功。而格罗恩林克斯再次不敢承担政府责任。这个由明星风暴杰西·克拉弗领导的政党永远不会为荷兰的进步做出任何贡献。剩下的就是共产党SP。我不会对此进一步发表评论。
所以我真的不能理解你的说法，即如果你投票支持 PvdA、D'66 和 Groen Links，情况可能会有所不同。
人们总是很容易说：那没有帮助！告诉我们您想如何解决经济不平等问题？我多年来一直投票给人民党，我坚持认为上述三个政党的联盟比与人民党的联盟更好。那么 SP 共产党呢？
经济不平等几乎不存在。最多也就是男女之间的工资差异，尽管这些差异并不大而且往往是合理的。如果存在经济差异，则是由市场力量、教育、经验等造成的。PvdA 能够参与包括 CDA 在内的许多政府，但这并没有导致任何明显的差异。当然不是在上届内阁时期。 D'66、PvdA 和 Groen Links 的联盟主要是一个乌托邦，也是完全不可取的，因为荷兰很快就会被毁灭。
你不明白SP是共产主义吗？强制支付部分工资，不遵循党派路线成员的意见 - 党董事会决定 - SP议员被迫由董事会在没有任何形式的协商/讨论的情况下做出决定，等等。只是一些共产主义特征。
亲爱的蒂娜，
经济确实不是由 PvdA 或 VVD 决定的。
看看历届政府。
国际发展让人民受益！当事情变得更糟时，人们喜欢指责前任政府。如果事情进展顺利，联盟会立即大声喊道，这就是他们的成功！
我们的政党没有那么强大。它们在国际上受到跨国公司、银行、保险公司和国际政治朋友的各种协议的影响。
不要忘记当前的主要参与者：中国和美国。
@Tino Kuis，完全同意，责任主要在于劳动人民或那些认为自己被遗忘了政治的人，因此投票不正确或根本不再投票。
不满、愤怒、失望、对未来的恐惧，甚至仇恨情绪，从来都不是选择正确政党的好指南，尽管许多人（不仅在荷兰）不希望这种情况再被混淆。
不，亲爱的同事，胡说八道，永远不要投票给那些政党，只有在短期内能够实现重大政治革命的情况下投票才有意义，当前的体系是由大资本统治的，游说主要以牺牲中产阶级为代价。政治总是围绕着一切，通常是为了自己的利益，无论党派如何。也许 FvD 可以发挥作用，但这还有待观察。
荷兰的整个社会体系实际上已经被上述各方所破坏，而那些真正为此做出贡献的人正在受到惩罚。
即使您不投票给 VVD 而投票给另一个政党，也不会发生什么变化。一旦他们的屁股碰到了豪华的毛绒玩具，所有代表很快就忘记了他们对选民的承诺，只顾自己的方便。荷兰人是奴隶，心甘情愿地被欺骗。
然后你就必须自给自足，但在西方世界几乎没有人能做到这一点。
也许是在非洲，但人口过剩正在非洲大陆上作怪。然而，致命疾病等自然防御机制正变得越来越容易对抗，这尤其要归功于资本主义公司开发和销售的药物！
所以就说吧；舒适、健康和资本主义独裁还是自给自足并因为没有药物而在 35 岁时死去？我认为99,99999999%选择第一个..
亲爱的丹尼斯，
谁或什么阻碍了独立和自给自足？
尤其是受经济原因驱动的各种法律法规的政府（读大资本和公司）。
这些政党不需要自信的公民，而是优秀的纳税人。
我认为大多数人都能很好地照顾自己，但要在公平的竞争环境中。
吕特现在每年向他的朋友们赠送 1.4 亿美元的股息税。
他觉得这是必要的，在他的内心深处。
近年来被剥离的社区护理和教育板块，要争取几个亿。
你知道我的意思吗，天平已经完全倾斜了。
你关于非洲的故事很精彩，但这也是经济学的问题。
苹果在那里销售的手机不够多，因此在经济上并不重要。
我以前说过，世界上不一定有饥饿。
但饥饿就是力量，因此经济学表明整个大陆正在被摧毁。
不是因为我，我祝那些人一切顺利。
说实话：退休人员从近年来经济的发展中受益匪浅，这是事实，而不是巧合。第二个事实是你不能将 NL 与 TH 进行比较。尽管泰国经济蓬勃发展，但它不像荷兰那样制定了老年规定，除了对老年人的支持极其微薄，例如2岁的老人领取70泰铢。又如：我的邻居从700年起就一直领取国家联合养老金和养老金。每年他们都会在泰国和葡萄牙露营。现在，他们在过去五年中收到的欧元金额比他们一生中的投资还要多。在泰国或菲律宾尝试一下。换句话说：今天的退休人员没有理由抱怨。另一个例子：我的一个熟人和他小2012岁的女朋友住在呵叻。他领取国家养老金（5%）和养老金。如果他对以前的合作伙伴保持忠诚，他可以享受双倍的快乐。这一切都与经济无关，而是与环境、责任和选择的自由有关。毕竟NL也没有那么糟糕。
亲爱的诺克，今天的退休人员和他们的父母让荷兰变得伟大。为了感谢这一成就，他们一再受到海牙政客的冷落。目前的员工面临的挑战是真正开始表现，尽管他们取得了所有的成就，例如每周 36 小时的工作时间、每年多天的假期、广泛的产假和陪产假。这只能归功于当前退休人员及其父母过去的辛勤工作。
废话一点，好像现在的工人过得那么轻松似的。荷兰是老年人建立起来的，这也是一种过时的陈词滥调。那么，挖沟渠或卸船呢？
汗彼得
只需每周工作六天，努力工作，领取平庸的薪水，勉强维持收支平衡。这并不是过时的陈词滥调。来自经常提出启发性文本的人的有点愚蠢的评论。确实非常贬义>用它筑坝，挖沟渠或卸船。是的，还挖沟渠，卸下许多船只，但当然也在飞利浦、NKF、Calve 的工厂里，凡是你能想到的。他们在那里努力工作，每周工作六天，每天至少工作 8 个小时。
与那时相比，现在的工人的工作比较懒惰。
我认识很多人，他们仍然每周工作六天，勉强维持收支平衡。今天的老年人建立了荷兰，这简直是无意义的抱怨。人们过去工作更加努力。当然，过去一切都更好。当前的婴儿潮一代应该少抱怨，尽管他们从荷兰的繁荣中受益最多，但他们仍然在抱怨。
事实上，你称某个与你观点不同的人愚蠢，这一事实更多地说明了你，而不是我。
所以我们在这里显然存在意见分歧。今天的老年人和他们的父母建立了荷兰，这一事实并不是无意义的抱怨，而是除了你之外没有人否认的现实。因此，在这种情况下，“愚蠢”的资格。您没有为您所表达的观点提供任何证据。耻辱。不幸的是，在当今时代，我不认识任何人必须每周工作六天。我认识很多人从法律法规中受益，并且喜欢使用和滥用它们。
你可能不认识每周必须工作六天的人，但实际上，“妇女解放”仅仅意味着她还必须有工作来维持家庭经济维持。
弗兰斯，当然这涉及到就业人员。直到 6 世纪 6 年代初，每周工作 6 天还是很正常的，就像我当时去/必须去学校 5 天一样。 Khun Peter 写道，他认识很多目前也工作 XNUMX 天的人。这些人主要是独立企业家。随着许多城市取消周日关闭商店的规定，有些人可能会工作一整周，但大多数员工只是受雇，通常最多工作 XNUMX 天。然而，许多人无法做到这一点，因为她们是兼职工作，许多女性是按百分比计算的，和/或通过集体劳动协议安排的 ATV 天数。顺便说一句，法语，你正在谈论解放。这也适用于男性，对他们来说，承担家务变得越来越普遍。
弗兰斯·阿姆斯特丹 我认为这与解放没有任何关系。
1990 年之前，经济主要由每户 1 人赚取。
现在有两个人努力保持经济在这个高水平！
,
是的，因为作为一个平均收入每周工作 40 小时的家庭，你不能再吃干面包了。
那时我们对电视或漂亮的收音机很满意。
当时还没有任何经济体需要更多的劳动力。
现在我们拥有更多，并且我们认为这是理所当然的。
如果我们的孩子想从经济中获益，他们就必须为此共同努力。
多么抱怨啊。这有什么问题吗？努力工作不会给你带来任何东西。
在你看来，婴儿潮一代正在抱怨，但不要忽视年轻人，他们一听到工作这个词就感到疲倦，宁愿用纳税人的钱“学习”到35岁，然后最多工作18或20岁。每周几个小时。
在过去，人们实际上工作得更努力、更长时间，每周工作 60 小时或更多是很正常的。我现在快 66 岁了，每周仍然工作 58 小时。
并从繁荣中受益？什么繁荣？八年多来，老年人每月的收入一直在减少。尽管有变态的匹诺曹的承诺，但今年他们的表现又更糟了
我想提醒您的是，许多婴儿潮一代在 60 岁之前就提前退休了，而我必须工作到 67 岁。于是又多了一大堆抱怨罢了。
我来自一个工薪阶层家庭，知道 2 世纪 18 年代初我父亲在 AKU（后来成为 AKZO）工作时每周赚多少钱。我还记得，1971 岁的时候，我在一家铜匠店每小时挣 18 荷兰盾……那是 66 年。我花了六个星期的时间买了一个拾音器、一个扩音器和两个扬声器。一个 80 岁的人现在钓到的鱼更多了，而且更好的安装成本也更低了……当我80岁时，我的养老金加上两年后的国家养老金加三个月就比我现在收到的工资还要多。我已经全职工作了三十多年，但在过去的两年里，我 XNUMX% 的工作时间都是四天，而不是五天。如果我决定（出于我自己的选择和责任）与一个不工作的（年轻的）伴侣住在一起，它会变得更少。我去过 XNUMX 个国家，并没有坐在海滩上，而是真正与各个层次的人交谈。虽然我妈妈说的是真的……最努力工作的人住在最小的房子里……这主要适用于荷兰以外为我们生产鞋子、衣服、其他（奢侈品）商品和一些食品的人。
这位 18 岁的年轻人现在每小时的最低工资为 4 欧元。
2年的1971荷兰盾的购买力相当于3.66年的2016欧元。
所以只捕获了一点点。
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
养老金是从属工资。由雇主和雇员自己筹集。作为次要就业条件的一部分，良好的养老金使许多人决定并且仍然选择特定的雇主。当然，声称你的邻居在 5 年内收到的工资会比他们及其雇主在过去 40 年里支付或放弃的工资还要多，这是无稽之谈。事实上，他们每年都去泰国和葡萄牙，这是他们的事，与此无关。就像你如何处理你的钱一样，如果你每年都将钱存入储蓄账户，持续 40 年。诺克，事实上，退休人员的养老金净支出多年来一直在下降，而且由于良好的投资业绩，现在不再分享超额的养老金。如果他们这样做了，为什么他们不应该抱怨呢？
我的回应一开始就说我们必须诚实。因此，请慢慢阅读 2017 年 XNUMX 月附上的文章。每个人都明白，抱怨对荷兰文化遗产不利。或者抱怨应该被宣布为荷兰的展示品？
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
诺克，如果你认为，多年来，包括我在内的养老金领取者在“抱怨”的标题下情况明显恶化，那是你的权利。但是，当政客们炫耀荷兰的经济进步时，我为什么要保持沉默，而我在可支配收入方面却根本没有注意到任何事情呢？我很清楚，与许多泰国居民相比，我的经济状况非常好。幸运的是，我有机会从 17 岁开始在那里工作，晚上学习，直到 65 + 3 个月（即 48 岁），主要是晚上轮班，从而积累了养老金。不要将其视为一项成就，我很感激我能够工作这么长时间。我几乎不羡慕，当然也不羡慕我的邻居，无论他们是否拥有第二套住房，可以说，购买新车、厨房、浴室或其他什么，或者每年在遥远的地方度过很长一段时间，包括泰国。我已经知道《Volkskrant》的那篇文章了，之前在 Thaiblog 上也讨论过，所以我现在不打算再浪费任何文字了。顺便说一句，你提出的一个奇怪的问题可能是宣称抱怨是荷兰的展示品。世界各地都有抱怨的人，所有荷兰人都在不断抱怨，这已经是陈词滥调了，就像荷兰人会集体穿木屐，而所有比利时人只会是令人愉快的人一样。
人们通常认为老年人拥有一套还清的房子，但事实并非如此，而拥有固定缴款计划（养老金）的人在工作一生后通常只有几百欧元的疏浚养老金。个人合伙人的总金额刚刚超过 1100 欧元，包括国家养老金，这也适用于固定缴款计划的未来。
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
统计数据显示，大约从1997年开始，企业利润不再在公司/管理层和员工之间平均分配。这适用于许多国家。经济在增长，但企业的收益更多地受益。它们不是投资于人，而是投资于使员工变得多余的技术，例如机器人化。此外，公司还投资其他公司（购买/出售股票；合并）。现有股东（更多的公司、投资者，更不用说小投资者）从中受益，但员工或 Jan Modaal 却没有受益。小投资者比雇员受益更多，因此资本的增加是以牺牲劳动力要素为代价的。预期现在缴纳的税款要少得多的美国公司将主要尝试收购不情愿的股东（例如中国人、墨西哥人）或回购其股票。普通美国人根本没有从中受益，也没有提供任何额外的工作。
在我看来，这种情况暂时不会因为一个更加资本主义的政府（几乎在欧洲、美洲和亚洲的所有地方）而改变。
未来几年，员工可能会得到一些面包屑（这是必要的，因为中小型企业靠消费者支出为生），这将掩盖这样一个事实：公司及其股东在幕后赚了很多钱，或多或少。自由主义政府较少提供便利。
这些投资者是谁？对了，你和我的养老基金、保险公司、一些银行。那个穿着条纹西装、抽着大雪茄的胖子在特罗尔斯特拉的SDAP时期已经是一个过时的形象了。
我同意你的观点，但是解决方案是什么？我们应该被动地、抱怨地接受这一点，还是应该采取路障？
所有生产员工等全部回家，被机器人取代并引入基本工资？据我了解，他们已经在芬兰进行了试验，并且非常成功。
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
每月 540 欧元...
如果你想砸碎路障上自己的窗户……？
解决方案之一是建立不以金钱和增长为基础的新型经济。我们正在许多国家为此努力。只是谷歌 P2P 网络和公共经济学。
经济…。大多数人都记得被某种东西触发，但那不是铃声……更不用说拍板挂在哪里了。是的，经济正在“像魅力一样运行”，换句话说：……的增长
根据第一次计算，GDP（2 年第二季度）比 2017 年第二季度增长 3,3%。惊人的 2016 个百分点，XNUMX 个百分点
首先必须还清折旧，以及过去 8 年以上的逾期维护费用（A'dam：码头逾期维护费用为 5 亿欧元，因为过去 40 年没有使用 1 - 3 吨的手推车和卡车） ，但用 40 吨的组合撕裂）。
然后是人口增长，因为它指的是总人口，然后是教师、警察、军人的工资、格罗宁根房屋裂缝等。
那么剩下的就是……实际上没有 25% 的高薪，当然也没有养老金，这取决于 20-25% 的存款和其余的投资回报，多年来一直令人失望。顺便说一句：因为同样的低利率，联合（=国）债利率也成了一个笑话。想象一下，这 1 亿欧元的利息只要增加 470%，维尔德斯就可以从 Catshuis 那里获得削减金额，而不是敢于对抗 CDA。
分左分右，无非是无视义务，导致别人功亏一篑，有时甚至用脚投票。从拉纳肯到卡佩勒的地带充满了仍在使用的荷兰（税收）难民房屋。其余不再有效的国家是西班牙、泰国等
最后：作为一名泰国退休人员，您对生活成本较低的泰国有何感想？荷兰或国外正在发生什么？欧盟会发生什么？现在是让社会福利（包括 AOW）适应生活成本原则的时候了。
亲爱的哈利伯，
几年前，我还认为（在前往泰国之前）泰国的生活成本会低于荷兰。回国后我猛然醒悟，因为尽管我的养老金净额多了，但在泰国的生活成本却比以前高了。如果你像普通泰国人一样生活，费用会少一些，但我是一个荷兰人，有我的生活习惯，尽管我已经注销了。除其他外，在泰国拥有自己的房屋、汽车和摩托车，而不仅仅是想坐在泰国天竺葵后面，费用肯定与荷兰相当，甚至往往更高。
我也非常关心我的同胞，甚至是你们。我通常会牢记人们的最大利益，并希望请您也这样做，并不要发表诸如荷兰和/或欧盟发生的事情对您作为退休人员有何影响之类的言论。这是一个非常令人讨厌的评论，冒犯了这里的很多人。但也许这就是你的意图，那么我就知道了。
如果我不吃当地的食物，还想吃荷兰的汤姆果酱、张啤酒、黎府酒和米酒，那也得花很多钱。但是……那是你自己的选择，你想怎么花你的钱。那么就不要抱怨你的支出比预期的要多得多。正如一句古老的荷兰谚语所说：“take the piss”。
哈利，这是否意味着一个人不再可以自由选择他想用自己的钱做什么？他想住在哪里？人们在生活中会做出什么选择？这就是我这么多年的工作吗？我住大房子还是小房子你会介意吗？
泰国的生活成本并不比荷兰低一点，电费、网络费、煤气费等都一样，而且花同样的钱可以买到比荷兰好一点的房子。另一方面，您支付蓝色健康保险费，并且您在这里得不到任何津贴。
底线是，成本没有差异，那么为什么要调整 AOW呢？
不幸的是，该法律修改得太晚了。就像国家养老金年龄与预期寿命挂钩一样，1954 年该法律就已包含该规定，但直到最近才适用。
哈利布
这篇文章有点混乱，我不会回复。我必须仔细检查你所做的所有所谓的联系和陈述，但我现在不想这样做。
至于最后的评论。每个有权享受 AOW 的荷兰人迟早都可以完全自由地将这项福利花在他/她感觉最舒服的地方，无论出于何种原因。
人们选择如何花费他/她的国家养老金，与 Harrytbr 或任何其他人无关，当然也与荷兰政府无关。就连共产党的SP我也没有发现有这样的思想错误。
让我们看看 AOW 最初的目的是什么：参见 http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 ：第 2 条：本法含义内的居民是指居住在荷兰的人。
毕竟，整个老年收入立法的目的是为人们提供老年收入，独立于工作或其他来源的收入，并基于生活成本。这与旧的立法和观点相矛盾。
为什么立法机关（在适当的时候，因为 AOW 是基于现行法律（修正案））不允许添加一项规定，即该收入取决于一个人拥有该收入的地区甚至自己所在地区的生活成本（欧元））国家应该发行吗？毕竟，钱来自当前经济，而不是像私人养老金那样来自过去。 （不要给维尔德斯等人任何想法：所有摩洛哥人和土耳其人都会突然退出）
例如参见第 7-8-9 页 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
是的，约瑟夫，你总结得很好。昨天，在海牙举行的议会辩论中，超过 50 名议员提议在未来 5 年内放宽有关养老基金所受“幻想”精算利率的规则，以便养老金领取者可以从减少或减少养老金中受益。如果他们的养老金不指数化，也至少不会从当前的经济进步中获益。该提案没有通过，PvdA 也投了反对票。 “眼盲耳聋”这句话适用于许多政客。经济当然取得了进步，但由于生活成本的增加，购买力几乎没有增加，即使对于中等收入的工人来说也是如此。尽管如此，更多的钱被花掉了，积极的报道使人们更容易管理资金。部分原因是房价大幅上涨，房主认为自己比实际更富有，价值当然是在石头上，而不是在你的钱包里。经济学确实不是一门精确的科学，所有这些经济学家常常意见不一致。
世界经济表现良好。但你在谈论别的事情，你在谈论政治。这更让人难以理解，尤其是在不了解真实背景的情况下。泰国并不繁荣，只是表面现象，也是警察社会政策的问题。
这并不是那么困难。养老金是私人保险。原则上，政府与此无关。但荷兰政府制定了养老基金必须遵守的规则，以确保未来养老金仍然可以承受。最大的“罪魁祸首”是德拉吉，他通过花费数十亿美元人为地保持低利率。这是为了维持南欧国家的生存。第二是经济增长。随着经济强劲增长，工资增长必须来自雇主，而不是政府。他们只能稍微调整一下税率和免税金额。无论发生什么。但政府无法控制导致实际收入增加的加薪。由于工会已经无法与雇主和睦相处，并且由于会员数量急剧减少，他们不再能够产生真正的影响，你会看到这种收入的增长错误地落后于公司的利润。
关于经济表现如何的整件事简直是疯狂。有一天，你读到经济状况良好（而许多人一分钱都没有剩下），第二天又很糟糕，一周后又又好起来。
怎么会改变得这么快？我以为这只有比特币才有可能！ 🙂
一个好的指标是新车的销量。这适用于荷兰和泰国。假期的增加，在泰国也是如此。如果两者都继续增加，你就知道了。
还有一点也很重要：你不会听到我抱怨，因为我做得很好。一切都是如此。十分之九的人不会抱怨，所以你听不到他们的声音。只有你听到的那个...
婴儿潮一代现在都住在自己还清了钱的房子里，他们很快就会从猛然的惊醒中回到家中。人们认为自己很富有，因为目前房价很高。然而，人们忘记的是，死神很快就会在短期内降临到这一代人身上。这会产生什么后果？市场上突然同时出现大量房屋。结果，那些自认为富有的继承人被抛在了后面。
说到AOW。如果您是居住在泰国的荷兰公民，与外国女士结婚，那么在支付最高保费40年后，您每月只需600欧元即可举手。所以绝对不是胖子！然后被雪花骂是奸商……
与其说范德瓦尔克是一位经济学家，不如说他是一位精明的商人/家庭。1995 年，范德瓦尔克因 213 年至 1989 年间逃税而不得不缴纳 1994 亿荷兰盾的税款，这并非无缘无故。
我认为格里特不言而喻的信条是“让其他人廉价地拍拍手，闭嘴”。
确实，人口并没有取得任何进步。
去年，全球 1% 的人的财富增长了 87%。
政治和商业做出了很多妥协。人民实际上受到了束缚。
作为公民，我们该怎么办？
亲爱的拉金，我们需要做的是停止在电脑和手机背后表达你的不满。
但再次与我们所有人，普通人一起走上街头进行适当的示威。
我还没有看到这种情况发生。
当前这一代人完全被雪覆盖了。
工会成员比以前少了，个体经营者也加入了工会。
我称他们为“没有钱的个体户”。
简·贝特。
如果你今天环顾整个欧洲，你几乎会看到同样的观点，你也可以在 Thaiblog NL 上的许多反应中找到这种观点。
许多人感到自己处于不利地位，或者被遗忘了政治，并且像许多欧洲人一样，陷入了一种几乎长期不满和脾气暴躁的文化之中。
他们认为，不仅是吕特政府表现不佳，欧洲其他国家也普遍对那些所谓应为这些负担者命运负责的政府感到不满。
30世纪XNUMX年代，类似的情况也导致许多人出于愤怒、抗议和失望而投票给错误的政党。
政治民粹主义者，就像30世纪XNUMX年代一样，急切地利用这种新的普遍不满，并且几乎用完全相同的手段，进行歧视和概括，不幸的是成功地推销了它，没有真正解决任何问题。
歧视甚至宣扬仇恨的政党永远无法解决经济问题，事实上，他们通过宣扬仇恨来动员那些准备将仇恨转化为暴力的人。但我认为，根据这些黄蜂的说法，我认为这一切都是错误的，这就是为什么我急切地等待他们的意见。
这里还有一篇文章有一些经济解释：
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“过去10年补充养老金没有或几乎没有增加的主要原因之一是我们都在变老。寿命越长的人领取的养老金也越多。每多活一个月，就可以多领取一个月的养老金。当然这是需要付出代价的。该账户由所有养老金参与者分配。劳动者缴纳的保费略有增加，而补充养老金现在则减少或根本不增加。因此，如果你看看你一生中将收到的养老金，这并不是下降。它实际上很有可能会更高。但现在按年计算确实还不够。活得更长有好处也有坏处。”
这几乎不取决于波尔。无论是政党、欧盟还是政府，他们最多只是在边缘闲逛——因为与需求相比，钱太多了——所有这些婴儿潮一代都为晚年储蓄了大量资金，同时也在抱怨养老金差不多。古老的供给和需求法则——供给过剩压低了货币=利息的价格。
一旦整个婴儿潮一代（他们的寿命都太长，不足以支付当时以荷兰盾支付的养老金），这种情况就会自行消失。所以所有那些抱怨者不再关心了——看看上面的泰国政治笑话同样的事情。
此外，所有这些退休人员都有足够的时间来抱怨任何令人作呕的事情。
很高兴看到如此积极而细致的贡献。还想出了一个好听的名字来写。你的经济学知识非常渊博，向你致敬。所有那些仅靠荷兰盾谋生、现在完全受益于欧元丰厚福利的老面包师，当然必须尽快为年轻一代让路。令人悲伤的是，有一天他们也将成为那群活得太久的退休人员中的一员。也许设定一个最高年龄，然后自费强制实施安乐死？