专栏:泰国-柬埔寨的错误

通过提交的消息
Geplaatst在
标签: ,
四月20 2013

被波士顿轰炸机队的消息、即将登基的威廉王子 A. te W. 以及相关的花里胡哨的消息所淹没,更不用说阿贾克斯的轻蔑抽签,这最终让费耶诺德队再次成为荷兰冠军(也许一个人不再有梦想?)在海牙海牙巴基市的国际法院围墙内发生了一场柬埔寨/泰国事故。

这件小事涉及一座古老的印度教寺庙柏威夏,很久以前,在奥兰治的威廉尚未出生的时候,它曾由高棉人建造。

这座寺庙位于泰国和柬埔寨的边界,现在已成为微不足道的废墟,在过去的两年里,关于哪个国家可以真正拥有这座寺庙存在争议。

长话短说,这两个在语言和文化上有很多共同点的国家在 2011 年为寺庙附近 4,6 平方公里的土地开战。 部队驻扎在该地区,交火,人员被杀,地雷被埋,两国领导人洪森(柬埔寨)和阿披实(当时的泰国总理)为他们军队的行动辩护——荣誉儿童游乐场/沙坑借口:“他开始了”。

这类政治游戏的糟糕之处在于——因为它们就是这样,只是墙上沾满了鲜血——那些喊出最响亮的“攻击!”的人就是这样。 经常坐在舒适的下议院座位上。

当时我问我的学生他们对整个事件的看法。 他们都同意柬埔寨“糟透了”(泰国的宣传机器显然奏效了)。

当我问(16 岁和 17 岁的学生)他们是否愿意为了废墟而将自己的孩子送到前线时。

“绝不!”

当我说阵亡的泰国和柬埔寨士兵也是父亲和母亲的孩子,因此他们对祖国的爱非常缺乏时,现场一片尴尬的沉默。

幸运的是,现在枪支都被收起来了,战斗发生在海牙的一座大楼里,双方正在用地图互相攻击,匈牙利律师巧妙地向法官指出,柬埔寨使用的地图没有被任何人使用过。 country. 已经被认可(在我的 FB 页面上有数百名学生的反应要求任命律师为泰国总理,所以泰国的宣传机器仍在运转)。

我怎么看这整件事? 最实际的做法是两国联手,将寺庙升级为旅游景点——在进行必要的修复工作之后——并公平分享收益。 不再为废墟和几个足球场而烦恼。

但我是谁?

没有政客,因此我们不应该期望在不久的将来会有这样对双方都有利的切实可行的解决方案……

对“专栏:泰柬错误”的 11 条回应

  1. 科尔范坎彭 说起来

    肺心病,
    作为一名法官,你会成为一个优秀的人物。
    我也认为共同管理和分享收入是最好的解决方案。 但是这些天你必须小心发表意见。
    你很快就会因为无知而被置于角落。 对形势认识不够,对国际法了解不够。
    科尔范坎彭。

  2. 腐蚀 说起来

    @Cor,从法律上讲,这无疑是一个复杂的问题,更重要的是,人们必须深入研究历史书籍以获得一方可以接受而另一方不能接受的见解(反之亦然😉
    我读过泰国历史书,他们真的很疯狂。 我想知道这些作品的作者的鼻子有多长。 (我稍后会写一篇关于这个的博客)
    另一方面,我不认为柬埔寨人现在看到了关于该国历史的如此公正的镜子。 在荷兰的任何地方,我们都没有读到 Jan Pieterszoon Coen 实际上是一名大屠杀凶手,他让日本雇佣军消灭了班达群岛的全部人口,以便获得香料垄断权。 荷兰有些街道以那个人的名字命名。

  3. 暹罗 说起来

    曾经由高棉人建造,足以说明这座寺庙属于谁,我心想。

    • 乔斯 说起来

      嗨,

      我不知道。 有那么清楚吗?
      如果该地区以前是泰国人?
      或者如果我不被问到就在你的土地上盖房子? 那规则是什么?
      或者,或者,或者,它可能非常复杂。

      格雷特·乔希

  4. 雅克 说起来

    我提议提名 Cor1 和 Cor2 到海牙国际法院,作为本案的增补法官。 他们已经有 12 个,所以可以再增加 2 个。

    Cor1 的文章还需要翻译成法语和英语。 他们在那里不会说其他语言。 如果发生这种情况,应迅速解决问题:

    柬埔寨领土上的寺庙,泰国环境。 为整个地区设立专门的泰国/柬埔寨旅游警察。 并任命 Cor 为圣殿守卫。 那些卖给游客的门票可以产生相当多的收益。
    想想看。

    • 腐蚀 说起来

      作为双重利用寺庙的条件,我确实建议将厕所分配给柬埔寨。 否则你会得到这些奖品:

      洗手间

      泰语:5泰铢
      法郎:50 泰铢
      高棉语:500 泰铢

      • 汗彼得 说起来

        大声笑,机会是肯定的!
        我建议添加这个:
        带 Singha 衬衫、颈垫和金链的 Farang:5.000 泰铢

  5. 丹尼 说起来

    如果俄罗斯人或非洲人出于历史原因明天占领阿姆斯特丹的莱登广场,整个荷兰也会反抗(我认为),即使它只是一个小广场。
    所以这绝对是关于这座寺庙的历史。
    当然,我同意大家的看法,这永远不应该演变成战争,因为这场冲突的一小块土地与另一方面两国之间的和平之间的关系是不成比例的。
    解决方案在于国际边界协议,而海牙法院的一项裁决就是判例法的一个很好的例子。 但双方当事人在请求裁决前,必须事先表明承认该裁决。
    我怀念 Cor Verhoef 文章中的这场冲突的历史(包括 60 世纪 XNUMX 年代已经就该地区达成的国际协议),如果没有这段历史,很容易说“人们为这样一座寺庙而发生冲突”是无稽之谈。 ,但出于这些原因(在我看来),这也可能发生在莱登广场上。
    只有了解历史才能理解以色列及其周边地区的冲突,并且只能通过承认地区的国际协定来解决。
    关于海牙神庙的声明将得到(许多国家)的广泛支持,但尽管如此,我担心泰国尤其不会接受负面声明(这次黄衫军已经足够引人注目了)
    以色列的问题要严重得多,因为它缺乏以色列历史上出现过的广泛支持。 因此,获得广泛支持的国际协议对于以色列及其环境来说要困难得多。
    受到广泛支持的国际协议始终是此类冲突的最佳解决方案,前提是还存在制裁,或者如果少数人不遵守则必须采取行动。
    我担心即使在裁决之后,寺庙也不会得到少数派的认可,因此可以采取国际行动......但这往往不会发生或不够,以便少数派可以接管。

    丹尼

  6. 腐蚀 说起来

    亲爱的丹尼,

    最近几天,Dick van der Lugt 和 Tino Kuis 在文章中详细描述了寺庙周围的背景和历史。 列的长度应该保持在一定程度上易于管理。

  7. 克里斯 说起来

    泰国和柬埔寨两国目前都非常需要转移公众对真正内部问题的注意力。 然后,关于一些平方公里的毫无价值的土地(没有对旅游景点、废墟进行适当的管理和管理)的相当荒谬的讨论就派上用场了。 同样方便的是,这显然是政府党派和反对派一致同意的唯一“政策项目”。
    我估计海牙法院将再次确认其 1962 年的裁决,并且像过去一样不会对边界冲突作出裁决。 这意味着案件与诉讼前相同。 考虑到这一点,柬埔寨人和泰国人在边境地区失去的生命,再考虑到诉讼费用(这个级别的好律师很容易花费2.500欧元每小时= 100.000泰铢),只有输家…………

  8. 加里 说起来

    亲爱的 Khun-Peter,您对 shingha 衬衫和纹身有什么问题吗? 您是 1880 年的人吗?您是否穿着 1920 年的正装西装或热带西装,或者您天生就那么近视? 不要害怕疯狂地买一件T恤,也许它会让你看起来更好。 G


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站